дело №12-36/2018 

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Н.А. Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что указанное постановление незаконно, поскольку состав административного правонарушения отсутствовал, так как ремнем безопасности он был пристегнут. Кроме того, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России не была в протокол и постановление занесена информация о свидетеле ФИО3. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, допрошенный в качестве в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, указанные в вынесенном им постановлении, добавив, что при составлении постановления об административном правонарушении каких-либо возражений ФИО3 не высказывал и был согласен с нарушением. Однако, после того, как оно уже был составлено и подписано ФИО3, он сел в свой автомобиль, но затем вернулся и указал, что уже не согласен с составленным постановлением. В связи с чем, был составлен протокол. 

Заслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ).

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минуты на 130 км. 800 м. автодороги Казань – Оренбург, ФИО1, управляя автомобилем марки «CITROEN DS4», государственный регистрационный знак У № не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

постановлением об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 08 минуты на 130 км. 800 м. автодороги Казань – Оренбург, ФИО1, управляя автомобилем марки «CITROEN DS4», государственный регистрационный знак У №, не был пристегнут через поясную часть ремнем безопасности, ремень был накинут. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление подписано ФИО1, каких-либо возражений относительно вменяемого административного состава им не выражено;

протоком по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; 

рапортом ИДПС ОГИБДД МВД по РТ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минуты во время несения службы на 130 км. 800 м. автодороги Казань – Оренбург, был остановлен автомобиль марки «CITROEN DS4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который не был пристегнут через поясную часть ремнем безопасности, нижняя часть ремня находилась под водителем. Водитель был согласен с правонарушением, в связи с чем было составлено постановление. Однако, позже он вернулся с женщиной, которая не представилась, ими было указано, что с правонарушением они не согласны и требуют составления протокола, который был составлен;

видеозаписью, представленной инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которой усматривается, что ремень безопасности на автомашине марки «CITROEN DS4», государственный регистрационный знак У № пристегнут к водительскому сиденью верхней частью. 

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судьи, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, состав вменяемого административного правонарушения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено. 

Доводы заявителя изложенные в жалобе, о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как он требований Правил дорожного движения не нарушал являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: