Материал 5-131/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 21 сентября 2018 года 

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Турции, гражданина Турции, женатого (жена гражданка России), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (гражданина России), не работающего, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином Турции уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока. Срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1, своевременно не выехал с территории РФ и продолжал пребывать на территории России не законно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уклонялся выезда, разрешение на временное проживание не оформил, трудовой договор или гражданско-правовой договор не заключал, чем нарушил требование ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 115 –ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 24.2 и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Работал он на стройках в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Законов РФ он не нарушал, всегда имел визу. В ДД.ММ.ГГГГ г. он заключил брак с гр. России ФИО8. Брак у них был зарегистрирован в Турции в 

<

адрес>, а затем они переехали в Россию, проживали в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у них родился в 

<

адрес> совместный ребенок, дочь ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ у него истек срок законного пребывания в РФ. Перед этим, в ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался с заявлением на оформление вида на жительство, однако ему должностным лицом РВР УВМ ГУ МВД России было отказано и он обратился в суд в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд 

<

адрес> отказал ему в удовлетворении его требований и он обжаловал это решение в вышестоящий суд. ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом обжалованное им решение было оставлено без изменения. После чего он добровольно стал исполнять решение суда и поехал на выезд из РФ в Турцию, однако на границе, на КПП «Верхний Ларс» ДД.ММ.ГГГГ его не выпустили, при этом составили протокол, назначили административное наказание без административного выдворения за пределы РФ и отправили обратно. Он хотел выехать в Турцию через Грузию, т.к. ехал на автомобиле. После этого он вернулся обратно. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями в том числе и в судебном заседании.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 разрешения на работу в РФ в настоящее время не имеет, высококвалифицированным специалистом не является, пребывает на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако женат, жена и малолетний ребенок являются гражданами России, проживают на территории России. 

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, сведений о личности ФИО1, а так же учитывая наличие у него в России близких родственников – жены и ребенка, которые являются гражданами РФ, назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по мнению суда не может быть применено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8 и ст.ст. 26.11, 29.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ________________ без административного выдворения его за пределы Российской Федерации. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский») ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40№, БИК 045773001, ИНН 

<

***>, КПП 592101001, ОКТМО 57717000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.В. Огарков.