1-213/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский 22 августа 2023 года 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Салиховой А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гарифуллина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное из одежды, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, зная о том, что в боковом правом кармане шорт, надетых на Потерпевший №1 имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решил их похитить.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, подошел к спящему на кровати в спальне Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бокового правого кармана шорт надетых на Потерпевший №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как имущественный ущерб ФИО1 возмещен, претензий к нему не имеет, ФИО1 извинился перед ним, он примирился с последним. 

Подсудимый ФИО1, его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку потерпевшему возмещен имущественный ущерб, он извинился перед ним и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимым ФИО1

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, о чём раскаялся; загладил причиненный потерпевшему вред; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 4 000 руб., мужские джинсовые шорты – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов