дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Андреева А.Н.,

при секретаре ФИО13,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО14, 

подсудимого ФИО4 Н.К.о. – его защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов 

<

адрес> «Эгида» №С 027965,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № С 052121, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним общим образованием, холостого, не работающего, студента ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ; 

ФИО25 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 Н.К.о., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 30 минут по пути следования из 

<

адрес> края в 

<

адрес>-Балкарской Республики, более точное время и место следствием не установлено, вступил с ФИО11 в преступный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1. В указанный период времени, находясь в автомобиле ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 разработали преступный план и распредели между собой преступные роли, согласно которым они на указанном автомобиле поедут в аэропорт 

<

адрес>-Балкарской Республики, где ФИО4 Н.К.о. проследит на каком автомобиле ФИО1 будет ехать из 

<

адрес>-Балкарской Республики в 

<

адрес> края, где по пути следования они должны подобрать более безлюдное место и совместно совершить грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, а именно денежных средств, находящихся при нем и другого имущества, в крупном размере, с применением насилия, при этом ФИО4 Н.К.о. согласно отведенной ему преступной роли должен был применить насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, выразившееся в нанесении ударов кулаком по лицу и туловищу, а также похитить принадлежащее последнему имущество в крупном размере. При этом ФИО4 Н.К.о. подготовил медицинские маски на лицо с целью избежания возможного их опознания. А ФИО11 согласно отведенной ему преступной роли, также должен применить насилие не опасное для жизни и здоровья к ФИО1, выразившееся в нанесении ударов кулаком по лицу и туловищу. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, ФИО4 Н.К.о. и ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> регион прибыли в аэропорт 

<

адрес>-Балкарской Республики, где ФИО4 Н.К.о., действуя согласно отведенной ему преступной роли, увидел ФИО1, который прибыл из 

<

адрес>, и садился в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После чего, продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на грабеж, ФИО4 Н.К.о. и ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО4 Н.К.О. стали преследовать автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по федеральной дороги «Кавказ» в направлении 

<

адрес> края, где на 400 км + 500 м указанной автодороги на географических координатах 43?’50’18’’ С.Ш. 43?17’36’’В.Д., в безлюдном месте ФИО4 Н.К.о., управляя автомобилем ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, попытался спровоцировать дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, котором в качестве пассажира двигался ФИО1, вследствие чего, водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион принял меры к торможению и остановил автомобиль на правой обочине по ходу движения транспорта из 

<

адрес>-Балкарской Республики в 

<

адрес> края на указанных выше географических координатах. После чего, ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь на правой обочине 400 км + 500 м федеральной автодороги «Кавказ» по пути следования автотранспорта из 

<

адрес>-Балкарской Республики в 

<

адрес> края на географических координатах 43?’50’18’’ С.Ш. 43?17’36’’В.Д., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно незаконно в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенных преступных ролей, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что их действия носят открытый характер, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества в крупном размере, а именно денежных средств и иного имущества, принадлежащего ФИО1, надели на лица медицинские маски, после чего ФИО4 Н.К.о., исполняя свою преступную роль, сел на водительское сиденье автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу и туловищу ФИО1 при этом, требуя у последнего передачи принадлежащего ему имущества, а именно денежных средств и другого имущества, в этот момент ФИО11О., исполняя свою преступную роль, подбежал к пассажирской передней двери автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и через открытое окно двери автомобиля с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес не менее 2 ударов кулаком по лицу и туловищу ФИО1, своими умышленными преступными действиями ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 причинили ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и верхних конечностей с ссадиной лица и поверхностной ушибленной раны верхней губы, которые не причинили вреда здоровью. ФИО11, видя, что воля ФИО1 подавлена и он не оказывает никакого сопротивления, стал отходить от автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ФИО4 Н.К.о., продолжая свои умышленные действия, находясь на водительском сиденье автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, неустановленным следствием предметом нанес ФИО1 не менее одного удара в область левой подмышечной впадины, причинив телесное повреждение - в виде ссадины полосовидной формы левого плеча, - которое не причинило вреда здоровью потерпевшему, после чего выдернул из рук ФИО1 спортивную сумку, тем самым открыто похитил у последнего спортивную сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 820 000 рублей, планшет «Apple» стоимостью 9000 рублей, МР-3 плеер «Apple» стоимостью 6000 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство и водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, спортивные кроссовки марки «Adidas» стоимостью 6000 рублей, джинсы стоимостью 2000 рублей, две кепки стоимостью 500 рублей каждая, шорты стоимостью 500 рублей, тапочки стоимостью 500 рублей, три майки стоимостью 500 рублей каждая, портативное зарядное устройство стоимостью 2000 рублей. После совершения преступления ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 851 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 Н.К.о. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере признал полностью. Не признал себя виновным в разбое, то есть нападении на потерпевшего ФИО1 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни, с использованием предмета в качестве оружия, в крупном размере и дал в судебном заседания показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в бильярдном клубе, расположенном в 

<

адрес> края, он услышал телефонный разговор незнакомого ему мужчины, который в ходе разговора пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов из 

<

адрес> в аэропорт 

<

адрес> приедет его брат с денежными средствами для покупки автомобиля и на такси поедет в 

<

адрес>. Он захотел похитить эту сумму и попросил своего знакомого Рауфа отвезти его в 

<

адрес> к аэропорту, не говоря Рауфу о цели поездки. ДД.ММ.ГГГГ в 9 утра он и Рауф выехали на автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный знак 

<

***> синего цвета, под управлением знакомого ему парня Рауфа из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду в аэропорт 

<

адрес> он увидел, как из здания аэропорта вышел парень с сумкой в руках, по которому он определил, что это и есть ожидаемый им парень с деньгами в сумке, как впоследствии ему стало известно им оказался ФИО1, который сел в такси в автомобиль «Фольксваген пассат» на переднее пассажирское сиденье. Он сразу же вернулся в автомобиль к Рауфу и попросил его ехать в 

<

адрес>. В период времени с 11 часов 30 минут примерно до 12 часов 10 минут в районе 

<

адрес> до моста, на трассе, таксист остановился и так как они ехали прямо за ним, они врезались передним бампером в задний бампер автомобиля «Фольксваген пассат». Он вышел из автомобиля и прошел к автомобилю «Фольксваген пассат», который остановился перед их автомобилем на трассе. Водитель такси и пассажир вышли и разглядывали место удара столкнувшихся автомобилей, где в этот момент он прошел к сидящему на переднем пассажирском сиденье ФИО1 и стал выхватывать и отбирать сумку у ФИО1, который не отдавал сумку, в результате чего он его ударил два раза рукой в челюсть и сказал ему: «Отпусти». В момент нанесения ударов ФИО1, у него в руках находился ключ от управляемого им автомобиля ВАЗ 2114 и видимо, при нанесении ударов кулаком, он не мог контролировать удержание ключа в руке и случайно оцарапал ключом подмышечную часть левого плеча ФИО1. Никаких иных предметов у него не было, также он ничем не вооружался перед тем, как совершить данное преступление. Он выхватил сумку у ФИО1 и сразу сел в автомобиль, сумку бросил на заднее сиденье и они с Рауфом уехали. 

Подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере признал полностью и суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он вместе с ФИО4 Н.К.о. на автомобиле ВАЗ 2114 приехали в аэропорт 

<

адрес>, где спустя какое-то время, ФИО4 Н.К.о. сказал ему, что молодой человек, которого они ждали в аэропорту прилетел и на автомобиле такси марки Фольксваген направился в 

<

адрес>. Они начали преследовать данный автомобиль и примерно в 12 часов, проехав 

<

адрес> КБР, ФИО10 стал сильно прижиматься к автомобилю Фольксваген, провоцируя его на остановку, в результате чего водитель автомобиля Фольксваген принял в право на обочину и остановился. ФИО10 тоже остановил автомобиль и они как и определялись ранее выбежали из автомобиля. Он направился к пассажиру, на которого ему указал ФИО10 и т.к. окно в автомобиле было опущено он стал наносить удары ФИО1 по лицу кулаком, в руках у него ничего не было. Он стал наносить удары, при этом он никаких требований не высказывал, а ФИО10 в этот момент залез в салон автомобиля со стороны водителя и стал наносить удары также по телу и голове ФИО1 и требовал отпустить сумку. Он, видя, что ФИО1 ослабил сопротивление перестал наносить удары и уже стал отходить к своей машине, после чего они быстро сели в машину и уехали. Он не видел у ФИО10 в руках какого-либо ножа. После того как они отъехали, они свернули в лесополосу и там бросили машину и пошли пешком в сторону 

<

адрес>, по пути они практически не разговаривали. ФИО10 ему рюкзак в руки не давал, денежные средства, которые были в рюкзаке остались все у ФИО10. Придя в 

<

адрес>, они разошлись каждый по своим делам. 

В связи с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО11 (т. 4 л.д. 75-77), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а в последующем обвиняемого, в присутствии адвоката, и с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО10 попросил ему помочь, он стал выяснять, что у него случилось и тот пояснил, что у него финансовые проблемы, а также сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прилетит брат его знакомого с крупной суммой денег и что у него их надо похитить и попросил помочь в этом, то есть как он пояснил, надо будет просто физически подавить волю к сопротивлению, чтобы он мог выхватить сумку, он согласился ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут они на машине его брата Шахида ВАЗ 2114 приехали в аэропорт 

<

адрес>, где он остался в машине, а ФИО10 пошел смотреть прибывающих. Спустя какое-то время, наверное не меньше часа, он вернулся и сказал, что молодой человек которого они ждали прилетел, и зовут его ФИО1, и он на автомобиле такси марки Фольксваген направился в 

<

адрес>, номер данного автомобиля он уже не помнит. Они начали преследовать данный автомобиль. Примерно в 12 часов, проехав 

<

адрес>, ФИО10 стал сильно прижиматься к автомобилю Фольксваген, и начал провоцировать его на остановку, в этот момент ФИО4 он начал выполнять данные маневры, он ему протянул медицинскую маску и сказал одень на лицо, чтоб их не смогли опознать. Он одел маску и ФИО10 тоже одел маску, затем ФИО10, очень близко подъехал к автомобилю Фольксваген, но насколько он помнит удара не было. И водитель автомобиля Фольксваген видимо видя дерзкое поведение ФИО10 принял в право на обочину, ФИО10 тоже остановил их автомобиль за ним, и они как и определялись ранее выбежали из автомобиля и он направился к пассажиру, на которого ему указал ФИО10, то есть он ему пояснил, что пассажир на переднем сидении, подойдя к передней пассажирской двери, окно у нее было опущено он стал наносить удары ФИО1 по лицу кулаком, в руках у него ничего не было, а также с ФИО10 ФИО4 они оговаривали совершение преступления ни о каких предметах, используемых в качестве оружия, они не договаривались, то есть просто слегка побить, чтоб он не сильно сопротивлялся. Он стал наносить удары, при этом он никаких требований не высказывал, а ФИО10 в этот момент залез в салон автомобиля со стороны водителя и стал наносить удары также по телу и голове ФИО1 и требовал отпустить сумку. Он, видя, что ФИО1 ослабил сопротивление перестал наносить удары, и уже стал отходить к своей машине, а ФИО10 еще находился в салоне автомобиля примерно секунд 30, и что делал ФИО10 в автомобиле он не видел, после чего он выскочил из салона автомобиля и крикнул ему поехали, он ему ответил что-то и они быстро сели в машину и уехали. Также пояснил, о том, что он не видел у ФИО10 в руках какого-либо ножа. После того как они отъехали, они свернули в лесополосу и там бросили машину и пошли пешком в сторону 

<

адрес>, по пути они практически не разговаривали, потому что он был в шоке от произошедшего. ФИО10 ему рюкзак даже в руки не давал, денежные средства, которые были в рюкзаке остались все у ФИО10, да и договор был такой, что он только помогает, а все деньги останутся у ФИО10. Придя в 

<

адрес>, они разошлись каждый по своим делам. Детали совершения преступления, они оговаривали по пути следования в 

<

адрес>. События, которые происходили на трассе «Кавказ» заняли у них примерно минут 5, не больше, то есть с момента остановки автомобилей до момента, как они уехали оттуда с похищенным рюкзаком. 

Виновность подсудимого ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается, кроме оглашенных показаний подсудимого ФИО11 и показаний подсудимых ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 следующими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу:

Показаниями потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 61-65, т. 3 л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с января 2017 года он проживает в 

<

адрес>. Примерно с марта 2017 года он работает в ООО «Планета здоровья» 

<

адрес> в должности фармацевта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посмотрел по его просьбе у своего знакомого автомобиль «Мерседес Бенц» Гелентваген в 

<

адрес>, но оформлять он хотел куплю-продажу автомобиля и ставить его на учет в ГИБДД в 

<

адрес>. От брата ему известно, что кроме него еще этот автомобиль смотрели ему знакомый армянин Арсен и там был ранее незнакомый его брату азербайджанец по имени, если не ошибается ФИО10. Его брат сфотографировал этот автомобиль и по Интернет связи «Ватсап» отправил фото ему. Его брат договаривался с собственником этого автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии указанных выше парней, что он приобретет автомобиль за наличные средства и в разговоре было сказано, что часть суммы оплатит он и часть передаст его брат ФИО2. Изначально ФИО3 просил за автомобиль 1200000 рублей, но позже он лично звонил на номер телефона ФИО3 и они договорились, что он приобретет у него автомобиль за 1150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отпросился с работы, с целью поездки в 

<

адрес> и 

<

адрес>, для приобретения автомобиля. Вечером во вторник ДД.ММ.ГГГГ он говорил по телефону с братом и он ему посоветовал со слов лиц, кто был рядом, при разговоре о приобретении автомобиля, говорили, чтоб он с такой крупной суммой, чтоб обезопасить себя, не садился в автомобиль с хозяином, у которого он приобретает автомобиль, а сам доехал до 

<

адрес> на такси. Так же брат ему посоветовал говорить, что летит в аэропорт 

<

адрес>, и оттуда поедет в 

<

адрес>, где и встретится с продавцом автомобиля. Он позвонил хозяину автомобиля ФИО3 и договорился с ним, что они встретятся в 

<

адрес> в 12 часов 30 минут, договорились созвониться по прибытию в 

<

адрес> о месте встречи. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут он вылетел на самолете из аэропорта «Внуково» 

<

адрес> и в 10 часов 50 минут прибыл в аэропорт 

<

адрес> КБР. В аэропорту его никто не встречал. С собой у него была спортивная сумка стоимостью 3000 рублей, в которой лежали его вещи – одежда – кроссовки стоимостью 6000 рублей, джинсы стоимостью 2000 рублей, две кепки стоимостью по 500 рублей каждая, шорты стоимостью 500 рублей, тапочки стоимостью 500 рублей; три майки стоимостью каждой 500 рублей, духи «Каролина Херреро» стоимостью 6000 рублей; зарядные устройства к телефону, планшету, портативное зарядное устройство (блок питания) стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 820 000 рублей, планшет «ЭПЛ» стоимостью 9000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя, на счету были деньги около 300 000 рублей, плеер на 120 Гб стоимостью 6000 рублей, паспорт на его имя, СНИЛС, его водительское удостоверение. ФИО4 он вышел из здания аэропорта 

<

адрес> ему навстречу сразу подошел мужчина, таксист, предложил довезти его и уговаривал, что он довезет и будет все нормально, говорил что у него кондиционер работает. Он сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, таксист сказал, что это будет стоить 2000 рублей, он согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Фольксваген Пассат» серого цвета, регистрационный знак он не запомнил. Примерно в 11 часов 10 минут он сел в автомобиль, свою сумку он держал в руках. Водитель не русский, на вид кабардинец, свое имя не называл. Они выехали от здания аэропорта, в дороге мужчина таксист разговаривал с ним, шутил, в дороге он спросил, зачем он держит сумку, предложил положить ее на заднее сиденье. Он ответил, что подержит сумку. Они выехали из 

<

адрес>, проехали развилку, проехали один пост ДПС, ехали вдоль дороги, где стоял какой-то не знакомый ему мужчина. Таксист сам сказал: «давай подберем его, по любому ему по пути». Таксист остановился возле этого мужчины, хотя этот мужчина не останавливал автомобили, а что-то смотрел в телефоне. Этот мужчина сам открыл заднюю дверь, сел на заднее сиденье. Таксист спросил у него: «Ты куда?». Мужчина что-то ответил, он не помнит, что именно, он говорил не по-русски. Время было примерно 11 часов 25 минут, они проехали вдоль дороги, он со своего телефона в 11 часов 36 минут отправил сообщение по «Вацапу» ФИО3, что будет в 

<

адрес> вовремя. Далее не доезжая до поста ГАИ, его название точно не знает, водитель такси позвонил кому-то, разговаривал не по-русски, возможно на кабардинском языке, о чем разговаривал таксист, он не понял. При этом водитель ехал очень быстро, превышал скорость, выходил на встречную. Они проехали пост ГАИ, там был крутой спуск и впереди он видел имелся подъем. Справа были кафе, магазины. На подъеме в дороге, он увидел, что вслед за ними едет автомобиль ВАЗ 2114, темно-синего либо черного цвета, он не придавал значения, и они поднялись, проехали заправку. Водитель таксист начал смотреть по зеркалам, и он заметил, что автомобиль ВАЗ 2114 едет слишком близко за ними, преследуя. Водитель сказал: «Давай остановимся, посмотрим, чего они хотят», и остановил свой автомобиль. Он не понял и спросил, зачем он останавливается. Но водитель таксист не ответил, а остановился на обочине. Одновременно остановился за ними автомобиль ВАЗ 2114 регистрационный знак В869, или 689, или 269, КМ/126 (возможно 26) регион. После чего водитель и пассажир, сидевший за его спиной, вдвоем вышли из автомобиля, оставив открытыми пассажирскую заднюю и водительскую двери. И пассажир прошел в сторону к водителю, они встали на обочину. К ним никто не подходил, а одновременно из автомобиля ВАЗ 2114 вышли двое мужчин, у обоих на лице были одеты медицинские повязки на области щек и губ. Один мужчина подошел к нему, стекло было опущено еще ранее по просьбе таксиста, он в дороге сказал, что он не любит включать кондиционер. ФИО10, наносил ему удары и забирал сумку, удары наносил по лицу и туловищу не менее двух, второй нападавший ФИО11 наносил ему удары кулаком и находился он с правой стороны автомобиля Фольксваген. ФИО4 нанес ему удар каким-то предметом и выхватил у него сумку, то до этих событий ФИО25 уже перестал наносить ему удары и как бы стал отходить к своему автомобилю, то есть у них получились как бы поочередные действия, как только ФИО25 перестал его бить, и отошел то ФИО4 нанес ему удар каким-то предметом и вырвал из его рук сумку. Ножа в руках ФИО4 он не видел. Угроз о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, нападавшие не высказывали. В какой то момент сразу после удара лямка сумки оборвалась, или расстегнулась, и он выхватил у него из рук сумку и они оба побежали в свой автомобиль, сели и задним ходом проехав около 200 метров развернулись и уехали в направлении 

<

адрес>. Пояснил, что водителя такси и пассажира не тронули нападавшие, и во время нападения на него, они не останавливали преступников. У пассажира на плече была барсетка через плечо, и она так же у него и оставалась на плече. Пассажир и таксист только стояли на обочине и никакого внимания, действий с их стороны он не видел, не пытались вызывать сотрудников полиции. Он вызвал сотрудников полиции, просил таксиста проследовать за нападавшими, но он сначала поехал, но ехал медленно, автомобиль не догнал и они потеряли его из виду и он попросил отвезти его к ближайшему посту ГАИ. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 851 500 рублей, который для него является крупным. 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 99-101, т. 3 л.д. 139-141), который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он приехал в аэропорт 

<

адрес> КБР. Где намеривался осуществлять извоз граждан за денежное вознаграждение, так как в 11 часов 00 минут в указанный аэропорт прибывает самолет рейса Москва-Нальчик и в это время проходит большой поток людей. Примерно в 11 часов 10 минут этого же дня он стоял возле входа в аэропорт, ФИО4 после посадки люди стали выходить из здания аэропорта. В этот момент вышел молодой человек кавказской внешности, у которого при себе из вещей была только барсетка, которому он предложил услуги такси. На что он ответил согласием и поинтересовался у него какая у него машина и сколько денег он возьмет с него за проезд до 

<

адрес>. Он пояснил молодому человеку, что у него автомобиль Фольксваген 2002 года выпуска и поездка будет стоить две тысячи рублей. После чего молодой человек кому-то позвонил и после разговора согласился ехать. После чего они сели в автомобиль и направились в 

<

адрес>. На посту за 

<

адрес> он подобрал мужчину стоявшего на обочине. По дороге уже за 

<

адрес> он увидел, как за ним едет автомобиль ВАЗ 2114 темно синего цвета, гос. номер которого он не запомнил. Он заметил, как водитель данного автомобиля моргал ему дальним светом фар. Он попытался объехать пробку по обочине, но в этот момент его ударил ВАЗ 2114 в задний бампер. После чего, проехав 5-6 метров, он остановился, и ВАЗ 2114 тоже остановился вслед за ним примерно 2-3 метра от его автомобиля. Из автомобиля ВАЗ 2114 вышли двое парней, в машине были только они, более у них в машине никого не было. Молодой человек который пониже ростом, и которого как ему потом стало известно, зовут ФИО10 вышел из водительской двери ВАЗ 2114, тот который выше, как теперь ему известно, - ФИО11, с передней пассажирской. Данные молодые люди направились к его автомобилю и ФИО11 подошел со стороны пассажира, а ФИО10 со стороны водителя, и они стали наносить удары по пассажиру ФИО1, при этом угроз они не высказывали. На них были надеты медицинские маски, и, как он видел, они стали наносить ФИО1 множественные удары в область головы. После чего ФИО10 выхватил сумку у ФИО1, и они вместе с ФИО11 быстро сели в свой автомобиль и уехали в сторону 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО10 нанес ему удар каким-то предметом, чем он не знает. Но он лично сам никаких предметов у нападавших не видел. Они по просьбе ФИО1 начали преследовать данный автомобиль, но не смогли догнать его. После как они проехали пост ГАИ за 

<

адрес>, они о случившемся сообщили сотрудникам полиции. Находясь на посту ГАИ он узнал, что ФИО1 с собой была большая сумма денег, сколько он не знает. 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 72-74), который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 08 часов 00 минут, находился по месту своего жительства. Примерно в 09 часов 00 минут он собрался ехать к своей сестре ФИО23 в 

<

адрес>, так как она ему позвонила и сказала, что упала с лестницы и пострадала. Он позвонил своему брату ФИО5 и попросил его отвезти к сестре, но он отказал ему, так как находился в 

<

адрес>. Он сказал, что его может подвести его сын ФИО6. Он позвонил ему и попросил подвести его до Баксанского дорожного кольца. Он вышел на автобусную остановку недалеко от дома и стал ждать его. Примерно в 10 часов 30 минут ФИО6 подъехал. Он сел в автомобиль. Он высадил его на посту Кызбурун. Он перешел дорогу и ожидал маршрутное такси до 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут подъехал автомобиль Фольксваген Пассат темно-зеленого цвета. Водитель и пассажир были ему ранее не знакомы. Водитель спросил, куда ему нужно ехать. Он ответил, что направляется в 

<

адрес>. Водитель предложил ему, довезти его до 

<

адрес>, а он в свою очередь заплатит ему как за маршрутное такси. Он согласился, так как предложение было выгодно. В пути следования они поддерживали разговор на нейтральные темы. Водитель по дороге ехал очень быстро и совершал различные опасные маневры, поэтому он начал переживать. Они проехали 

<

адрес>. Примерно 2-3 минуты они ехали в сторону 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут он почувствовал удар в заднюю часть машины. Водитель съехал на обочину и остановился. Он и водитель сразу вышли из автомобиля. Автомобиль ВАЗ 2114 в кузове темного цвета, который остановился примерно в 10 метрах от их автомобиля. Он и водитель начали осматривать повреждения. Пассажир оставался на своем месте и никуда не выходил из автомобиля. Затем из автомобиля ВАЗ 2114 вышли двое лиц ему неизвестных. На лицах у них были медицинские маски. Один из них был одет в темно-зеленую футболку. Оба были коротко пострижены. Они прошли мимо них. Один подошел к водительскому сидению, другой к пассажирскому. Он и водитель спросили у них, что случилось, но они ничего не ответили. Один, который подошел с пассажирской стороны, нанес пассажиру примерно 3 удара по лицу кулаком. Другой, который подошел с водительской стороны, наклонился и после этого он не видел его действий, так как находился по другую сторону автомобиля. Примерно через 1-2 минуты тот, который был со стороны водителя, вышел из машины, удерживая сумку черного цвета, как ему показалось, сделанную из кожи или кожзаменителя, крепко обхватил её и, сказав второму: «Давай, давай, поехали», - вдвоем побежали к автомобилю ВАЗ 2114. ФИО4 они сели в автомобиль, они резко развернулись и поехали в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. Он и водитель сели в автомобиль, развернулись и поехали за ними. Они проехали до Малкинского дорожного поста, но на дороге автомобиль ВАЗ 2114 не увидели. Они все вышли из автомобиля на Малкинском посту. Объяснили сотрудникам полиции ситуацию, которая произошла с ними. Сотрудники полиции сообщили по радиостанции о произошедшем. 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 66-69), который в ходе предварительного следствия показал, что у него есть брат ФИО1, который также проживает в 

<

адрес>, также с ними проживает их мать ФИО7. Его брат планировал покупку автомобиля марки Мерседес Гелентваген, брат нашел объявление на сайте Авито о продаже данного автомобиля и связался с продавцом, имя продавца ФИО3, они связывались по видео связи, автомобиль находился в 

<

адрес> КБР. Брат обсудил с ФИО3 состояние автомобиля и договорились о том, чтобы посмотреть автомобиль, брат попросил его поехать и посмотреть автомобиль, но так как он не хотел ехать в 

<

адрес>, а также у него в 

<

адрес> проживает одногруппник Арсен, с которым они вместе обучаются в ПГУ 

<

адрес>. Он решил, что будет безопаснее приехать в 

<

адрес>, о чем сказал брату, и он попросил ФИО3, продавца автомобиля. Пригнать автомобиль в 

<

адрес>, ФИО4 он там будет, чтобы он смог его осмотреть. С этой целью он позвонил Арсену в 

<

адрес>, и пояснил ему, что брат хочет купить автомобиль марки Мерседес Гелентваген и попросил его помочь проверить автомобиль, его технические данные, Арсен пояснил, что конечно поможет, а также сказал, что у его друга, которого зовут ФИО10, тоже был Гелентваген, и что он очень хорошо разбирается в данных автомобилях, а также пояснил что недавно поменял его на БМВ М 6. После он просил Арсена, чтобы он дал телефон ФИО10, но он сказал, что тот рядом, и передал ему трубку, он поговорил с ФИО10 и попросил его помочь проверить технические данные автомобиля, он сразу согласился и сказал, что поможет. То есть он ехал в 

<

адрес>. С полной уверенность, что Арсен его встретит и потом вместе с ФИО10 помогут проверить автомобиль. После чего, он купил билеты на поезд Москва-Пятигорск, и ДД.ММ.ГГГГ утром он прибыл в 

<

адрес>, на ж/д вокзале его встретил Арсен. После того как он его встретил он повез его к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Также пояснил, что ФИО12 с ФИО3 уже договорились о том, что автомобиль надо пригнать ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к 10 часам утра, к ж/д вокзалу. Однако к указанному времени ФИО3 не успевал, позвонил ему, и пояснил, что уже подъезжает. Так как ФИО3 задерживался Арсен предложил поехать к нему домой покушать, после он позвонил ФИО3 и попросил его подъехать к ним. После того как ФИО3 пояснил, что он не очень хорошо знает 

<

адрес>, они договорились встретиться на 

<

адрес>, где он находился, но точно он сказать не может название улицы. После они с Арсеном на его автомобиле, марки Форд Фокус 3, поехали на встречу к ФИО3, то есть на ту улицу, которую он им назвал, по приезду он сел в автомобиль ФИО3, а Арсен на своем автомобиле, и они поехали в сторону рынка, на выезд из 

<

адрес>, где работает ФИО10. По приезду на рынок, к ним вышел ФИО10, описать его может так волосы черного цвета, борода, рост примерно 165 см., возраст 24 года примерно, национальность ФИО10 со слов Арсена - азербайджанец, до этой встречи он его не видел, и насколько он понял со слов Арсена, он продает одежду, джинсы. Он стал осматривать автомобиль, после чего они все вчетвером, ФИО3 был за рулем, на переднем пассажирском сидении сидел он, а ФИО10 и Арсен сзади, поехали на щебенку, чтобы проверить проходимость и ходовую автомобиля. По результатам этих всех проверок ФИО10 сказал, что автомобиль хороший и можно брать, имеются мелкие недостатки, но они не принципиальны. И в этот момент он по видео связи позвонил ФИО12 и стал с ним разговаривать и рассказывать об автомобиле, то есть во время разговора присутствовал ФИО10, Арсен, ФИО3. ФИО12 выслушал, весь отчет по автомобилю и они приняли решение о том, что надо давать задаток, и покупать данный автомобиль, ФИО3 продавал данный автомобиль за 1 200 000 рублей, но они договорились о продаже за 1 150 000 рублей. И он в присутствии Арсена и ФИО10, стал ФИО3 пояснять, что сейчас он ему отдаст задаток в сумме 5000 рублей, а через максимум три дня они с братом отдадут ему всю сумму, при чем наличными денежными средствами, ФИО3 взял задаток и согласился на его условия, после чего ФИО3 на автомобиле уехал, а он остался с Арсеном и ФИО10. Он при Арсене и ФИО10 позвонил ФИО12 и пояснил, что договорился с ФИО3 и отдал ему задаток, и пояснил, что надо будет приехать и привезти деньги, а он половину снимет с карты здесь в 

<

адрес>. Также пояснил, что он снимал денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, первый раз, то есть ДД.ММ.ГГГГ он снимал денежные средства с Арсеном, он его привозил к банкомату, а в остальные даты он ходил самостоятельно снимать денежные средства. Он снимал по 150 000 рублей, так как у него лимит на карте, таким образом, он снял 450 000 рублей, также у него 80 000 рублей было с собой, все денежные средства он хранил у Арсена дома в сумке. Таким образом, ФИО12 должен был привезти с собой сумму примерно в 600 000 -650 000 рублей. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Арсеном и ФИО10 отдыхал в бильярдной в 

<

адрес>, где он с ними поделился информацией, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прилетает в 

<

адрес>, с деньгами и его встречает ФИО3 и потом они вместе приедут в Пятигорск к нему, на что ФИО10 и Арсен стали ему говорить, что это очень опасно, ведь это же 

<

адрес>, и ФИО12 будет с крупной суммой денег, и тогда он решил, что надо позвонить ФИО3 и сказать, что ФИО12 прилетает в 

<

адрес>, и он позвонил ФИО12 и сказал, чтобы он сказал ФИО3, что прилетает в 

<

адрес>, и чтобы он в 

<

адрес> приехал сам. Но на самом деле они так и оставили билеты на 

<

адрес> и решили не привлекать внимание на такси доехать до 

<

адрес>. Весь этот разговор с ФИО12 слышали и Арсен и ФИО10. Также они знали, в какое время прилетает ФИО12 в 

<

адрес>, также они понимали, что если у него 500 000 рублей, то у ФИО12 с собой будет сумма не меньше. Также пояснил, что все его передвижения и брата ФИО12 были известны и Арсену и ФИО10, так как он им доверял, как родным людям.ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут его брат ФИО12 прилетел в 

<

адрес> и сразу ему отзвонился, в этот момент вместе с ним был Арсен, и они были у него дома. Спустя 8 минут, брат позвонил и сказал, что взял автомобиль такси и выезжает из 

<

адрес>. Он ему пояснил, чтобы он отзванивался каждые 10 минут. Он примерно каждые 10-15 минут ему набирал, иногда он не отвечал, так как был вне зоны. Примерно в 11 часов 00 минут Арсен уехал по делам из дома, и он остался один, в доме была только его мать, примерно в 11 часов 30 минут Арсен вернулся домой. И стали ожидать ФИО12. Примерно в 12 часов 08 минут он вышел во двор и сразу набрал номер сотового телефона брата, ФИО12 ответил, и он услышал, как он кричит: «Ребята, что вы делаете?», то есть он услышал, что происходит нападение. Он стал звать Арсена, он вышел во двор и он рассказал ему, что на брата напали и отобрали сумку с деньгами, он сказал, чтобы звонил в полицию. Он стал звонить в полицию и пояснил, что на брата напали и похитили денежные средства. После чего он снова набрал брату и он пояснил, что нападавших было двое, они передвигались на автомобиле ВАЗ 2114 государственный номер 

<

***> регион, как ему пояснил ФИО12, что ему разбили губу и ударили ножом и забрали сумку с деньгами. О произошедшем он знает со слов своего брата. Также со слов ФИО12 он знает, что у него с собой было около 830 000 рублей, как он позже объяснил, он снял больше денег на обратную дорогу. После того как он поговорил с братом он принял решение ехать к нему, Арсен ему сказал, что не может его отвезти, так как ему нужно ехать на работу, после чего вызвал ему такси. 

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 (т. 3 л.д. 113-115), который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, имевшего место быть на участке автодороги «Кавказ». Следователь огласил права участвующим лицам и приступил к проведению осмотра территории на обочине автомобильной дороги «Кавказ» 402 км., на который указал водитель такси, как на участок местности на обочине федеральной автодороги «Кавказ», где на ФИО1 совершено разбойное нападение. Обочина по направлению в сторону 

<

адрес>, принимавший участие в следственном действии ФИО18 пояснил, что именно на данном участке водитель автомобиля ВАЗ 2114 спровоцировал ДТП и вынужденную остановку. После того как ФИО18 остановил свой автомобиль марки Фольксваген водитель ВАЗ 2114 остановил свой автомобиль за ним, ФИО18 вышел из своего автомобиля, а из автомобиля ВАЗ 2114 вышли двое молодых людей в медицинских масках и направились к пассажиру, который сидел на переднем сидении, один обошел его автомобиль со стороны пассажира и стал наносить удары кулаком в область головы ФИО1, второй парень открыл его водительскую дверь и наносил удары ФИО1 и требовал передать ему барсетку, и как только он выхватил у ФИО1 барсетку они оба убежали в свой автомобиль, на котором очень быстро поехали в сторону 

<

адрес>. Им и вторым понятым после окончания следственного действия и оглашения следователем протокола он был подписан. Далее после того как они закончили подписывать протокол приехал сотрудник полиции, который привез с собой потерпевшего ФИО1 и он пояснил, что водитель такси ФИО18 ошибся, указав на данный участок обочины дороги «Кавказ», так как на него было совершено нападение немного дальше по направлению к 

<

адрес>, после чего все члены СОГ направились к месту, указанному потерпевшим ФИО1 По приезду на указанное место, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ему причинили телесные повреждения и завладении его имуществом, а именно ФИО1 пояснил, что мужчины на автомобиле ВАЗ 21114 спровоцировали ДТП и тем самым вынужденную остановку автомобиля марки Фольксваген, после чего водитель автомобиля Фольксваген и пассажир вышли, а он остался в автомобиле, мужчины из автомобиля ВАЗ 2114 вышли и один подошел к нему со стороны пассажира и стал наносить ему удары кулаком в область головы, а второй подошел со стороны водителя и залез в автомобиль нанес ему удар в подмышечную область, после которого он ослабил хватку, так как почувствовал боль и мужчина выхватил рюкзак, в котором у него находилось 820 000 рублей, после чего мужчины сели в свой автомобиль и очень быстро поехали в сторону 

<

адрес>. Следователь вновь разъяснил всем права и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО1, по окончанию составления и оглашения протокола его подписали участвующие лица.

Оглашенными с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19 (т. 3 л.д. 176-178), который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, имевшего место быть на участке автодороги «Кавказ» также участвовал еще один понятой. Следователь огласил права участвующим лицам и приступил к проведению осмотра территории на обочине автомобильной дороги «Кавказ» 402 км., на который указал водитель такси, как на участок местности на обочине федеральной автодороги «Кавказ», где на ФИО1 совершено разбойное нападение. Обочина по направлению в сторону 

<

адрес>, принимавший участие в следственном действии ФИО18 пояснил, что именно на данном участке водитель автомобиля ВАЗ 2114 спровоцировал ДТП и вынужденную остановку. После того как ФИО18 остановил свой автомобиль марки Фольксваген, водитель ВАЗ 2114 остановил свой автомобиль за ним, ФИО18 вышел из своего автомобиля, а из автомобиля ВАЗ 2114 вышли двое молодых людей в медицинских масках и направились к пассажиру, который сидел на переднем сидении, один обошел его автомобиль со стороны пассажира и стал наносить удары кулаком в область головы ФИО1, второй парень открыл его водительскую дверь и наносил удары ФИО1 и требовал передать ему рюкзак, и как только он выхватил у ФИО1 барсетку они оба убежали в свой автомобиль, на котором очень быстро поехали в сторону 

<

адрес>. Им и вторым понятым после окончания следственного действия и оглашения следователем протокола он был подписан. Далее после того как они закончили подписывать протокол приехал сотрудник полиции который привез с собой потерпевшего ФИО1 и он пояснил, что водитель такси ФИО18 ошибся, указав на данный участок обочины дороги «Кавказ», так как на него было совершено нападение немного дальше по направлению к 

<

адрес>, после чего все члены СОГ направились к месту указанному потерпевшим ФИО1 По приезду на указанное место, ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ему причинили телесные повреждения и завладении его имуществом, а именно ФИО1 пояснил, что мужчины на автомобиле ВАЗ 21114 спровоцировали ДТП и тем самым вынужденную остановку автомобиля марки Фольксваген, после чего водитель автомобиля Фольксваген и пассажир вышли, а он остался в автомобиле, мужчины из автомобиля ВАЗ 2114 вышли и один подошел к нему со стороны пассажира и стал наносить ему удары кулаком в область головы, а второй подошел со стороны водителя и залез в автомобиль нанес ему удар в подмышечную область, после которого он ослабил хватку, так как почувствовал боль и мужчина выхватил рюкзак, в котором у него находилось 820 000 рублей, после чего мужчины сели в свой автомобиль и очень быстро поехали в сторону 

<

адрес>. Следователь вновь разъяснил всем права и приступил к составлению протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО1, по окончанию составления и оглашения протокола его подписали участвующие лица.

Заключениями судебных экспертиз: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 диагностированы повреждения: кровоподтеки лица и верхних конечностей, ссадины лица, левой верхней конечности, поверхностная ушибленная рана верхней губы, повреждение в виде ссадины полосовидной формы левого плеча, которые не причинили вреда здоровью ФИО1.

т. 1 л.д. 164-166

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, перекопированные с левой части поверхности автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежат ФИО4 Н.К.о. и следы рук, перекопированные с правой части поверхности автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежат ФИО11

т. 2 л.д. 191-198

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятом с правого заднего крыла автомобиля Фольксваген государственный регистрационный номер 

<

***> регион и на трех камнях с каплями вещества бурого цвета изъятых с обочины ФД «Кавказ», найдена кровь человека и выявлен антиген Аи Н, тем самым установлено место совершения преступления. 

т. 2 л.д. 208-210

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ имеется повреждение механического характера, образованное в результате действия предмета с рабочей частью размерами 8х2,5 мм, имеющей заостренные края.

т. 2 л.д. 218-220

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, перекопированные с поверхности кузова автомобиля ЛАДА 211440, принадлежат ФИО11

т. 3 л.д. 207-212

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «1. края повреждения, обнаруженного на футболке, могли быть образованы ключом, представленным на исследование. Ответить на вопрос: «не оставлены ли повреждения, имеющиеся на представленной футболке, запасным ключом от автомобиля ВАЗ -211440?» - в категоричной форме не предоставляется возможным, ввиду того, что края повреждений не имеют особенностей, которые можно использовать для индивидуальной идентификации. 2. Ответить на вопрос: «имеющиеся повреждения на представленной на экспертизу футболке могло образоваться от удара ножом?» не представляется возможным в виду того, что данное повреждение на исследуемой одежде не характерны для образования его клинком ножа.

т. 4 л.д. 28-30

- протоколом допроса эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении экспертизы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ диагностированы повреждения: кровоподтеки лица и верхних конечностей, ссадины лица, левой верхней конечности, поверхностная ушибленная рана верхней губы, а также повреждение в виде ссадины полосовидной формы левого плеча, могло образоваться в результате действия предмета, имеющего заостренный край. Повреждение в виде ссадины полосовидной формы могло образоваться от действия ключа от автомобиля ЛАДА 211440, который продемонстрирован следователем, при допросе.

т. 4 л.д. 40-41

Вещественными доказательствами: 

- автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион; - денежные средства в сумме 582 000 рублей купюрами следующего достоинства и номерами: по 5000 рублей с номерами: ЕО3072562, НК6495719, НИ0465589, ГК8814659, ВМ0815104, ао4559095, АБ1970312, АМ1645956, НТ5829740, АН3739502, ЕЕ0664800, ЗЕ5843519, БП5775856, АЭ3725838, зи4749812, АЯ1425716, ЕО9874957, АЭ4231969, бэ2111564, ГТ2204679, ЕН8622839, БЭ5508887, би2543293, ГЯ1807305, ИК8971833, бн4224094, НК7321537, ИЕ4080499, ИК7451362, ИК8971830, ИВ0055132, ав6248600, КК9391586, ИО6736789, БГ8008756, ЕЯ0294381, ИЧ5691481, ВИ7595993, ех5772194, бм0172226, ИЧ2227452, БН9601443, АВ6127056, БЛ3383697, ГМ8649614, ГА0661731, БИ9604343, ГО4442241, ЗБ3296515, ВЬ7294849, ГА8268784, ВЛ2491602, еи8755642, ВС9394842, ГИ5749894, КГ4225368, БЧ8686706, ЗС2856403, ЕВ6972051, ЕТ2216373, ЕТ1087942, ИО6263557, ЕТ4359307, ВС7934568, ГГ7260051, БН3603874, КН8875509, ен0742745, КИ6368865, ВК3821231, аб2122734, ЕИ3707644, БЭ7594995, АМ1054936, ВО8137146, ек5718447, ГЕ1199396, ВМ0303769, ВС2065358, ВЗ8925213, ее9432458, НА5543985, АО4668182, ГА0878521, ак0599987, вв1339671, БК3340643, КМ9716616, БГ6880316, АЗ4754146, ЗЗ7967320, ГО3199401, АГ7961565, АЕ9238827, ЕЯ2986732, ес2233928, ЗГ0296499, АЗ2548263, ВЬ8354640, ИЗ8552727, ЕЧ3700900, ел3522836, аи6489893, бь0229192, ИЕ6204356, зб2819115, га9429503, БЛ6587603; достоинством: по 1000 рублей с номерами гг8471974, аг3628465, КН4370217, МЕ0205304, АС9377841, ЬЭ3440258, ГИ3231015, ПН4435090, ВВ4011040, ЛГ1011856, лз1306012, АЛ7274219, сЧ5954157, ЗА0284468, ВО1735712, ХС3106349, ЬЧ8571939, ЧТ7422677, сМ3593753, ЗТ2917497, МА3568952, ЧГ8167644, ТП9764328, ле9709576, ЬЭ6924709, ЯЗ5189611, ЗЕ2546379, ЯА3920689, АО3008417, ТН2233427, ЧЛ7853219, ЯВ4887818, ЧГ4583968, ба8225922, ХЗ5977635, ЕГ8535757, СА5825042; достоинством: по 500 рублей с номерами ЛС1681304, ЛП3723287, НН1128026, НЯ4317377, КЕ0156016, ЗК5177489, СВ8094625, НХ7570028, НЗ3859389, ИБ2228052; - автомобиль марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер 

<

***> регион; - запасной ключ от автомобиля ЛАДА 211440; - футболка черного цвета; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с обочины ФД «Кавказ»; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 камня с веществом бурого цвета, изъятых с обочины ФД «Кавказ»; - 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля ЛАДА 211440; - 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 отрезка СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля Фольксваген; - медицинская маска, изъятая в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»; - ремешок, изъятый в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»; - дактокарты на имя ФИО11, ФИО4 Н.К.о., ФИО1, ФИО18, ФИО16

т. 2 л.д. 144-146, 181-182, т. 4 л.д. 47-49 

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион, 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следами рук.

т. 1 л.д. 8-12

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъяты марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, три камня с пятнами вещества бурого цвета.

т. 1 л.д. 13-17

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки ЛАДА 211440, медицинская маска, ремешок, 6 следов рук на СДП, банковская карта на имя ФИО11

т. 1 л.д. 199-205

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого у ФИО4 Н.К.о. изъяты денежные средства в сумме 582 000 рублей.

т. 1 л.д. 205-207

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион, изъяты 3 отрезка СДП, с изъятыми на них следами рук.

т. 1 л.д. 208-212

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого свидетель ФИО18 опознал ФИО11 

т. 1 л.д. 188-192

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого свидетель ФИО18 опознал ФИО4 Н.К.о. 

т. 1 л.д. 193-197

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого потерпевший ФИО1 опознал ФИО4 Н.К.о. 

т. 1 л.д. 226-230

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства в сумме 582 000 рублей.

т. 2 л.д. 34-143

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион.

т. 2 л.д. 176-180

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО21 изъят запасной ключ от автомобиля ЛАДА 211440.

т. 3 л.д. 227-229

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: автомобиль марки ЛАДА 211440.

т. 3 л.д. 230-238

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с обочины ФД «Кавказ»;- марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с кузова автомобиля Фольксваген;- 3 камня с веществом бурого цвета, изъятых с обочины ФД «Кавказ»;- 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля ЛАДА 211440;- 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля Фольксваген;- 3 отрезка СДП, с изъятыми на них следов рук с кузова автомобиля Фольксваген;- медицинская маска, изъятая в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»;- ремешок, изъятый в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»;- дактокарты на имя ФИО11, ФИО4 Н.К.о., ФИО1, ФИО18, ФИО16

т. 4 л.д. 1-22

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: - запасной ключ от автомобиля ЛАДА 211440; - футболка черного цвета;

т. 4 л.д. 44-46 

Иными документами:

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, применив насилие, похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 851 500 рублей.

т. 1 л.д. 5

- протоколом явки с повинной ФИО4 Н.К.о. от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 222

Ходатайств сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено. 

Органами предварительного следствия ФИО4 Н.К.о. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с использованием предмета в качестве оружия, в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут на 400 км + 500 м федеральной дороги «Кавказ» в направлении 

<

адрес> края в момент нахождения ФИО22 в автомобиле Фольксваген пассат, ФИО4 Н.К.о. с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11 нанес удары ФИО22 по лицу и туловищу, после чего ФИО4 Н.К.о. выхватил у последнего сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 820 000 рублей, планшет «Apple» стоимостью 9000 рублей, МР-3 плеер «Apple» стоимостью 6000 рублей, две банковские карты Сбербанка России на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, страховое пенсионное свидетельство и водительское удостоверение на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, спортивные кроссовки марки «Adidas» стоимостью 6000 рублей, джинсы стоимостью 2000 рублей, две кепки стоимостью 500 рублей каждая, шорты стоимостью 500 рублей, тапочки стоимостью 500 рублей, три майки стоимостью 500 рублей каждая, портативное зарядное устройство стоимостью 2000 рублей. После совершения преступления ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 851500 рублей. 

Однако, государственный обвинитель в судебном заседании не согласился с квалификацией органами предварительного следствия действий ФИО4 Н.К.о. по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что представленные доказательства не подтверждают виновность ФИО4 Н.К.о. в совершении разбойного нападения на потерпевшего, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с использованием предмета в качестве оружия. В ходе судебного следствия представлены доказательства грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшему ФИО1, не опасного для здоровья, в крупном размере. 

Подсудимым ФИО4 Н.К.о. и его защитником также заявлено ходатайство о переквалификации деяния с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ни ФИО11 ни ФИО4 Н.К.о. не применялись предметы, используемые в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Под применением предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этих предметов. 

Объективная сторона разбоя выражается в нападении на потерпевшего, сопровождающемся физическим и психическим насилием, опасным для жизни и здоровья, и направленным на завладение чужим имуществом. Под таким насилием понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицируется нападение, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья (абз. 2,3 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ №). 

В соответствии с абз. 1,2 п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ применительно с разбою под другими предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Предмет, используемый в качестве оружия, ФИО4 Н.К.о. следствием не установлен. По версии защиты, не опровергнутой обвинением, в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в руках у подсудимого ФИО4 Н.К.о. находился ключ от управляемой им автомашины ВАЗ 2114, «…и видимо, при нанесении ударов кулаком, он не мог контролировать удержание ключа в руке, и случайно оцарапал ключом подмышечную часть левого плеча ФИО1».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1. края повреждения, обнаруженного на футболке, могли быть образованы ключом, представленным на исследование. Ответить на вопрос: «не оставлены ли повреждения, имеющиеся на представленной футболке, запасным ключом от автомобиля ВАЗ -211440?» - в категоричной форме не предоставляется возможным, ввиду того, что края повреждений не имеют особенностей, которые можно использовать для индивидуальной идентификации. 2. Ответить на вопрос: «имеющиеся повреждения на представленной на экспертизу футболке могло образоваться от удара ножом?» не представляется возможным в виду того, что данное повреждение на исследуемой одежде не характерны для образования его клинком ножа (т. 4 л.д. 28-30).

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО4 Н.К.о. не высказывал потерпевшему каких-либо угроз о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, не демонстрировал предметы, используемые в качестве оружия. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-166), телесные повреждения ФИО1 не причинили вреда его здоровью. Таким образом, квалифицирующий признак разбоя «с угрозой применения насилия, опасного для жизни» не нашел своего подтверждения. С учетом веса, конфигурации, свойств такого предмета как ключ зажигания от автомобиля ВАЗ -211440, с учетом нанесенного им характера повреждения в виде ссадины, обстоятельств совершения данного преступления, обвинение не находит оснований для признания его как предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу уголовного закона, под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Однако, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 диагностированы повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и не могут рассматриваться как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, учитывая причинение телесных повреждений потерпевшему, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не создавали реальной опасности для жизни и здоровья потерпевшего ФИО22, а также обстоятельства их причинения действия ФИО4 Н.К.о. не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»: в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения, в соответствии с позицией государственного обвинителя. Вместе с тем государственный обвинитель должен изложить суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а суд принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя».

Оценка исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО4 Н.К.о. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым действия подсудимого ФИО4 Н.К.о. квалифицировать по п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в крупном размере.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, проверив и оценив их как отдельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 Н.К.о. и ФИО11. 

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением к потерпевшему ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Вывод суда о доказанности вины ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 основан на показаниях потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО19, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также на показаниях подсудимых, оглашенных судом, данных ими на следствии, которые приняты судом. Все указанные доказательства подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, и иными доказательствами, изложенными выше в приговоре. Исследованные доказательства согласуются между собой, их совокупность устанавливает обстоятельства совершенного ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 преступления.

Давая оценку заключениям экспертов, суд считает, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для сомнений в объективности экспертов у суда нет. Данные обстоятельства позволили суду прийти к выводу об их допустимости в качестве доказательства по делу. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 9, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", и считает установленным в судебном заседании, что до совершения преступления имел место сговор соучастников, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а в судебном заседании установлены конкретно действия каждого соучастника преступления. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Крупным размером в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО4 Н.К.о. и ФИО11 как преступление, предусмотренное п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, в крупном размере.

Изучением личности ФИО4 Н.К.о. установлено, что он холост, на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, является студентом ГБОУ ВО «Ставропольский государственный педагогический институт», не состоит на учетах врача нарколога и врача психиатра. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 Н.К.о. являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 Н.К.о., не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определяя вид и размер наказания ФИО4 Н.К.о., суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ФИО4 Н.К.о. преступления, которое относится к тяжкой категории преступления, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Однако, учитывая роль ФИО4 Н.К.о. в совершенном преступлении, степень его фактического участия в совершенном преступлении, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить его категорию на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 Н.К.о. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ и замены осужденному ФИО4 Н.К.о. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку по убеждению суда исправление подсудимого ФИО4 Н.К.о. возможно только в изоляции его от общества и данный вид наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение целей наказания.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО4 Н.К.о., учитывая, что ФИО4 Н.К.о. ранее не отбывал лишение свободы, то суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Изучением личности ФИО11 установлено, что он холост, на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, не состоит на учетах врача нарколога и врача психиатра. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11 является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11, не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, определяя вид и размер наказания ФИО11, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, которое относится к тяжкой категории преступления, вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, учитывая роль и степень фактического участия в совершенном преступлении, а также личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. 

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить его категорию на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая что исправление подсудимого ФИО11 возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион, переданный по постановления следователя владельцу, подлежит оставлению по принадлежности ФИО18; - денежные средства в сумме 582 000 рублей, переданные по постановлению следователя потерпевшему, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1; - автомобиль марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящийся на территории ОМВД России по Кировскому городскому округу, подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО21; - запасной ключ от автомобиля ЛАДА 211440, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит передаче по принадлежности собственнику ФИО21;

- футболка черного цвета; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с обочины ФД «Кавказ»; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 камня с веществом бурого цвета, изъятых с обочины ФД «Кавказ», медицинская маска, изъятая в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»; ремешок, изъятый в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат уничтожению; 

- 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля ЛАДА 211440; - 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 отрезка СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля Фольксваген; - дактокарты на имя ФИО11, ФИО4 Н.К.о., ФИО1, ФИО18, ФИО16, находящиеся в деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, ст. 307, 308 и 309, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 Н.К.о. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок отбытия назначенного ФИО4 Н.К.о. наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 Н.К.о. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Признать ФИО25 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1,3,5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО11 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в данном государственном органе один раз в месяц.

Испытательный срок условно осужденному ФИО11 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО11 – в виде содержания под стражей - изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

***> регион, переданный по постановления следователя владельцу, оставить по принадлежности ФИО18;

- денежные средства в сумме 582 000 рублей, переданные по постановлению следователя потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; 

- автомобиль марки ЛАДА 211440 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, находящийся на территории ОМВД России по Кировскому городскому округу, передать по принадлежности собственнику ФИО21; 

- запасной ключ от автомобиля ЛАДА 211440, хранящийся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности собственнику ФИО21.

- футболку черного цвета; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с обочины ФД «Кавказ»; - марлевый тампон, на который изъято вещество бурого цвета с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 камня с веществом бурого цвета, изъятых с обочины ФД «Кавказ», медицинскую маску, изъятую в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ»; ремешок, изъятый в лесополосе в 800 метрах от ФД «Кавказ», хранящиеся в материалах уголовного дела - уничтожить; 

- 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля ЛАДА 211440; - 6 отрезков СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля Фольксваген; - 3 отрезка СДП, с изъятыми на них следами рук с кузова автомобиля Фольксваген; - дактокарты на имя ФИО11, ФИО4 Н.К.о., ФИО1, ФИО18, ФИО16, находящиеся в деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4 Н.К.о., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ФИО4 он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья А.Н.Андреев