№ 5-522/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июля 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Харчевникова В.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07.12.2018 в 07 часов 30 минут у дома 16/1 по ул. Набережная Массалитинова г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Киа Соул №, нарушил п.п. 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону дороги встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис №. В результате ДТП водителю автомобиля Хендэ ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицал, пояснил, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении день и время управлял транспортным средством, двигался со скоростью около 63 км/ч. На дороге были неровности, частично дорога была занесена снегом, его автомобиль занесло и вынесло на полосу встречного движения, предотвратить ДТП не представилось возможным. На месте ДТП потерпевшей медицинскую помощь не оказывали, видимых повреждений у нее не было, но она жаловалась на боли в правой ноге. Не оспаривает то обстоятельство, что указанные в экспертном заключении телесные повреждения потерпевшая получила именно в результате данного ДТП. Он извинился перед потерпевшей. При назначении наказания просил учесть, что правонарушение совершено им не умышленно, его супруга находится в состоянии беременности. 

В судебном заседании потерпевшая Х. суду пояснила, что 07.12.2018 в 07 часов 30 минут она двигалась на своем автомобиле по наб. Массалитинова, когда в районе д. 16/1 она увидела, что ей навстречу «выносит» автомобиль «Киа», избежать столкновения автомобилей не удалось. От удара ее автомобиль отбросило на соседнюю полосу. Ей помог выйти и автомобиля какой-то мужчина, который проезжал мимо. Она находилась в шоковом состоянии, поэтому прибывшим инспекторам ГИБДД пояснила, что не знает, нужна ли ей медицинская помощь. У нее была повреждена нога, была ссадина на правом колене, но она посчитала, что никаких серьезных повреждений не получила. Через несколько дней, поскольку боль в ноге не проходила, она обратилась за медицинской помощью. На протяжении 4-х месяцев она с полученными в ДТП повреждениями находилась на больничном. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, согласна. Настаивала на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил пункты 10.1, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Х., ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1 и потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; копией справки о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 103459 от 07.12.2018, согласно которой автомобиль Киа Соул г№ под управлением ФИО1 и автомобиль Хендэ Солярис № под управлением Х. получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения. Согласно последней административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, отражено направление движение автомобилей, место столкновения находится на полосе движения автомобиля, находившегося под управлением Х. Со схемой места совершения административного правонарушения водители транспортных средств, участвовавших в ДТП, согласились; видеозаписью ДТП, при воспроизведении которой видно движение автомобиля, выезд автомобиля на сторону дороги встречного направления, столкновение автомобилей. Участвующий в судебном заседании ФИО1 пояснил, что запись представлена им с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, данная видеозапись отражает произошедшее 07.12.2018 ДТП; письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Х., которые аналогичны в своей части объяснениям, данным ими в суде; заключением эксперта №2325.19 от 13.06.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у Х. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения в области правого коленного сустава в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня включительно). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>. Наряду с изложенным, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436197010900502. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Ю. Попова