П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 18 декабря 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И., 

с участием: государственного обвинителя Новожилова А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, с общим средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 12 октября 2012 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по которому погашена); 

- 23 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2012) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.06.2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.06.2018 года условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 4 дня; 

- 30 октября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 23.12.2013), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 января 2019 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.09.2022 освобожден по отбытию наказания; 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; 

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

копию обвинительного постановления получил 24 октября 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

23 декабря 2013 года ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга осужден за преступление, совершенное с применением насилия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12 октября 2012 года, по совокупности преступлений определено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18.03.2014 года.

26 июня 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 4 дня, на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.06.2018 года, срок окончания условно-досрочного освобождения 22.05.2021 года.

30 октября 2018 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» и «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.06.2018 г. отменено и согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2013 г. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 января 2019 года ФИО1 осужден Сысертским районным судом Свердловской области по п «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 30.10.2018 г. окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 26.09.2022 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, и в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

23 сентября 2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствующим совершению преступления, в доме № 5А в пер. Горняков в п. Верхняя Сысерть Сысертского района Свердловской области, на почве возникших личных неприязненных отношений спровоцировал ссору с ранее ему знакомой Потерпевший №1, в ходе которой стал зол и агрессивен.

В ходе ссоры ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, подошел к Потерпевший №1, стоящей возле печи в кухне вышеуказанного дома, где умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область губ Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и опасаясь за свою жизнь и здоровье закрыла свое лицо и голову левой рукой. После чего, ФИО1 с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, умышленно правой рукой схватил Потерпевший №1 за левую руку в области плеча, и резко с силой одернул ее руку от лица, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, ФИО1 продолжая свои преступные действия в отношении Потерпевший №1, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, кулаком правой руки умышленно нанес один удар по лицу, в область левого глаза Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль, и ушла из вышеуказанного дома. Только после этого ФИО1 прекратил свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого плеча.

Согласно заключению эксперта № 352 от 25.09.2024 г. при судебно-медицинской экспертизе 24.09.2024 года у гр. Потерпевший №1 обнаружены: кровоподтеки лица и левого плеча, давностью причинения не более 1-2 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

Обнаруженные у гр. Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 (л.д. 6), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 23-27), заключением эксперта №40817810604900317040 от 25.09.2024 (л.д. 60), приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 23.12.2013 (л.д. 16-19).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, удовлетворительно характеризуется, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, принесение извинений потерпевшей. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25.01.2019 года за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, не имеется, поскольку достаточных данных, свидетельствующих, что именно это состояние побудило ФИО1 совершить хищение, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения с учетом назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы муниципального образования «Сысертский городской округ», «Арамильский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, получением медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова