Дело № 1-28/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 04 июля 2020 года

ФИО2 городской суд Калининградской области под председательством судьи Кузнецова В.М.,

с участием: 

-государственного обвинителя- прокурора г. Светлого Прусс Е.Б.,

-подсудимого- ФИО1,

-защитника подсудимого- адвоката Фоминых Я.В., 

при секретаре Батор М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 10 краж с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

16.07.2019г. в дневное время ФИО1 на законных основаниях с ранее знакомым ему Потерпевший №1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона СИМ- карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 

17.07.2019г. в период времени с 14 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», ФИО1 сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил 3 последовательные операции по переводам с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в суммах- 1000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, всего на общую сумму 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей. 

Он же, 18.07.2019г. около 17 часов 45 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же, 19.07.2019г. в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 26 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил 2 последовательные операции по переводам с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, денежных средств в суммах- 4000 рублей, 500 рублей, всего на общую сумму 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей. 

Он же, 20.07.2019г. около 19 часов 08 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 21.07.2019г. около 17 часов 35 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 22.07.2019г. около 18 часов 14 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 23.07.2019г. около 18 часов 37 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 24.07.2019г. около 21 часа 33 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 25.07.2019г. около 21 часа 34 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил операцию по переводу с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, 26.07.2019г. в период времени с 21 часа 55 минут до 21 часа 59 минут, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где зная, что к ранее похищенной им у Потерпевший №1 СИМ- карте оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подключена функция (услуга) «Мобильный банк», сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского расчетного счета денежных средств в сумме 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись похищенной им ранее у Потерпевший №1 СИМ- картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую установил в мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством последовательного направления на короткий номер «900» СМС-сообщений, содержащих необходимые реквизиты и пароли, совершил 3 последовательные операции по переводам с банковского расчетного счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № 8626/1251, расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет находящейся в его распоряжении СИМ- карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, денежных средств в суммах- 3900 рублей, 150 рублей, 450 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО1 перевел указанные денежные средства на лицевой счет СИМ- карты ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, находящейся в его распоряжении, с последующим их переводом на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его распоряжении. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал суду, что в июле 2019 года, находясь дома у потерпевшего Потерпевший №1, он тайно завладел его СИМ- картой, так как увидел, что к ней подключена услуга «Мобильный банк» и у него возник умысел на хищение денег со счета потерпевшего посредством данной СИМ- карты. Придя домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он используя похищенную у Потерпевший №1 СИМ- карту и два телефона неоднократно в разные дни снимал со счета Потерпевший №1 денежные средства в суммах около 4500 рублей каждый раз и переводил их на счет находившейся при нем банковской карты своей супруги- ФИО13, а затем снимал деньги в банкомате и тратил на личные нужды. Точные даты совершенных им краж и похищенные им суммы не помнит, полностью подтверждает, что кражи совершались им в те дни и в тех суммах, как это указанно в предъявленном ему обвинении.

При проверке показаний на месте, ФИО1 подробно изложил фактические обстоятельства и способ совершения им хищений денежных средств по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний (т.1 л.д. 90-99).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 сообщил о совершенных им хищениях денежных средств (т. 1 л.д. 22).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений полностью доказанной.

Признавая показания ФИО1 достоверными и принимая их как доказательство его виновности, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 16.07.2019г. он находился в гостях у своей знакомой- ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, куда затем приехал ФИО1, с которым он познакомился за несколько дней до этого. Все вместе распивали спиртные напитки, после чего ФИО1 ушел. После 20.07.2019г. он обнаружил, что из его мобильного телефона пропала СИМ- карта оператора сотовой связи МТС, к которой была привязана его банковская карта ПАО «Сбербанк». В начале августа 2019 года он обратился в ПАО «Сбербанк» для проверки списаний по его карте, где ему выдали выписку по банковскому счету, из которой следовало, что в период времени с 17.07.2019г. по 27.07.2019г. с его счета осуществлялись неоднократные списания денежных средств в различных суммах от 1000 рублей до 4500 рублей, на общую сумму 41 500 рублей. Списания осуществлялись через похищенную у него СИМ- карту. 07.09.2019г. он обратился в полицию с заявлением, в этот же день в отдел полиции был доставлен ФИО1, который признался в том, что это он похитил у него СИМ- карту, с помощью которой неоднократно осуществлял хищения денежных средств с его счета, совершив всего 10 таких преступлений (т. 1 л.д. 71-76, т. 3 л.д. 113- 118). 

В предварительном судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал о том, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб.

Согласно письменному заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в период времени с 17.07.2019г. по 27.07.2019г. денежные средства в сумме 41 500 рублей с его банковского счета (т.1 л.д. 4).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия и в судебном заседании показала, что 16.07.2019г. у нее в гостях находился потерпевший Потерпевший №1, к которому приехал подсудимый ФИО1. В какой-то момент ФИО1 взял в руки телефон Потерпевший №1, что-то смотрел в нем, затем ушел. Впоследствии Потерпевший №1 сообщил ей о том, что из его телефона пропала СИМ- карта, а потом с банковского счета кто-то списывал денежные средства.

(т.1 л.д. 100-103)

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии и в суде показала, что со слов мужа- подсудимого по настоящему делу ей стало известно о том, что в июле 2019 года тот неоднократно используя похищенную им СИМ- карту переводил деньги со счета потерпевшего на счет ее банковской карты, которой пользовался сам (т. 1 л.д. 79-83).

Свидетель ФИО7 показала, что СИМ- карту с абонентским номером № она возможно приобретала для своей дочери ФИО14 около пяти лет назад (т.1 л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что около пяти лет назад ее мать- ФИО7 приобрела, а затем передала ей СИМ- карту с абонентским номером №, которую она впоследствии примерно в тот же период времени вместе с мобильным телефоном продала ФИО13.

(т.1 л.д. 65-66)

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего, осмотрено жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого потерпевший указал место, где 16.07.2019г. находился ФИО1, а также место, где находился его мобильный телефон, из которого была похищена СИМ- карта (т.1 л.д. 16-20).

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Со слов участвующего в обыске ФИО1, при помощи данных мобильных телефонов и банковской карты, в период времени с 17.07.2019г. по 25.07.2019г., он похищал деньги с банковского счета мужчины по имени Владимир (т. 1 л.д. 35-40).

Изъятые у ФИО1 указанные выше мобильные телефоны и банковская карта, осмотрены соответствующим протоколом, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 105-110)

Протоколом осмотра осмотрены: CD-R диск с информацией ООО «Т2 Мобайл» о том, что абонентом номера +№ является ФИО7, CD-R диск с информацией ПАО «МТС» о том, что абонентом номера +№ является Потерпевший №1; счет за услуги предприятия ПАО «МТС» за абонентский номер +№, распечатка ПАО «МТС» транзакции ПМК с абонентского номера +№ на абонентский номер +№, распечатка пополнения баланса по номеру +№, отчет по кредитной карте №, владельцем которой является Потерпевший №1, отчет по банковской карте №, владельцем которой является ФИО6, из которых видно, что в период времени с 17.07.2019г. по 26.07.2019г. со счета Потерпевший №1 производились операции по списанию денежных средств в суммах, согласно предъявленному ФИО1 обвинению (т. 3 л.д. 54-67). 

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, оценив их на предмет достоверности и допустимости, а в совокупности признав их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил 10 краж с банковского счета Потерпевший №1

Судом устанавливались фактические обстоятельства дела, исследовался вопрос о том, действовал ли подсудимый каждый раз по вновь возникшему умыслу либо все его действия охватывались единым умыслом.

На неоднократно заданные ему вопросы, ФИО1 неизменно отвечал, что умысел на кражу денег у него возникал каждый раз заново. Так, в период совершенных им преступлений он не работал, нуждался в деньгах. Похитив деньги в первый раз и потратив их на собственные нужды, он не думал в дальнейшем вновь совершать хищения, но когда возникала потребность в деньгах, он вновь похищал их со счета потерпевшего.

Его показания подтвердила и свидетель ФИО13, пояснившая, что со слов ФИО1 ей известно, что после каждого хищения денежных средств тот не намеревался в дальнейшем похищать деньги, но в связи с трудным материальным положением, вновь и вновь совершал кражи.

Суд приходит к выводу о том, что каждое хищение являлось самостоятельным эпизодом, поскольку умысел ФИО1 на завладение имуществом Потерпевший №1 возникал у него каждый раз заново в день совершения преступления, после того, как он тратил похищенные с банковского счета потерпевшего деньги, а затем вновь завладевал его деньгами.

В каждом из этих хищений ФИО1 реализовал самостоятельно возникший умысел на изъятие чужого имущества.

При таких данных, действия подсудимого ФИО1 по каждому из десяти эпизодов следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В связи с этим, ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, с 01.01.2012г. состоит под 

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции охарактеризован с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми (т. 3 л.д. 155, 162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной жены.

На стадии следствия ФИО1 признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, при проверке показаний указал место совершения им преступлений, изложил обстоятельства совершенных им деяний, показания ФИО1 на предварительном следствии сыграли существенную роль в установлении фактических обстоятельств преступлений. Такое поведение подсудимого, суд считает необходимым расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных подсудимым деяний и его личность, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-принадлежащие ФИО6 банковскую карту № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», надлежит вернуть ФИО6; 

-принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», следует вернуть ФИО9; 

-хранящиеся в деле два CD-R диска; отчет по кредитной карте № на имя Потерпевший №1; таблицу операций по счету данной карты по услуге «Мобильный банк»; отчет по банковской карте № на имя ФИО6; таблицу с информацией по услуге «Мобильный банк» по счету карты № на имя ФИО6, необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных за оказание подсудимому юридической помощи адвокату Фоминых Я.В. на предварительном следствии в сумме 4 460 рублей и в суде в размере 8 400 рублей, а всего в сумме 12 860 рублей, учитывая при этом, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, суд полагает возможным названные процессуальные издержки, взыскать с подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего пребывания;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность; 

- не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; 

- не посещать бары, кафе, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-принадлежащие ФИО6 банковскую карту № и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», вернуть ФИО6; 

-принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», вернуть ФИО9; 

-хранящиеся в деле два CD-R диска; отчет по кредитной карте № на имя Потерпевший №1; таблицу операций по счету данной карты по услуге «Мобильный банк»; отчет по банковской карте № на имя ФИО6; таблицу с информацией по услуге «Мобильный банк» по счету карты № на имя ФИО6, хранить в деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание подсудимому юридической помощи адвокату Фоминых Я.В. на предварительном следствии в сумме 4 460 рублей и в суде в размере 8 400 рублей, а всего в сумме 12 860 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО2 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой.Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.М. Кузнецов