Дело № 1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья 13 декабря 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашовой М.Н.,

подсудимой Лебедевой А.Ю., 

защитника – адвоката Щербакова Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедевой А. Ю., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Лебедевой А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Лебедева А.Ю., не имея права управления транспортным средством, приняла решение получить незаконным способом и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение. С целью реализации своих преступных намерений, направленных на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ Лебедева А.Ю., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть «Интернет», переслала неустановленному лицу посредством электронной почты копии своего паспорта гражданина Российской Федерации и фотографии, а затем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту перевела на указанный им же банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за поддельное водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут Лебедева А.Ю., действуя умышленно, находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила заказанное ею водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрела поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в целях его использования перевезла по месту своего проживания: 

<

адрес>.

Продолжая свои противоправные действия Лебедева А.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, с целью использования, хранила его у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, Лебедева А.Ю., действуя умышленно, не имея права управления транспортным средством, и достоверно зная, что приобретенное ею водительское удостоверение серии 9911 869076 от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты> и, проезжая около 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> 

<

адрес> была остановлена, находившимся при исполнении должностных обязанностей, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Шахунья ФИО1, и по его требованию предъявила вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым его использовала.

Действия Лебедевой А.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником Лебедевой А.Ю. в лице адвоката Щербакова Н.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием подсудимой, в обоснование которого указано, что Лебедева А.Ю. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, способствовала раскрытию преступления, оказывала содействие в расследовании инкриминируемого ей деяния, в её действиях не содержится иного состава преступления, ущерб государству заглажен. 

Подсудимая Лебедева А.Ю. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, пояснила, что полностью признает вину по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Лашова М.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Лебедевой А.Ю. в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.75 УК РФ, указав, что отсутствуют основания. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении Лебедевой А.Ю. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лебедева А.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетнего ребенка, не представляет общественной опасности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию данного преступления, давала правдивые показания, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, в её действиях не содержится иного состава преступления, материальный ущерб отсутствует.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Лебедевой А.Ю. разъяснены и ей понятны.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедевой А.Ю. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При уголовном деле имеются вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серия 9911 № на имя Лебедевой А.Ю.; пять листов формата А4 с копиями документов о приобретении подложного водительского удостоверения, судьба которых решается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лебедевой А. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедевой А. Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бланк водительского удостоверения серия № на имя Лебедевой А.Ю.; 

- пять листов формата А4 с копиями документов о приобретении подложного водительского удостоверения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить Лебедевой А.Ю., Шахунскому городскому прокурору Нижегородской области, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кукушкин