Дело № 1-409/2019

27RS0006-01-2019-003377-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 декабря 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Лавреновой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что согласно решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ребенка – ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также возбужденному на основании указанного решения в отношении него исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, неоднократно, а именно будучи подвергнутым на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО4 не отработал, неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, мер по трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО4, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что согласно заочному решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ребенка – ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также возбужденному на основании указанного решения в отношении него исполнительному производству № о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, неоднократно, а именно будучи подвергнутым на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые ФИО4 не отработал, неоднократно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер по трудоустройству не принимал, в центр занятости населения 

<

адрес> для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО17 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются их письменные заявления (л.д.186-187, 192-193).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (за деяние, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20);

- ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно (за деяние, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21).

Согласно справкам на л.д.154-155 ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31-32), в качестве которой признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим ФИО4 наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ходатайствовала сторона защиты, поскольку в отношении них подсудимым совершены вышеуказанные преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого по погашению вышеуказанной задолженности по алиментам не предпринималось, в настоящее время задолженность не погашена.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (за деяние, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (за деяние, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина