Дело № 1 - 50/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

потерпевших ФИО13

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 14 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в городе 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

Снежинским городским судом Челябинской области 13 ноября 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 8 ноября 2017 года с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 14 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, которое отбыто 28 января 2019 года,

Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области 11 марта 2019 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Снежинским городским судом Челябинской области 22 мая 2019 года по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 декабря 2020 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2020 года из мест лишения свободы в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно наказанием в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок, которое отбыто 11 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба, совершив это путем поджога, при следующих обстоятельствах.

14 января 2021 года около 4 часов ФИО2, находясь на территории животноводческого кооперативного товарищества № 4, расположенного по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № 2 контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества с помощью спичек и подожженного ими пучка сухой соломы поджег принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку. С места преступления ФИО2 скрылся. В результате возникшего от умышленных действий ФИО2 пожара были уничтожены принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1:

деревянный сарай стоимостью 40.513 рублей 50 копеек;

деревянный каркасный сарай стоимостью 17.700 рублей;

две коровы общей стоимостью 108.666 рублей 60 копеек;

теленок (телка) стоимостью 15.666 рублей 70 копеек;

две овцы общей стоимостью 12.666 рублей 60 копеек,

и уничтожены принадлежащие потерпевшей ФИО1:

деревянный сарай стоимостью 19.246 рублей 48 копеек;

деревянный навес стоимостью 15.200 рублей;

двое деревянных одностворчатых ворот общей стоимостью 11.168 рублей 06 копеек;

фанерная лодка стоимостью 3.166 рублей 70 копеек;

два кубических метра березовых дров стоимостью 573 рубля 30 копеек;

деревянная раздвижная лестница стоимостью 1.440 рублей.

Таким образом, в результате совершенного ФИО2 поджога гражданину Потерпевший №1 от уничтожения принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб в размере 195.213 рублей 40 копеек, гражданке ФИО1 от уничтожения принадлежащего ей имущества был причинен материальный ущерб в размере 50.794 рубля 54 копейки, что повлекло причинение значительного ущерба каждому из этих потерпевших.

ФИО2 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Документом в виде рапорта должностного лица о том, что в 4 часа 15 минут 14 января 2021 года в полицию поступило сообщение о возгорании хозяйственных построек с левой стороны контрольно - пропускного пункта № 2 контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области (№ 

Документом в виде рапорта должностного лица о том, что в 4 часа 21 минуту 14 января 2021 года в пожарную службу от ФИО7 поступило сообщение о возгорании хозяйственных построек в квартале № 23 Синарского лесничества (№ 

Протоколами осмотров 14 января 2021 года и 15 января 2021 года места происшествия, при производстве которых в животноводческом кооперативном товариществе № 4, расположенном по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № 2 контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, было зафиксировано уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в том числе двух хозяйственных построек и крупнорогатого скота (№);

Показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что он является сыном Потерпевший №1, умершего 13 марта 2021 года. 14 января 2021 года на территории животноводческого кооперативного товарищества № 4, расположенного по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № 2 контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, сгорели принадлежащие Потерпевший №1 деревянный сарай стоимостью 40.513 рублей 50 копеек, деревянный каркасный сарай стоимостью 17.700 рублей, две коровы общей стоимостью 108.666 рублей 60 копеек, теленок (телка) стоимостью 15.666 рублей 70 копеек и две овцы общей стоимостью 12.666 рублей 60 копеек, в результате чего Потерпевший №1 от уничтожения принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб в размере 195.213 рублей 40 копеек, что повлекло причинение Потерпевший №1 значительного ущерба, так как его среднемесячный доход в виде пенсии составлял около 15.000 рублей и Потерпевший №1 испытывал в связи с уничтожением его имущества материальные затруднения;

Документом в виде копии членского билета № 4 Потерпевший №1 как члена животноводческого кооперативного товарищества (№);

Документом в виде копии квитанции к поручению от 14 января 2021 года на доставку Потерпевший №1 пенсии и других социальных выплат в размере № (№);

Протоколом осмотра 12 февраля 2021 года места происшествия, при производстве которого в животноводческом кооперативном товариществе №, расположенном по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования 

<

адрес>, было зафиксировано уничтожение принадлежащего ФИО1 имущества, в том числе двух хозяйственных построек (№); 

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории животноводческого кооперативного товарищества № 4, расположенного по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, сгорели принадлежащие ей, ФИО1, деревянный сарай стоимостью 19.246 рублей 48 копеек, деревянный навес стоимостью 15.200 рублей, двое деревянных одностворчатых ворот общей стоимостью 11.168 рублей 06 копеек, фанерная лодка стоимостью 3.166 рублей 70 копеек, два кубических метра березовых дров стоимостью 573 рубля 30 копеек и деревянная раздвижная лестница стоимостью 1.440 рублей, в результате чего ей, ФИО1, от уничтожения принадлежащего ей имущества был причинен материальный ущерб в размере 50.794 рубля 54 копейки, что повлекло причинение ей значительного ущерба, так как ее среднемесячный доход в виде пенсии составляет около 25.000 рублей и она испытывала и испытывает до настоящего времени в связи с уничтожением ее имущества материальные затруднения;

Документом в виде справки о выплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в размере № №);

Документом в виде копии членского билета № супруга потерпевшей ФИО1 как члена животноводческого кооперативного товарищества (№

Заключением судебной пожаро - технической экспертизы № от 2 февраля 2021 года, в котором имеется вывод о том, что возможной причиной пожара в животноводческом кооперативном товариществе №, расположенном по 

<

адрес> вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, является воздействие привнесенного источника открытого пламени (№); 

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 17 февраля 2021 года, в котором имеются выводы о том, что по состоянию на 14 января 2021 года рыночная стоимость принадлежащих потерпевшей ФИО1 деревянного сарая размером 3 метра х 4 метра составляет 19.246 рублей 48 копеек, деревянного каркасного навеса размером 10 метров х 4 метра составляет 15.200 рублей, двух каркасных деревянных одностворчатых ворот размером 2 метра х 1,8 метра составляет в сумме 11.168 рублей 06 копеек, фанерной лодки размером 2,5 метра х 1 метр составляет 3.166 рублей 70 копеек, двух кубических метров березовых дров составляет 573 рубля 30 копеек и деревянной раздвижной лестницы высотой 3 метра составляет 1.440 рублей №

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 3 марта 2021 года, в котором имеются выводы о том, что по состоянию на 14 января 2021 года рыночная стоимость принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 деревянного сарая размером 5 метров х 5 метров составляет 40.513 рублей 50 копеек, деревянного каркасного сарая размером 10 метров х 4 метра составляет 17.700 рублей, двух коров составляет в сумме 108.666 рублей 60 копеек, телки составляет 15.666 рублей 70 копеек и двух овец в сумме составляет 12.666 рублей 60 копеек (№);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он в период с 4 часов 10 минут до 4 часов 15 минут 14 января 2021 года являлся очевидцем открытого горения хозяйственных построек в животноводческом товариществе, расположенном на расстоянии 100 - 150 метров от контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, о чем он, ФИО7, сообщил по телефонному номеру № экстренных служб 

<

адрес>); 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) Е. В., оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в начале суток 14 января 2021 года ее бывший супруг ФИО2, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, высказал в ее, Свидетель №1, адрес угрозу сжечь принадлежащий ей сарай, находящийся в животноводческом товариществе №, расположенном вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области. При этом конкретное место расположения этого сарая ФИО2 известно не было (№ 

Показаниями подсудимого ФИО2 о том, что 14 января 2021 года около 4 часов он, находясь на территории животноводческого товарищества, расположенного по улице Широкой вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования 

<

адрес>, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества с помощью спичек и подожженного ими пучка сухой соломы поджег хозяйственную постройку, полагая, что эта хозяйственная постройка принадлежит его бывшей супруге. Сразу же после этого он, ФИО2, с места преступления скрылся;

Протоколом проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте, при производстве которой ФИО2 воспроизвел на месте, а именно в животноводческом кооперативном товариществе №, расположенном по 

<

адрес> вблизи контрольно - пропускного пункта № контролируемой зоны Закрытого административно - территориального образования город Снежинск Челябинской области, обстановку и обстоятельства совершения им 14 января 2021 года около 4 часов поджога находящихся на территории этого Товарищества хозяйственных построек №).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Это подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что 14 января 2021 года около 4 часов ФИО2 с целью уничтожения и повреждения чужого имущества с помощью спичек и подожженного ими пучка сухой соломы поджег принадлежащую Потерпевший №1 хозяйственную постройку, в результате чего от этих умышленных действий ФИО2 было уничтожено принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО1 имущество с причинением тем самым им материального ущерба в размерах соответственно 195.213 рублей 40 копеек и 50.794 рубля 54 копейки, который для каждого из этих потерпевших является значительным ущербом, так как среднемесячный доход Потерпевший №1 в виде пенсии составлял 20.458 рублей 17 копеек, а среднемесячный доход ФИО1 так же в виде пенсии составляет 25.638 рублей 91 копейка, и оба эти потерпевшие испытывали в связи с уничтожением их имущества материальные затруднения.

Таким образом, указанные выше действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Однако суд исключает из обвинения ФИО2 признак «или повреждение» как излишне вмененный органом предварительного следствия данному подсудимому, так как в судебном заседании было установлено то, что все имущество потерпевших было в полном объеме уничтожено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО2 в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений ФИО9 и ФИО1, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; 

<

данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в условиях рецидива, так как данный подсудимый совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное им тяжкое, то есть умышленное, преступление по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2015 года, и судимости за ранее совершенное им преступление средней тяжести по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 22 мая 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 5 лет.

Одна третья часть от 5 лет составляет 1 год 8 месяцев. 

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью этого виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, личность виновного, исходя из целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же причинам суд считает невозможным назначение ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление этого осужденного.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО2 по настоящему уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 7 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении исковых требований по возмещению материального ущерба от преступления со стороны ФИО2 потерпевшей ФИО1 суд считает, что данные требования этой потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешение иска в интересах Потерпевший №1 в связи с его смертью в рамках настоящего уголовного дела является невозможным, поэтому суд признает за потенциальными гражданскими истцами право на удовлетворение их иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО2 по настоящему уголовному делу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания предварительное заключение в период с 7 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей ФИО1 50.794 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Признать за потенциальными гражданскими истцами право на удовлетворение их иска в связи со смертью Потерпевший №1 в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска действие ареста на принадлежащее ФИО2 имущество сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: