<

Цифры изъяты>

Дело №2-4/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующий – судья Латыпов Р.У., 

при секретаре Зугеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

Цифры изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей под 10,9% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки. ПАО «Банк Уралсиб» переуступил свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности сформированная на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Задолженность, предъявляемая к взысканию, составляет 

<

Данные изъяты> рублей. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п.1 ст.435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Цифры изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, под 10,90% на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора. 

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам. 

С условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют её подписи. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно материалам дела ответчик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме осуществляет внесение денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, допускает просрочки исполнения взятых обязательств, что выпиской по счету.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Банк Уралсиб», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №

<

Цифры изъяты>, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

Цифры изъяты>-

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> рублей уступлены ООО «НБК», что подтверждается вышеуказанным договором уступки прав (требований), актом уступки прав (требований), уведомлением об уступке права требования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истец ООО «НБК» принял от ПАО «Банк Уралсиб» право требования к ФИО1 по спорному кредитному договору, а значит, является правопреемником ПАО «Банк Уралсиб» по указанному договору и у истца возникло право требовать возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

Данные изъяты> рублей, из них: основной долг 

<

Данные изъяты> рублей, проценты 

<

Данные изъяты> рублей. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса. 

По общему правилу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С учетом обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 1 месяц 10 дней (действие судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что последний платеж по графику ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, рассчитав сумму задолженности по спорному кредитному договору, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает, что размер задолженности по основному долгу составляет 315663,06 рублей (расчет в Приложении 

<

Цифры изъяты> к решению). 

Приложение 

<

Цифры изъяты>

Дата платежа

Остаток по основному долгу

Проценты на сумму срочной ссудной задолженности

Основной долг

Задолженность, рублей

Неустойка, рублей

период

Срочные проценты

Платеж, рублей (по графику)

Платеж, рублей (внесено)

в том числе по срочным процентам ("-" задолженность)

в том числе по основному долгу ("-" задолженность)

в том числе по просроченным процентам

в том числе по просроченному основному долгу

на сумму просроченного основного долга

на просроченные к уплате проценты

начало периода

окончание периода

Количество дней

% годовых

рублей

рублей

01.10.2019

400000

0,00

0,00

01.11.2019

400000,00

02.10.2019

01.11.2019

31

10,90%

3703,01

6616,99

10320,00

56,16

3646,85

6616,99

01.12.2019

393383,01

02.11.2019

01.12.2019

30

10,90%

3524,28

6795,72

10320,00

0,00

3524,28

6795,72

01.01.2020

386587,29

02.12.2019

01.01.2020

31

10,90%

3578,85

6741,15

10320,00

0,00

3578,85

6741,15

01.02.2020

379846,14

02.01.2020

01.02.2020

31

10,90%

3506,83

6813,17

10320,00

0,00

3506,83

6813,17

01.03.2020

373032,97

02.02.2020

01.03.2020

29

10,90%

3221,74

7098,26

10320,00

0,00

3221,74

7098,26

01.04.2020

365934,71

02.03.2020

01.04.2020

31

10,90%

3378,40

6941,60

10320,00

0,00

3378,40

6941,60

01.05.2020

358993,11

02.04.2020

01.05.2020

30

10,90%

3207,40

7112,60

10320,00

0,00

3207,40

7112,60

01.06.2020

351880,52

02.05.2020

01.06.2020

31

10,90%

3248,65

7071,35

10320,00

0,00

3248,65

7071,35

01.07.2020

344809,16

02.06.2020

01.07.2020

30

10,90%

3080,67

7239,33

10320,00

0,00

3080,67

7239,33

01.08.2020

337569,83

02.07.2020

01.08.2020

31

10,90%

3116,53

7203,47

10320,00

0,00

3116,53

7203,47

01.09.2020

330366,36

02.08.2020

01.09.2020

31

10,90%

3050,02

7269,98

10320,00

0,00

3050,02

7269,98

01.10.2020

323096,38

02.09.2020

01.10.2020

30

10,90%

2886,68

7433,32

10320,00

0,00

2886,68

7433,32

01.11.2020

315663,06

02.10.2020

01.11.2020

31

10,90%

2914,28

7405,72

10320,00

0,00

2914,28

7405,72

0,00

0

01.12.2020

308257,34

02.11.2020

01.12.2020

30

10,90%

2754,10

7565,90

10320,00

0,00

2754,10

7565,90

2914,28

7405,72

01.01.2021

300691,44

02.12.2020

01.01.2021

31

10,90%

2776,30

7543,70

10320,00

0,00

2776,30

7543,70

5668,38

14971,62

01.02.2021

293147,74

02.01.2021

01.02.2021

31

10,90%

2713,83

7606,17

10320,00

0,00

2713,83

7606,17

8444,68

22515,32

01.03.2021

285541,57

02.02.2021

01.03.2021

28

10,90%

2387,60

7932,40

10320,00

0,00

2387,60

7932,40

11158,51

30121,49

01.04.2021

277609,16

02.03.2021

01.04.2021

31

10,90%

2569,98

7750,02

10320,00

0,00

2569,98

7750,02

13546,10

38053,90

01.05.2021

269859,14

02.04.2021

01.05.2021

30

10,90%

2417,64

7902,36

10320,00

0,00

2417,64

7902,36

16116,08

45803,92

01.06.2021

261956,78

02.05.2021

01.06.2021

31

10,90%

2425,07

7894,93

10320,00

0,00

2425,07

7894,93

18533,72

53706,28

01.07.2021

254061,86

02.06.2021

01.07.2021

30

10,90%

2276,12

8043,88

10320,00

0,00

2276,12

8043,88

20958,80

61601,20

01.08.2021

246017,97

02.07.2021

01.08.2021

31

10,90%

2277,52

8042,48

10320,00

0,00

2277,52

8042,48

23234,91

69645,09

01.09.2021

237975,49

02.08.2021

01.09.2021

31

10,90%

2203,07

8116,93

10320,00

0,00

2203,07

8116,93

25512,43

77687,57

01.10.2021

229858,56

02.09.2021

01.10.2021

30

10,90%

2059,28

8260,72

10320,00

0,00

2059,28

8260,72

27715,50

85804,50

01.11.2021

221597,84

02.10.2021

01.11.2021

31

10,90%

2051,45

8268,55

10320,00

0,00

2051,45

8268,55

29774,78

94065,22

01.12.2021

213329,29

02.11.2021

01.12.2021

30

10,90%

1911,20

8408,80

10320,00

0,00

1911,20

8408,80

31826,23

102333,77

01.01.2022

204920,49

02.12.2021

01.01.2022

31

10,90%

1897,06

8422,94

10320,00

0,00

1897,06

8422,94

33737,42

110742,58

01.02.2022

196497,54

02.01.2022

01.02.2022

31

10,90%

1819,08

8500,92

10320,00

0,00

1819,08

8500,92

35634,48

119165,52

01.03.2022

187996,63

02.02.2022

01.03.2022

28

10,90%

1571,96

8748,04

10320,00

0,00

1571,96

8748,04

37453,57

127666,43

01.04.2022

179248,59

02.03.2022

01.04.2022

31

10,90%

1659,40

8660,60

10320,00

0,00

1659,40

8660,60

39025,53

136414,47

01.05.2022

170587,99

02.04.2022

01.05.2022

30

10,90%

1528,28

8791,72

10320,00

0,00

1528,28

8791,72

40684,93

145075,07

01.06.2022

161796,27

02.05.2022

01.06.2022

31

10,90%

1497,83

8822,17

10320,00

0,00

1497,83

8822,17

42213,21

153866,79

01.07.2022

152974,10

02.06.2022

01.07.2022

30

10,90%

1370,48

8949,52

10320,00

0,00

1370,48

8949,52

43711,04

162688,96

01.08.2022

144024,58

02.07.2022

01.08.2022

31

10,90%

1333,31

8986,69

10320,00

0,00

1333,31

8986,69

45081,52

171638,48

01.09.2022

135037,90

02.08.2022

01.09.2022

31

10,90%

1250,12

9069,88

10320,00

0,00

1250,12

9069,88

46414,84

180625,16

01.10.2022

125968,01

02.09.2022

01.10.2022

30

10,90%

1128,54

9191,46

10320,00

0,00

1128,54

9191,46

47664,95

189695,05

01.11.2022

116776,55

02.10.2022

01.11.2022

31

10,90%

1081,06

9238,94

10320,00

0,00

1081,06

9238,94

48793,49

198886,51

01.12.2022

107537,61

02.11.2022

22.11.2022

21

10,90%

674,39

9645,61

10320,00

0,00

674,39

9645,61

49874,55

208125,45

22.11.2022

97892,01

50548,94

217771,06

315663,06

23.11.2022

12.11.2023

355

10,90%

33464,61

33464,61

315663,06

153,51

16,27

Итого:

33464,61

315663,06

153,51

16,27

Размер основного долга с учетом частичного пропуска срока исковой давности 315663,06 руб.

Подлежат удовлетворению:

- часть основного долга 

<

Данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 

<

Данные изъяты> руб.

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 

<

Данные изъяты> руб.

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 

<

Данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части и взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

Требование истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 

<

Данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению, учитывая размер основного долга с учетом пропуска истцом исковой давности в части. 

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

При заключении договора аренды стороны достигли соглашения о неустойке (пеня). 

Согласно п.12 индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения, включительно. 

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рублей в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит частичному удовлетворению, учитывая размер основного долга с учетом пропуска истцом исковой давности в части. 

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет указанной неустойки осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума 

<

Цифры изъяты>).

Как следует из материалов дела, представитель ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов. 

В подтверждение понесенных по делу расходов, заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИН Н (исполнитель), предметом договора является обязательство по оказанию юридических услуг по представлению и защите интересов заказчика; акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказал заказчику комплекс услуг по данному исковому заявлению (ознакомление с материалами дела, анализ документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов, составление иска, формирование и направление дела в суд), стоимость составила 15000 рублей; платежное поручение 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь вышеизложенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и справедливости, достаточности, категории, сложности дела, объема и характера, оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично и взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, данные расходы подтверждены платежным поручением 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

Цифры изъяты> 

<

Цифры изъяты>) в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рубля 06 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 

<

Данные изъяты> рубля 06 копеек в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных требований о начислении задолженности по процентам и неустойки на остаток основного долга в размере 400000 рублей, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.