Копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимой ФИО2,

адвоката Парахина П.М., 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимая ФИО2

<

дата> в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, совершила преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 

<

дата> до 8 часов 45 минут, у неустановленного следствием лица посредством иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно, приобрела без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона и хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 9, 92 грамма, что составляет крупный размер, которое ранее иное лицо в период времени до 8 часов 45 минут 

<

дата>, приобрел без цели сбыта для передачи ФИО2 находясь на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 10 метров от 1 километра автодороги Нижневартовск -Излучинск, в тайнике закладке по координатам № северной широты – № восточной долготы.

<

дата> в 8 часов 45 минут иное лицо и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОБНОН № УНК УМВД России по ХМАО-Югре между 5 и 6 подъездами 

<

адрес> г. Нижневартовска. 

В период с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного между 2 и 3 этажами пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска в правом кармане брюк данное наркотическое средство в двух свертках было обнаружено и изъято.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой от 1 грамма до 200 грамм, составляют крупный размер.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, от дачи показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась. В содеянном раскаялась.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО2, где она следствию показала, что 

<

дата>, ее супруг ФИО1 через интернет приложение для личного употребления приобрел наркотическое средство массой 30 грамм на сумму 10000 рублей. После чего они забрали пять свертков с наркотическим средством в указанном «тайнике-закладке», находившемся в лесном массиве около автодороги «Нижневартовск-Излучинск». ФИО1 отдал ей два свертка, а три взял себе. На следующий день, 

<

дата> они поехали на работу к 

<

адрес>, г. Нижневартовска, где их задержали сотрудники полиции. Указанное наркотическое средство у них было изъято.(л.д. 27-30, 64-66, 104-106);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО2 указала на место тайника - закладки в лесном массиве, на расстоянии 10 метров от 1 километра автодороги Нижневартовск -Излучинск, в тайнике закладке по координатам № северной широты – № восточной долготы, пояснив, что в указанном месте ФИО1 

<

дата> забрал 5 свертков с наркотическим средство, 2 из которых передал ей ( л.д. 80-84);

Свидетель ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, где он следствию показал, что 

<

дата> через интернет приложение он для личного употребления приобрел наркотическое средство, массой 30 грамм. После чего в «тайнике-закладке», расположенном в лесном массиве на обочине автодороги «Нижневартовск-Излучинск» за мостом, он с супругой- ФИО2 забрали указанное наркотическое средство. Два свертка он отдал ФИО2, а себе оставил 3 свертка. После чего они были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство у них было изъято. (л.д. 64-66)

Другими доказательствами вины подсудимой в содеянном, представленные стороной обвинения являются: протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного между 2 и 3 этажами пятого подъезда 

<

адрес> г. Нижневартовска в правом кармане брюк данное наркотическое средство в двух свертках было обнаружено и изъято( л.д. 13-16); заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 массой 9,92 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона и хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (л.д. 42-44); протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены наркотические вещества, изъятые у ФИО2 (л.д. 67-71); протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> согласно которому ФИО1 указал на место тайника - закладки в лесном массиве, на расстоянии 10 метров от 1 километра автодороги Нижневартовск -Излучинск, в тайнике закладке по координатам № северной широты – № восточной долготы, пояснив, что в указанном месте он 

<

дата> забрал 5 свертков с наркотическим средство, 2 из которых передал ФИО2( л.д. 92-97).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, виновной себя признала полностью. Свои показания она подтвердила при проведении проверки показаний на месте, где она указала каким образом приобрела наркотическое средство для личного употребления. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, который передал ФИО2 для личного употребления два свертка с наркотическим средством. Материалами дела также подтверждено, что в изъятых у ФИО2, свертках находятся наркотические средства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, свидетеля ФИО1 и протоколами проверок показаний на месте. 

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении наркотических средств в крупном размере в действиях подсудимой ФИО2 суд усматривает, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от 

<

дата> ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение, состояние здоровья, ее поведение в период до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на неё дополнительных обязанностей. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая обстоятельства дела, личность ФИО2, считает возможным не назначать ей.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, также как и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 2(два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения уголовного дела №, в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

<

дата>

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова