УИД 36RS0010-01-2023-001480-64

№ 2-1314/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 05 октября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.04.2022 ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма 

<

***>, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000 руб. на срок 30 календарных дней до 30.05.2022 (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8 910 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 30.04.2022.

По утверждению истца, свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

Как следует из иска, 01.09.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма 

<

***>.

08.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма 

<

***>.

Как утверждает истец, по состоянию на 21.08.2023 задолженность Заемщика перед ООО «Финансовые системы» составляет 75 000 руб..

Общая сумма оплаченных Заемщиком процентов за пользование займом 0 рублей. 

Согласно иску истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору.

Также понесены расходы по оплате государственной пошлины 2 450 рублей, и почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 75 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 807-810 ГК РФ, истец просит:

1. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору микрозайма 

<

***> от 30.04.2022 в размере 75 000 руб. за период с 30.04.2022 по 21.08.2023.

2. Взыскать со ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 450 руб.

3. Взыскать со ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб.

4. Взыскать со ФИО1 почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом повесткой - заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области. Возражений по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.04.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма 

<

***>, в соответствии с которым клиенту был предоставлен микрозаем в размере 30 000 рублей со сроком исполнения не позднее 30.05.2022, под 361,350% годовых (0,99% в день). 

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно Правилам предоставления потребительского микрозайма, договор заключен сторонами через Личный кабинет заемщика, подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа подтверждается договором микрозайма, графиком платежей, содержащимся в договоре, договору, расходному кассовому ордеру №0367 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 договора микрозайма, являющимся графиком платежей, ФИО1 обязалась возвратить сумму микрозаёма и процентов единым платежом не позднее 30.05.2022 включительно.

Согласно пункту 6 договора, общая сумма выплаты Заемщика составляет 38 910 руб.

В соответствии с представленными в суд документами, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила. 

01.09.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма 

<

***>.

08.06.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023, согласно которому ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма 

<

***> (Приложение № 1 к договору № 08/06/2023).

По договорам уступки прав требований общая сумма долга значилась равной 95 610 руб.

По состоянию на 21.08.2023 задолженность ФИО1 перед ООО «Финансовые системы» составила 75 000 рублей:

- 30 000 рублей – сумма основного долга,

- 45 000 рублей – максимальная сумма процентов;

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом задолженности по договору.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у общества имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному договору микрозайма.

ООО «Коллекшн Консалт» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.04.2022.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 02.02.2023 был отменен 01.03.2023 на основании возражений ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 112 руб., уплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 887 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 225 руб., 3 000 рублей за составление искового заявления, а также почтовые расходы в размере 75,60 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору займа 

<

***> от 30.04.2022 за период с 30.04.2022 по 21.08.2023 в размере 75 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п