Дело № 2-294/2024

УИД 67RS0013-01-2024-000353-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Ельня Смоленская область 

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в указанной сумме. Заёмщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время истцу стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объёме. 

Привлечённые судом в качестве соответчиков ФИО8, ФИО9 будучи своевременно надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, о причинах не явки суд не известили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не заявили. В одно из судебных заседаний от ответчика ФИО8 поступило письмо с информацией о том, что она обращалась в отделение ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о списании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что её муж погиб в ходе проведения специальной военной операции.

Суд в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие представителя истца, и ответчиков. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 17.9% годовых (т. 1, л. д. 58-64). 

Банк выполнил свои обязательства путём предоставления кредита в оговорённой сумме, что подтверждается выпиской по счёту (т. 1, л. 

<

...>).

В период действия данного кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1, л. д. 92).

Задолженность перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО6: открыто наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО10 – ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 (т. 1, л. д. 112-195).

Как установлено судом, ФИО2 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики (т. 2 л. д. 52).

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи, прекращаются.

Из положений ч. 2 ст. 2 Закона № 377-ФЗ, следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключённых ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определённому п. 4 ч. 1 ст. 1 данного Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заёмщика, являющегося военнослужащим, прекращаются.

В письме Минфина России от 02.05.2024 N 05-06-11/40979, разъяснено, что в соответствии со ст. 2 Закона № 377-ФЗ, обязательства по кредитному договору прекращаются в случае смерти военнослужащего при выполнении задач в период проведения СВО. Кредиты и займы членов его семьи в данных ситуациях также прекращаются. Аналогичная позиция изложена в Письме Банка России от 07.06.2023 N 59-8-2/35596.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, соответчиками по делу являются его супруга - ФИО8 и сын - ФИО9, являющиеся членами его семьи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова