РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-167/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Самарской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 в 2015-2017г.г. являлась собственником имущества, расположенного на территории г.о. Кинель, соответственно, у нее возникла обязанность уплаты налоговых платежей в соответствии с налоговым уведомлением от 18.10.2018г. №.... В установленный срок должник обязанность по уплате налога не выполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате от 30.01.2019г. №..., однако данное требование налогоплательщиком не исполнено.

На основании изложенного, просила взыскать с ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество за 2015-2017 г.г. в размере 9 971 руб., пени в размере 879,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. 

Представитель административного ответчика –ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, указав, что налоговая задолженность ФИО2 была погашена. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 57 Конституции РФ, 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 6 ст. 3 НК РФ одним из основных начал законодательства о налогах и сборах является положение о том, что при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. 

Согласно п. 1 ст. 17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе, жилой дом; квартира, комната; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что в собственности ФИО2 в период 2015-2017г. находились объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения по налогу на имущество.

На основании п. 1 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от дата о необходимости уплаты налога на имущество в размере 60 199 рублей, сроком уплаты налога не позднее 03.12.2018г.

В связи с неисполнением налогоплательщиком налогового уведомления налоговым органом было выставлено требование №... об уплате налога по состоянию на 30.01.2019г., сроком исполнения до 26.03.2019г.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №4 по Самарской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от 11.07.2019г., отмененный впоследствии по заявлению должника определением мирового судьи от дата 

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

С данным административным иском налоговый орган обратился в суд 21.10.2019г. Таким образом, шестимесячный срок обращения административного истца в суд соблюден.

В обоснование возражений на иск административным ответчик сослался на погашение задолженности по налогам, в подтверждение чего представил справки по операции Сбербанк.

Как указывалось представителем административного ответчика, спорная задолженность оплачена платежным поручением от 30.04.2019г. на сумму 125 903 рублей.

Вместе с тем, в данном платежном документе отсутствует ссылка то, по какому конкретно налогу произведена уплата, за какой период, в связи с чем, установить исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество за спорный период не представляется возможным.

Представленные в дело ответчиком акты совместной сверки расчетов по налогам также не подтверждают факт отсутствия у ФИО2 задолженности по налогу на имущество, поскольку представителем налогового органа указанные акты не подписаны. В ходе судебного разбирательства представитель административного истца оспаривал погашение налогоплательщиком задолженности по взыскиваемому налогу.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие задолженности ФИО2 по уплате налога на имущество в размере 9 971 руб., требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

На основании изложенного, принимая во внимание, что начисленная сумма налога на имущество в установленные сроки налогоплательщиком не оплачена, подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени в размере 879,89 рублей.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 434 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: адрес, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Самарской области налог на имущество физических лиц в размере 9 971 рублей, пени в размере 879,89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.02.2020 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь