78RS0002-01-2025-012320-27

Дело № 5-685/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Украины, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу без регистрации места жительства: 

<

адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

14 июля 2025 года в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прекратить не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт, находясь в общественном месте - у 

<

адрес>, выражался при посторонних нецензурной бранью. 

Также ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, сделал надлежащие выводы, более подобного не повторится. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 011162 об административном правонарушении от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/, 

- рапортами, согласно которым 14 июля 2025 года в 18 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в 57 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в связи с тем, что находясь общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал/л.д. 3, 6/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым вечером 14 июля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта с посторонними гражданами, выражался грубой нецензурной бранью, после чего его задержали и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт/л.д. 4/, 

- копией паспорта/л.д. 5/, 

- справкой «Сигналы» /л.д. 7-8/, 

- протоколом ДЛ САП № 2244 от 14 июля 2025 года /л.д. 9/, 

- справки ЛИЦО, ОСК /л.д. 11-12, 13/, 

- протоколом АЗ № 002244 от 14 июля 2025 года /л.д. 14/. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. 

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что правонарушение совершено им повторно, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера административного наказания считаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, по делу не имеется, судом таковых не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 20 минут, зачесть его срок наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Кузнецова