Дело № 1-231/2024

03RS0054-01-2024-003343-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 сентября 2024 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У., 

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Зайцева В.В., 

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально в автосервисе ... в должности слесаря-жестянщика, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 июня 2024 г. около 17.45 часов ФИО5, находясь возле 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ (в редакции от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,303 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое в последующем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции. 

После чего ФИО5, продолжая незаконно хранить при себе в правом боковом кармане шорт без цели сбыта приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,303 грамма, находящееся в полимерном пакетике, прибыл к 

<

адрес обезличен>, где 17 июня 2024 г. в 17.55 часов был задержан сотрудниками полиции. 

Далее в ходе проведенного 17 июня 2024 г. личного досмотра в период времени с 19.20 часов до 19.55 часов сотрудниками полиции возле 

<

адрес обезличен> у ФИО5 в правом боковом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,303 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 г. № 135) относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний ФИО5 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он поставлен на учет у врача – нарколога в связи с употреблением наркотических средств. 17 июня 2024 г. около 17.45 часов, прогуливаясь вдоль забора 

<

адрес обезличен>, увидел на дороге полимерный пакетик с веществом внутри. Он поднял данный пакетик, так как понял, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость» и решил его оставить себе для личного употребления. Пакетик с наркотическим средством он положил в правый карман шорт, надетых на нем, и пошел дальше по улице. После чего около 17.55 часов возле 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. На их вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Затем в присутствии понятых у него были взяты смывы с рук, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято и упаковано. Он ознакомился со всеми составленными документами, поставил в них свои подписи. После чего его отвезли на медицинское освидетельствование в ... ЦРБ (л.д. 30-33). 

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что работает, имеет доход в среднем в размере 50-60 тысяч рублей в месяц, обязуется выплатить штраф в назначенный срок. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 в качестве подозреваемого 22 августа 2024 г. указал участок местности возле 

<

адрес обезличен>, где он нашел полимерный пакетик с наркотическим средством (л.д.95-102);

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении нашла подтверждение в показаниях свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД России по .... 17 июня 2024 г. около 17.55 часов, находясь на службе, совместно с полицейским ФИО2 осуществляли скрытое патрулирование по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого ими был замечен подозрительный мужчина, который что-то поднял с земли, оглянулся по сторонам и положил в карман своих шорт. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО5. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Сотрудником полиции ФИО3 были взяты на ватные тампоны смывы со своих перчаток и с рук ФИО5 Далее в ходе личного досмотра ФИО5 в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты с пояснительными надписями, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. Был составлен акт досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО5 был доставлен в ... ЦРБ, где был освидетельствован на состояние опьянения (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по .... 17 июня 2024 г. около 18.06 часов получил сообщение из дежурной части о том, что по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан ФИО5. Далее он выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых он взял смывы со своих перчаток и с рук ФИО5 на ватные тампоны, которые упаковал в отдельные бумажные конверты. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт. Все конверты были снабжены пояснительными надписями о содержимом, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также был составлен акт досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что 17 июня 2024 г. около 18.20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На месте проведения следственного действия находился задержанный ФИО5 и еще один понятой мужского пола. Всем им были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции произвел смывы со своих перчаток и с рук ФИО5 Ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, на которых они все расписались. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО5, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО5 ответил, что в боковом кармане шорт, надетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у ФИО5 полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. После чего был составлен акт досмотра, где они также все расписались (л.д. 68-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- актами сбора образцов для сравнительного исследования от 17 июня 2024 г., согласно которым на ватные тампоны проведены смывы с перчаток надетых на руки сотрудника полиции и смывы с рук ФИО5 (л.д. 6, 7);

- актом досмотра от 17 июня 2024 г., в ходе которого у ФИО5 в правом боковом кармане надетых на нем шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 8-15);

- справкой об исследовании 

<

№> от 17 июня 2024 г. и заключением эксперта 

<

№> от 10 июля 2024 г., из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,303 грамма, после исследований возвращено 0,263 грамма (л.д. 19-20, 72-75);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от 24 июля 2024 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами полимерный пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО5, с перчаток сотрудника, проводившего смывы, и образцом ватного тампона, упакованные в бумажные конверты (л.д. 61-64, 65);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 г., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 103-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2024 г., в ходе которого произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 108-111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

№> от 17 июня 2024 г. и справкой о результатах химико-токсикологического исследования 

<

№>н от 20 июня 2024 г., согласно которым при медицинском освидетельствовании в биологических пробах у ФИО5 обнаружены производные N- метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP)), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9- тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д.130-131,132) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места приобретения, хранения наркотического средства и способа его приобретения, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд не находит оснований для признания объяснения ФИО5 данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО5, его имущественное положение и его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: 

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России (г. Уфа)

Наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (МРИ ФНС России № 25 по РБ)

ИНН получателя 0274101120, КПП получателя 027801001, БИК 048073001, КБК 32211621050056000140, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 80641101, наименование платежа: штраф по уголовному делу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,263 грамма хранить по принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу для проведения проверки в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, конверты с ватными тампонами со смывами с рук ФИО5 и смывами с перчаток сотрудника полиции уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова 

...

...