Дело № 1-168/2025

42RS0005-01-2025-001234-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Барыевой Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузьменко Т.Е. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16-37 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, имея в распоряжении найденную, не представляющую материальной ценности карту ООО «ОЗОН Банк» №, принадлежащую Потерпевший №1, с бесконтактным способом оплаты, без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 3000 рублей, открытую онлайн в отделении ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: адрес на имя Потерпевший №1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, с использованием карты №, осуществила безналичные операции по оплате товаров и услуг, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 16 часов 37 минут, совершила оплату товара на сумму 30 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ годав торговом павильоне «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 16 часов 38 минут, совершила оплату товара на сумму 169 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 43 минут, совершила оплату товара на сумму 30 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 45 минут, совершила оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 49 минут, совершила оплату товара на сумму 2500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 49 минут, совершила оплату товара на сумму 150 рублей 00;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 51 минут, совершила оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 55 минут, совершила оплату товара на сумму 2500 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 18 часов 55 минут, совершила оплату товара на сумму 250 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в автомате игрушек, установленном в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 19 часов 05 минут, совершила оплату товара на сумму 80 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 09 часов 03 минут, совершила оплату товара на сумму 120 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 09 часов 07 минут, совершила оплату товара на сумму 278 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 09 часов 08 минут, совершила оплату товара на сумму 360 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 11 часов 06 минут, совершила оплату товара на сумму 2081 рублей 82 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: адрес в 11 часов 30 минут, совершила оплату товара на сумму 1514 рублей 85 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в автомате игрушек 

<

данные изъяты> установленном в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 11 часов 21 минут, совершила оплату услуг на сумму 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 11 часов 24 минут, совершила оплату товара на сумму 697 рублей 60 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в автомате игрушек ИП «ФИО9» установленном в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 11 часов 25 минут, совершила оплату услуг на сумму 50 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 12 часов 02 минут, совершила оплату товара на сумму 560 рублей 92 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес 12 часов 05 минут, совершила оплату товара на сумму 290 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 12 часов 14 минут, совершила оплату товара на сумму 179 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 15 часов 20 минут, совершила оплату товара на сумму 106 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адресВ в 15 часов 21 минут, совершила оплату товара на сумму 76 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 15 часов 35 минут, совершила оплату товара на сумму 2000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес в 15 часов 36 минут, совершила оплату товара на сумму 1800 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму 16224 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные ей в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 194-197 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов она возвращалась с работы домой, проходя мимо домов адрес, она обратила внимание, что на тротуаре на снегу лежит банковская карта синего цвета, она посмотрела по сторонам, рядом никого не было, она подняла карту, осмотрела ее, на карте было написано «Озон», карта была целая, на карте имелся значок бесконтактной оплаты, на карте данных владельца указано не было, она положила данную карту в карман сумки и пошла домой. О том, что она нашла карту, никому не говорила. Придя домой хотела выставить объявление в мессенджере «Вотсап» в группу «

<

данные изъяты>» о том, что нашла банковскую карту, но потом стала заниматься домашними делами и забыла про карту. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов она пошла в магазин и, проходя мимо киоска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, она решила зайти в киоск и проверить имеются ли на найденной банковской карте «Озон» денежные средства, чтобы расплатиться ими за свои покупки. В киоске «

<

данные изъяты>» она приобрела конфету название не помнит, стоимостью 30,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Когда оплата прошла она поняла, что на счету чужой найденной ею банковской карты имеются денежные средства, она решила расплачиваться за покупки денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, пока на ней не кончатся денежные средства или ее не заблокирует собственник. После чего она в киоске «

<

данные изъяты>» купила сигареты название не помнит, стоимостью 169,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, оплачивала разными чеками. Чеки от покупки не сохранила. После чего она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов она снова пришла в киоск «

<

данные изъяты>», где приобрела конфету, название не помнит, стоимостью 30,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу. После чего она сразу пошла в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, где приобрела: два лотерейных билета по 150,00 рублей, один лотерейный билет за 200,00 рублей, один лотерейный билет за 250,00 рублей, 2 мобильных телефона стоимостью 2500,00 рублей каждый, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу, оплачивала каждую покупку отдельно. Чеки от покупок у нее не сохранились. Когда шла домой, решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>» по адрес, где имеется автомат с игрушками и выиграть какую-нибудь игрушку для детей. Условия игры такие, что если оплачиваешь картой 80 рублей, то будет четыре попытки, чтобы достать игрушку. Она оплатила игру в автомате в сумме 80 рублей, приложив найденную банковскую карту «Озон» к терминалу бесконтактной оплаты, и попыталась вытащить игрушку, но у нее ничего не получилось. После этого она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин за продуктами, около 09:00 часов она вышла из дома, сначала она зашла в киоск «

<

данные изъяты>», где приобрела конфеты и лимонад стоимостью 120,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего она пошла в ларек по продаже фруктов, расположенный по адресу: адрес, где она сначала приобрела фрукты и конфеты стоимостью около 300,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, затем приобрела газировку на сумму около 400,00 рублей, название газировки она уже не помнит. Чеки от покупки она не сохраняет. После чего пошла домой. Около 11.00 часов она снова пошла в магазин, сначала она пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где приобрела товары для дома на сумму более 2000 рублей, что именно покупала уже не помнит, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где она приобрела кошачий наполнитель, носки, канцелярию и игрушки детям, сумма покупки составила больше 1500,00 рублей, точную сумму покупки не помнит, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, чеки от покупки не сохранила. После чего сразу пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в том же здании, по адресу: адрес. Справа от входа в магазин стоит автомат «Игрушки на прищепках», она решила, для детей вытащить игрушку из данного автомата, автомат принимал оплату картой, стоимость одной игры была 50 рублей, она приложила банковскую карту к терминалу оплаты и оплатила покупку игры, попробовала вытащить игрушку, но у нее не получилось. После чего она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где она приобрела продукты и корм для кошки, сумма покупки составила около 700,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Чек от покупки не сохранился, так как она все чеки выбрасывает. После чего она захотела еще раз сыграть в автомате с подвесными игрушками, также оплатила найденной банковской картой «Озон» 50 рублей, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты и попыталась вытащить игрушку, но опять не вытащила. После чего около 12.00 час. она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где она приобрела продукты, сигареты на сумму около 600,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Затем она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес где на втором этаже в отделе «

<

данные изъяты>», она приобрела конструктор детям на сумму около 300,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Затем она снова зашла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес, где она приобрела замороженную пиццу на сумму около 200,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. После чего она пошла домой. Около 15:00 часов она решила сходить в магазин, по дороге она сначала зашла в магазин «

<

данные изъяты>», тот находился в том же здании, где магазин 

<

данные изъяты> по адресу: адрес В и купила себе бутерброд ФИО2 за 106 рублей, оплатила покупку найденной банковской картой «Озон», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты и еще пиво Жигулевское светлое, 1 литр за 76 рублей, оплатила покупку найденной банковской картой «Озон», приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. В данное время ей известно, что данный магазин закрылся, когда тот закрылся она не знает. После чего, она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес, где приобрела сначала мультиварку за 2000,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и еще робота трансформера и игрушечную машинку сыну, данная покупка вышла на сумму около 1800,00 рублей, расплачивалась найденной банковской картой «Озон», при помощи безналичной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Чеки от покупок не сохранила. После чего она пошла домой. Найденную банковскую карту банка «Озон» она положила в сумку, где та лежала. Хотела воспользоваться ей потом. О том, что она расплачивалась чужой банковской картой «Озон» она никому не говорила. Когда она совершала покупки оплачивая их денежными средствами находящимися на счету найденной банковской карты «Озон», она понимала, что данные денежные средства ей не принадлежат. Кому принадлежала банковская карта банка «Озон» ей было неизвестно. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты банка «Озон» ей никто не разрешал. 

В отделе полиции она совместно с защитником осмотрела справку о движении средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк», № от ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета № владелец Потерпевший №1, период выписки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия ей стала известна сумма причиненного ей материального ущерба потерпевшему в размере 16224 рубля 17 копеек. С суммой причиненного материального ущерба в размере 16 224 рубля 17 копеек она согласна полностью. Причиненный ее преступными действиями материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Потерпевший ФИО23 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл карту Озон банка, на которой копил деньги. ДД.ММ.ГГГГ он гулял с друзьями в адрес, возможно в это время он потерял свою карту Озон. Обнаружил пропажу карты он только вечером ДД.ММ.ГГГГ, зашел в приложение и увидел, что на карте осталось около 5200 рублей, хотя было более 20000 рублей. Он посмотрел историю операций и увидел операции, которые он не совершал на сумму более 16000 рублей. Он сразу заблокировал карту и обратился в полицию. Ущерб на сумму 16224 рубля 17 копеек является для него значительным, он учится в техникуме, его содержат родители. В настоящий момент ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16-37 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15-36 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счета «Озон Банк» №, открытой на его имя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 16224 рублей 17 копеек, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 8-14) из которого следует, что с участием потерпевшего осмотрен мобильный телефон марки iPhone SE.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 50-64) из которого следует, что ФИО1 в присутствии своего защитника рассказала и показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно как он в период с 16-37 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15-36 часов ДД.ММ.ГГГГ, при помощи, найденной ей банковской карты ООО «ОЗОН Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО11, оплачивала покупки в различных торговых точках.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.32-36) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята справка о движении средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк», № от ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д.46-49) из которого следует, что у ФИО1 изъято: банковская карта банка «ОЗОН Банк» №. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 65-67) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта банка «ОЗОН Банк» №. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71) из которого следует, что с участием понятых осмотрен участок местности по адресу: адрес. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение киоска «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80) из которого следует, что с участием понятых осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т 1 л.д. 87-90) из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес изъят кассовый чек 

<

данные изъяты> на сумму 1514,85 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т 1 л.д. 98-101) из которого следует, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес изъята копия чека 

<

данные изъяты>» на сумму 697,60 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т 1 л.д. 109-112) из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес изъят кассовый чек 

<

данные изъяты>» на сумму 2081,82 рубль.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т 1 л.д. 126-129) из которого следует, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: адрес изъяты два товарных чека 

<

данные изъяты> на сумму 179,98 рублей и на сумму 560,92 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т 1 л.д. 140-143) из которого следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес изъяты десять товарных чеков ФИО24 на суммы: 2500,00 рублей, 2500,00 рублей, 100,00 рублей, 100,00 рублей, 100,00 рублей, 150,00 рублей, 50,00 рублей, 100,00 рублей, 100,00 рублей, 50,00 рублей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 155-160) из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства справка о движении средств по банковской карте 

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 164-165) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 166-168) из которого следует, что осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: адрес В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 169-171) из которого следует, что осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 172-179) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств кассовые и товарные чеки, изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 180-184) из которого следует, что с участием ФИО1 и ее защитника осмотрена справка о движении средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 16224,17 рублей является для него значительным, поскольку он является студентом, находится на иждивении своих родителей, не работает, имеет периодические незначительные заработки. При этом ущерб, причиненный потерпевшему, превышает размер установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В прениях сторон государственный обвинитель Ласнова О.А., руководствуясь положениями п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание, предложив, таким образом, квалифицировать действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку денежные средства ФИО1 были похищены не с банковского счета, так как Озон карта не имеет банковского счета.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств с банковского счета №.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.7 ст. 845 ГК РФ к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1, 3 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Согласно Правилам использования «Ozon Карта», заключение базового договора без личного присутствия осуществляется одномоментно с заключением договора об использовании «Ozon Карта» и влечет предоставление системы дистанционного банковского обслуживания (далее Система ДБО), включающей в себя кошелёк (анонимный кошелек, базовый кошелек, расширенный кошелек).

Согласно разделу «Термины» Общих положений Расширенный Кошелёк - полностью персонифицированный Кошелёк, предоставляемый Клиенту, который прошел полную идентификацию, при использовании такого Кошелька остаток ЭДС Клиента в любой момент не должен превышать 600 000 рублей 00 копеек, а общая сумма переводимых ЭДС с использованием персонифицированного ЭСП, предоставленного такому клиенту, не должна превышать 600 000 рублей 00 копеек в течение календарного месяца.

Согласно пункту 4.2.1 Правил «Ozon Карта» в соответствии с базовыми условиями СБП Банк, в рамках сервиса СБП, предоставляет Клиентам возможность получать денежные средства, а также посредством Системы ДБО совершать Операции СБП с указанием в качестве идентификатора Получателя денежных средств номер сотового телефона Получателя СБП, в том числе обсуживающегося в сторонней кредитной организации.

Согласно пункту 4.1.3 Правил «Ozon Карта» ЭДС / остаток (его часть) ЭД при использовании Расширенного Кошелька, может быть по распоряжению Клиента переведен в пользу: OZON для совершения покупок на Маркетплейсе; получателя СБП посредством сервиса СБП; соответствующих получателей посредством Предоплаченной карты (посредством её реквизитов, С2С, Contactless, PIN-кода, Токена и т.д.); Ozon Credit посредством сервиса Рассрочки от Ozon Credit.

Как следует из Положения Банка России от 24.11.2022 г. №809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» счет № «Средства для осуществления переводов (возврата остатков) электронных денежных средств физических лиц». Назначение счета - учет средств для осуществления переводов (возврата остатков) электронных денежных средств при проведении идентификации (упрощенной идентификации) клиентов - физических лиц. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются денежные средства, предоставленные кредитной организации в целях увеличения остатков электронных денежных средств клиентов - физических лиц, а также денежные средства, поступившие в пользу клиентов - физических лиц при переводе электронных денежных средств в корреспонденции со счетом по учету кассы, с банковскими счетами клиентов, с банковским счетом для идентификации платежа, с корреспондентскими счетами, со счетом по учету денежных средств в банкоматах и автоматических приемных устройствах, со счетами по учету незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, со счетом по учету невыплаченных переводов, со счетами по учету средств в расчетах.

По дебету счета отражаются суммы переводов (возврата остатков) электронных денежных средств в корреспонденции с корреспондентскими счетами, с банковскими счетами клиентов, с банковским счетом для идентификации платежа, со счетами по учету незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, со счетом по учету денежных средств в банкоматах и автоматических приемных устройствах, со счетом по учету кассы, со счетами по учету средств в расчетах.

Счета физических лиц имеет нумерацию, начинающуюся с №.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ОЗОН Банк», счет по учету электронных денежных средств №, открытый в банке ДД.ММ.ГГГГ, не является банковским счетом.

Хищения электронных денежных средств ФИО1 органами предварительного расследования не вменялось.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Квалификация действий подсудимой, предложенная государственным обвинителем, является единственно верной, юридически обоснованной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении ФИО1 не ухудшает положение подсудимой, поскольку связано с переквалификацией деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей менее суровое наказание, что согласуется с правилами ст.. 6, 16 УПК РФ. Право подсудимой на защиту также не нарушено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО25 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, представив суду письменное заявление об этом, поскольку они примирились, ФИО1 загладила причиненный вред. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, он понимает последствия удовлетворения этого ходатайства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитник Кузьменко Т.Е. полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой ФИО1, её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полного признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и даче объяснения (т. 1 л.д. 17), которое суд считает возможным учесть в качестве явки с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, последующее подтверждение показаний на месте (т. 1 л.д. 50-56) и участие в иных следственных действиях (т. 1 л.д. 180-184), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей (т. 1 л.д. 217-219), добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему (т. л.д. 163), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления являлась не судимой, что подсудимая с потерпевшим Потерпевший №1 примирились, подсудимая загладила потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать об её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.