Дело № 2а-1525/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Захаровой Е.П. 

при секретаре: Бурлуке О.В. 

с участием прокурора: Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Керчи обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК Украины, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. ФИО1 освободился их мест лишения свободы, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо, при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 требует контроля со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, ч. 2 и 6 ст. 270, ст. 271 КАС РФ, УМВД России по г. Керчи просит продлить ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев. 

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Керчи не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Прокурор указал о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о продлении административного надзора в полном объеме, как законных и обоснованных. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд полагает возможным дело рассмотреть при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 КАС Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Административный надзор - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был осужден приговором Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 16.02.2010 по ч. 1 ст. 121 УК Украины; постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10.06.2014 действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ, и считать его осужденным к наказанию в виде 7 лет лишения свбоды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

После освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, установлены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Республики Крым без уведомления органа внутренних дел; запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как поднадзорное лицо, при постановке на профилактический учет ФИО1 были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден о последствиях нарушения административного надзора. 

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО1 был продлен на 6 (шесть) месяцев, с дополнением ранее установленных решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, в виде возложении обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения: против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. Постановления вступили в законную силу. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности осужденного, сведений о совершением ФИО1 в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений: против порядка управления, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления в отношении ФИО1 административного надзора, и приходит к выводу о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, с ранее установленным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению

Судебные расходы суд относит на счет государственного бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Керчи о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный сроком на 1 год решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), срок которого продлен на шесть месяцев, решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело № на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 11.06.2022 г. 

Судебные расходы отнести на счет государственного бюджета 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2021 г. 

Судья Захарова Е.П.