УИД№ 72RS0014-01-2024-005363-26 

Дело № 2-5383/ 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю. 

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Белицкому ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340, 61 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 830, 22 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому общество обязалось предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты в сроки предусмотренные договором. Между ООО «Мани Мен» и истцом заключен договор 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору с ответчиком перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства по договору, имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 340, 61 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по которому общество обязалось предоставить ответчику займ в размере 21 500 рублей под 365 % годовых, ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. 

ООО «Мани Мен» исполнило обязательство предоставило ответчику займ в размере 21 500 рублей, что не оспаривается ответчиком. 

Между ООО «Мани Мен» и истцом заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по договору с ответчиком перешло к истцу. 

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполняет обязательства по договору надлежащим образом. 

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 340, 61 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340, 61 рублей. 

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 830, 22 рублей. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Белицкого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830, 22 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 августа 2024