Дело № 2-4448/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии --- №--. 

Предметом договора страхования является строение, расположенное по адресу: ... ..., улица 8 марта ... ..., а также домашнее имущество. Страховая сумма по данному договору составила --- рублей, из которых: --- рублей - строение; --- рублей - домашнее имущество.

Период страхования с --.--.---- г. по --.--.---- г.. При заключении договора истцом уплачена страховая премия в размере --- рублей. 

--.--.---- г. произошел страховой случай, в результате пожара жилой дом, пристрой, гараж обгорели по всей площади изнутри, потолочные перекрытия обгорели и обрушились.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №-- от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

По факту пожара истец --.--.---- г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества истца.

По итогам рассмотрения заявления о страховом случае --.--.---- г. было выплачено --- рубля --- копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, штраф.

Истец до судебного заседания изменил предмет исковых требований и в итоге просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер процентов на основании статьи 404 ГКРФ, штраф снизить на основании статьи 333 ГКРФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности.

Договор страхования заключен на условиях, предусмотренных страховым полисом серии ЕД 16-1400 №-- и "Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности владельцев имущества", утвержденными приказом ОАО "Росгосстрах" от --.--.---- г. N 169. 

По указанному договору застраховано строение, расположенное по адресу: ... ..., улица 8 марта ... ..., а также домашнее имущество. Страховая сумма по договору составила --- рублей, из которых: --- рублей - строение; --- рублей - домашнее имущество. Срок действия договора - с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

В период действия договора страхования --.--.---- г. произошел страховой случай, в результате пожара жилой дом, пристрой, гараж обгорели по всей площади изнутри, потолочные перекрытия обгорели и обрушились.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №-- от --.--.---- г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

По факту пожара истец --.--.---- г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком данное событие признано страховым случаем, после чего истцу на основании страхового акта №-- от --.--.---- г. выплачено страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек за жилой дом и --- рублей за домашнее имущество. 

Согласно пункту 8.1.2. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности владельцев имущества, утвержденные приказом от --.--.---- г. N 169, после получения всех документов от Страхователя (Выгодоприобретателя), указанных в п. 8.3.7.8. настоящих Правил, необходимых для решения вопроса о возможности признания или непризнания события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или отказе в страховой выплате, в 20-дневный срок, не считая выходных и праздничных дней, принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или об отказе в страховой выплате, а также произвести страховую выплату в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем или письменно уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) о принятом решении об отказе в страховой выплате, в случае принятия соответствующего решения.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения поступило страховщику --.--.---- г., то по условиям договора страхования ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения не позднее --.--.---- г.. 

Выплата страхового возмещения в размере --- коп. произведена ответчиком платежным поручением №-- от --.--.---- г.. 

Ответчик просрочил выплату страхового возмещения, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просрочка началась с --.--.---- г., поэтому проценты необходимо рассчитывать с --.--.---- г. 

Выплата страхового возмещения осуществлена --.--.---- г., поэтому проценты считаются до --.--.---- г.. 

По расчету суда за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму --- руб. --- коп. составляют 17181 рубль 24 копейки.

Представитель ответчика просил проценты снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ее несоразмерности, однако оснований для этого не имеется, поскольку проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат снижению. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком страховое возмещение не было выплачено в срок, истец был лишен возможности приступить к восстановлению своего имущества после пожара, в связи с чем истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком нарушением его прав как потребителя страховой услуги. 

С учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 рублей. 

Согласно статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной в пользу потребителя суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф составляет 10090 рублей 62 копейки. Представитель ответчика просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы штрафа, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в бюджет, в размере 687 рублей 24 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17181 рубля 24 копеек, 3000 рублей компенсации морального вреда, 10090 рублей 62 копейки штрафа.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 687 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.