Дело №2-659/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-000582-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что передала ответчику в долг сумму в размере 250 000 руб., которую получила в кредит в ПАО «...... Согласно расписке от 20.02.2017, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 15.11.2017. 12.10.2018 ответчик возвратил часть долга в сумме 50 000 руб., 10.12.2018 - часть долга в сумме 50 000 руб., 15.01.2019 - часть долга в сумме 20 000 руб.

25.02.2019 ответчиком составлены дополнительно две расписки, согласно которым он обязуется вернуть оставшуюся сумму долга в размере 130 000 руб. до 01.03.2019, а также проценты, выплаченные истцом по кредиту, в размере 55 000 руб. до 15.05.2019. 

Расписки написаны и подписаны собственноручно ответчиком. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены. Отправленное 25.01.2019 истцом письменное требование о возврате долга оставлено без ответа. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 руб., а также убытки по кредитным договорам в размере 16 745 руб.

08.05.2019 судом протокольно приняты уточненные исковые требования, согласно которым ответчиком выплачена часть долга, в связи с чем, ФИО3 уменьшает размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 000 руб. и убытки по кредитным договорам в размере 16 745 руб.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 передала ответчику в долг сумму в размере 250 000 руб., которую получила в кредит в ПАО «......». Согласно расписке от 20.02.2017, ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 15.11.2017. 

12.102018 ответчик возвратил часть долга в сумме 50 000 руб., 10.12.2018 - часть долга в сумме 50 000 руб., 15.01.2019 - часть долга в сумме 20 000 руб.

25.02.2019 ответчиком составлены дополнительно две расписки, согласно которым он обязуется вернуть оставшуюся сумму долга в размере 130 000 руб. до 01.03.2019, а также проценты, выплаченные истцом по кредиту, в размере 55 000 руб. до 15.05.2019. 

Расписки написаны и подписаны собственноручно ответчиком. 

Отправленное 25.01.2019 истцом письменное требование о возврате долга оставлено без ответа. 

В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком выплачена часть долга, исковые требования уменьшены. 

До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга в размере 33 000 руб. и убытков по кредитным договорам в размере 16 745 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 33 000 руб. и убытков по кредитным договорам в размере 16 745 руб. подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......, в пользу ФИО3, ......, задолженность по договору займа от 20.02.2017 в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, убытки по кредитным договорам в размере 16 745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019.

Председательствующий судья Е.Н. Беляков 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле №2-659/2019, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.А. Марцишевская