Дело № 2-1476/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. в размере 104 023 руб. 59 коп., расторгнуть 12.01.2021г. кредитный договор 

<

данные изъяты> заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО2, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 280 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты>., заключенным между ЗАО Национальный банк сбережений и Должником путем присоединения последнего к Кредитному договору ЗАО «Национальный банк сбережений в соответствии с общими условиями и условиями заявлений заемщика на неотложные нужды в рамках Программ кредитования, Взыскатель предоставил ответчику кредит в размере 154 946 руб. 36 коп., сроком на 84 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 48% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей по кредиту и составляет 6 447 руб. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.7.1 Условий кредитного договора, взыскатель вправе потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии с Условиями кредитного договора ЗАО Национальный банк сбережений по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

21.11.2014г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор №45 об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (Цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (Цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с приложением к данному договору, кредитный договор 

<

данные изъяты> был передан ОАО КБ «Солидарность», а ОАО КБ «Солидарность» в свою очередь, передал право требования на основании договора №52 об уступке прав требований (цессии) от 22.04.2015г. ОАО КБ « Пойдём !». 

Задолженность ответчика по состоянию на 12.01.2021г. за период с 15.06.2013г. по 12.01.2021г. составляет 104 023 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 90 496 руб. 83 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 5 882, 30 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём !» не явился, извещен, согласно письменному ходатайству, изложенному в тексте искового заявления, просит дело рассматривать в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлялись судебные повестки по месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

данные изъяты>., заключенным между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО3 путем присоединения последней к Кредитному договору ЗАО «Национальный банк сбережений в соответствии с общими условиями и условиями заявлений заемщика на неотложные нужды в рамках Программ кредитования, ЗАО Национальный банк сбережений предоставил ФИО3 кредит в размере 154 946 руб. 36 коп., сроком на 84 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 48% годовых. Размер ежемесячного платежа определен в соответствии с графиком платежей по кредиту и составляет 6 447 руб. Погашение задолженности осуществляется 10 числа каждого месяца (л.д.20-21).

В заявлении заемщик ФИО3 согласилась, что неотъемлемой частью договора с банком являются правила кредитования (л.д. 20-21).

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 10 числа каждого месяца, последний платеж – 10.06.2020г. Размер ежемесячного платежа составляет 4 348 руб., первый платеж – 3 205, 22 руб., последний платеж – 4 808, 37 руб., что следует из имеющегося в материалах дела графика платежей по кредиту (л.д. 24-25).

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения задолженности (п. 5.1.5 Правил), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплатить пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (п. 5.1.6 Правил).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из справки (л.д. 44-45). При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 45 от 21.11.2014г. ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цедент) уступило ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права (требования) к должникам, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, согласно Приложении № 1 к настоящему договору, а также все права, предусмотренные кредитными договорами, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право обращать взыскание на имущество поручителей по договорам поручительства, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами и договорами поручительства.

При этом, к цессионарию переходят денежные требования к должнику, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на день заключения настоящего договора, включая требования в отношении сумм основной задолженности по кредиту, сумм причитающихся процентов, а также сумм пеней, штрафов и неустойки, как существующих, срок платежа по которым наступил, так и будущих требований (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), в том числе и в отношении должника ФИО3

22.04.2015г. между ОАО КБ «Солидарность» (цедент) и ОАО КБ «Пойдём !» (цессионарий) заключен договор об уступки прав требований (цессии) №52, по условиям которого ОАО КБ «Солидарность» передало ОАО КБ « Пойдём !» свои права требования, принадлежащие на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № к настоящему договору, в том числе и в отношении должника ФИО3

Согласно представленному расчету (л.д. 41-43), задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на 12.01.2021г. за период с 15.06.2013г. по 12.01.2021г. составляет 104 023 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 90 496 руб. 83 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 5 882, 30 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в общем размере 104 023 руб. 59 коп.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, не представлен контррасчет, при этом суд приходит к выводу и об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера пени, т.к., по мнению суда, размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора, при этом судом учитывается размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, обстоятельства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор, ссылаясь на нарушение его условий и несвоевременное внесение платежей в погашение кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма задолженности на момент рассмотрения дела не изменилась, платежи по кредитному договору ответчиком не вносятся.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ею неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. До настоящего времени задолженности не погашена, платежи по кредитному договору не вносит.

Поскольку заемщик обязана исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 руб. 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.06.2013г. в размере 104 023 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 107 304 руб. 06 коп.

Расторгнуть 12.01.2021г. кредитный договор 

<

данные изъяты>., заключенный между ЗАО Национальный банк сбережений и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1476/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2021-000181-14

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2021г.

Судья: М.Н. Мяленко

Помощник судьи Гнездилова О.А.