Дело № 2-1635/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Хара Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения л.д.58) задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 93256,35 руб. с ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля RENAULT LOGAN VIN №, принадлежащий ФИО2 Просил взыскать также проценты за пользование кредитом исходя из ставки 23 % годовых начисляемые на непогашенную часть кредита начиная с хх.хх.хх до дня фактического исполнения основного обязательства. 

В обоснование заявленных требований банк указал, что 08 мая 2015 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 30.04.2018 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. под 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства RENAULT LOGAN VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Согласно условий кредитного договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, указанные в графике возврата. По состоянию на 10.07.2017 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 93256,35 руб. Заемщику и залогодателю банком были направлены претензии об уплате задолженности, которые остались без ответа. 

Представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2015 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на срок до 30.04.2018 года. В соответствии с разделом информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. под 23 % годовых (л.д. 5-6).

08 мая 2015 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО2 был заключен договор залога №О-7131511691/02 (л.д.8-10).

В силу п.2.1 договора залога предметом залога является транспортное средство RENAULT LOGAN VIN №, 2012 года выпуска (л.д.9).

В силу п.1.4 договора залога залог обеспечивает требования в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных договором, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредита, неустойку в размере 0,05 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.5 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 200 000 руб. 

В адрес ответчиков банком были направлены уведомления с просьбой произвести погашения задолженности (л.д. 14-15). Однако до настоящего времени задолженность по уплате кредита и процентов за его пользование не погашена.

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту на день вынесения судом решения, которая составляет сумму задолженности по кредиту в размере 93256 руб. 35 коп., где сумма срочной задолженности по кредиту 57500 руб., сумма просроченной задолженности по кредиту 24185 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом 9336 руб. 21 коп., сумма пени за несвоевременный возврат кредита 1702 руб. 87 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 532 руб. 08 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено. 

Суд считает требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT LOGAN VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона), что следует из п. 1 ст. 334.1 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оценивая изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль RENAULT LOGAN VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 11.07.2017 г. (с даты следующей за днем, на который произведены расчеты) по день фактической оплаты задолженности из расчета процентов за пользование кредитом 23 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 132 15.05.2017 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме 9286 руб. (л.д. 3), из которых 3286 руб. по требованиям имущественного характера, 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере в равных долях подлежит взысканию госпошлина по требованиям имущественного характера в размере 3286 руб., с ФИО2 по требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) сумму задолженности по кредиту №С-7131511690/02 от 08.05.2015 года в размере 93256 (девяносто три тысячи двести пятьдесят шесть) руб.35 коп.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации 24.01.1992 года) проценты на непогашенную часть кредита по договору 

<

***> от 08.05.2015 года в размере 23% годовых, начиная с 11.07.2017 года по день фактического исполнения основного обязательства по договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOGAN, легковой седан, 2012 года выпуска, VIN №, цвет бежевый, паспорт ПТС ... и установить способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации хх.хх.хх) госпошлину в размере 3286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки д.Булдыри, ...) в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН

<

***>, дата регистрации хх.хх.хх) госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова