УИД 50RS0004-01-2024-000941-16 2-959/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 АПРЕЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Батовой М.А.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Телефонист-2» о предоставлении документов,

У С Т АН О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к СНТ «Телефонист-2», в котором истец просил обязать СНТ «Телефонист-2» предоставить надлежащим образом заверенные и подписанные уполномоченным лицом копии следующих документов:

протокол общего собрания членов СНТ Телефонист 2, от ДД.ММ.ГГГГ,

заключение ревизора СНТ «Телефонист-2» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за проверяемый период с мая 2021 года по апрель 2022 года, 

отчет правления СНТ «Телефонист-2» за период с мая 2021 по апрель 2022 года о проделанной работе, 

планово приходно-расходную смету СНТ «Телефонист-2» на 2022-2023 год,

финансово-экономическое обоснование (ФЭО) размера членских и целевых взносов членов СНТ «Телефонист-2» на 2022-2023 год размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования),

отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Телефонист-2» 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Телефонист-2» 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование иска указано, что истец ФИО1, является членом СНТ «Телефонист-2», имеет в собственности земельный участок № площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования « для садоводства» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. За период 2021-2022 год на устные и письменные просьбы истца не предоставлены документы, связанные с деятельностью СНТ «Телефонист-2». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов (участников) СНТ «Телефонист-2», где истец присутствовал. Документов в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" истцу направлено не было ни до встречи, ни после нее. На собрании обсуждались вопросы, связанные как с деятельностью СНТ за 2021 год, так и с членскими взносами на 2022 год, а также другие вопросы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Почтой России в адрес председателя СНТ «Телефонист-2» ФИО2 заявления с просьбой предоставить копии документов, также указал, что готов оплатить издержки, связанные с копированием. До настоящего времени ответа на заявления, копии документов СНТ «Телефонист-2» не предоставлены. 

Истец ФИО1, его представитель, адвокат Батова М.А. исковые требования подержали в полном объеме, суду пояснили, что в ходе судебного разбирательства представителем ответчика в добровольном порядке был предоставлен перечень документов, указанных в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что обращения истца ФИО1 в СНТ «Телефонист-2», на его адрес не поступали, к судебному разбирательству перечень документов, указанный в исковом заявлении, им подготовлен в полном объеме и передан истцу ФИО1 

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления и снятия копий. При этом, обязанность выдачи копий документов, а также предоставление для ознакомления иных, кроме указанных в приведенной выше норме Федерального закона не предусмотрена.

По данному делу установлено, что истец ФИО1, является членом СНТ «Телефонист-2», имеет в собственности земельный участок № площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным видом использования «для садоводства» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, членской книжкой садовода. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что обращения члена СНТ «Телефонист-2» ФИО1 в СНТ «Телефонист-2» с письменными заявлениями о предоставлении копий документов, указанных в исковом заявлении, имели место ДД.ММ.ГГГГ Почтой России по юридическому адресу СНТ «Телефонист-2», указанному в Уставе СНТ, в выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства председателя СНТ «Телефонист-2», что подтверждается почтовыми конвертами с оттисками печатей, номерами ШПИ, отчетом об отслеживании почтовых отправлений сайта Почта России. В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу стороной истца подтверждены обстоятельства вручения копий документов, заявленных в исковом заявлении в полном объеме. При таких обстоятельствах, в виду того, что ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исковые требования о предоставлении заверенных копий документов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Телефонист-2» о предоставлении для ознакомления, а при внесении платы, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 ФЗ от 29.07.2017 года за № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ «, следующих документов: протокола общего Собрания членов СНТ Телефонист 2, от 12.06.2022г, заключения ревизора СНТ «Телефонист-2» по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за проверяемый период с мая 2021 года по апрель 2022 года, отчета правления СНТ «Телефонист-2» за период с мая 2021 по апрель 2022 года о проделанной работе, планово приходно-расходной сметы СНТ «Телефонист-2» на 2022-2023 год, финансово-экономическое обоснование (ФЭО) размера членских и целевых взносов членов СНТ «Телефонист-2» на 2022-2023 год размера платы (ежемесячной и единовременной) за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования), отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Телефонист-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Телефонист-2» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: