Дело № 2-220/2021

УИД 54RS0029-01-2020-001572-29

Поступило в суд 29.12.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мошково Новосибирской области «04» марта 2021 года

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Шинко Ж.А.

При секретаре Фризен Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С ТА Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Мошковский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указало следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Лексус, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», под управлением 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингострах» обратился 

<

данные изъяты>.. На основании счета от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 779821, 67 руб. за ремонт автомобиля на счет ООО «

<

данные изъяты>». В рамках положений ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания виновника АО «

<

данные изъяты>» выплатило истцу 400000 рублей в пределах лимита ответственности. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, возмещению подлежит сумма в размере 379821, 67 руб. (779821,67 руб. - 400000 руб.), также расходы на оплату осмотра транспортного средства в размере 600 руб. Просят взыскать с ФИО1 379821, 67 руб., расходы по оплате осмотра транспортного средства в размере 600 руб., по оплате госпошлины в размере 6998,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности заявленные требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. ст. 965, 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. ст. 4, 6), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Филдер, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Лексус, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», под управлением 

<

данные изъяты>. Водителем транспортного средства Тойота Королла Филдер ФИО2 нарушены п.п.13.4 ПДД РФ, ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, водителем автомобиля Лексус, регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> нарушений ПДД не установлено. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лексус, госномер №, ООО «

<

данные изъяты>» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, полис № №, срок действия с 18.04.2018 по 17.04.2019, в договоре указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в вышеуказанный период страхования, страховая сумма определена в 1000000 рублей, также указано, что страховая сумма (лимит ответственности) – предельный размер страхового возмещения свыше суммы по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лексус, госномер №, осмотрен ООО «

<

данные изъяты>» (акт осмотра транспортного средства №), выдано направление на ремонт в ООО «

<

данные изъяты>», составлены ремонтный ордер и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми стоимость услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля определена в размере 779821,67 рублей.

Признав случай страховым, СПАО "Ингосстрах" по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля Лексус перечислило ООО «

<

данные изъяты>»779821,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом СПАО "Ингосстрах" руководствовалось счетом №.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО "Ингосстрах" перечислило ООО «

<

данные изъяты>» за осмотр автомобиля Лексус, госномер №, 600 руб., что подтверждается детализацией № к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа АО «

<

данные изъяты>» на запрос суда, АО «

<

данные изъяты>» в адрес СПАО «Ингосстрах» перечислило денежную сумму в размере 314074, 41 руб., что подтверждается расчетом суброгационного требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повреждение автомобиля Лексус, а, следовательно, и причинение истцу материального ущерба, стало возможным в результате нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО1, в данном случае суд усматривает её вину в данном ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, исключающих вину в ДТП, размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 379821,67 руб., расходы по осмотру автомобиля в размере 600 руб. в порядке суброгации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6998 руб. 22 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 379821 рубль 67 копеек, в возмещение расходов по осмотру транспортного средства в размере 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6998 рублей 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья Ж.А. Шинко

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021