Дело №2-1031/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-000971-29 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Анпиловой Г.Л.,

при секретаре Несове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 20.12.2004 в сумме 56860 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1905 рублей 83 копейки. Требования мотивированны тем, что 20.12.2004 между банком и ФИО1 был заключен Договор о карте в рамках кредитного договора №***. Во исполнение своих обязательств по Договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту для совершения операций в пределах денежных средств клиента, находящихся на открытом, на имя ответчика, счете №***. Ответчик неоднократно совершал за счет представленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, при этом допускал нарушения согласованных сторонами условий договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимых для его оплаты, в связи с чем образовалась задолженность. 29.04.2006 банком был сформирован заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.12.2004 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в рамках которых просил предоставить ему кредит на приобретение товаров, выпустить на его имя карту и открыт ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты. Для осуществления операций по счету карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, просил осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета карты.

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты, а также, что размер лимита будет определен банком самостоятельно. Обязался неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, а именно: в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1, 20.12.2004 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор №***, в соответствии с которым Банк открыл на имя заемщика счет №*** и выдал кредитную карту Банка Русский Стандарт для осуществления операций с использованием кредитных средств карты, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также иные платежи, предусмотренные тарифами банка.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 2 декабря 1990 года N 395-I, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (с изменениями от 21 сентября 2006 г., 23 сентября 2008 г.).

Кредитная карта была выдан ответчику для совершения операций, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

На территории Российской Федерации кредитные организации эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе, уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом (п. 1.4 вышеуказанного Положения ЦБР от 24 декабря 2004 г. N 266-П).

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте, что следует из выписки по лицевому счету.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Как следует из выписки по лицевому счету №***, расчета задолженности заемщиком, ответчиком по делу, совершались операции с использованием кредитных средств, предоставленных банком на кредитную карту, производились платежи по кредиту.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита (пп. 4.1.1); начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов (пп. 4.1.2); начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий (пп. 4.1.3); возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами (пп. 4.1.4).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт).

Впоследствии наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» приведено в соответствие с действующим законодательством и стало АО «Банк Русский Стандарт». 

Заемщик, ответчик по делу, используя кредитную карту по назначению, ненадлежащим образом осуществлял обязанности по возврату долга по кредитной карте и уплате процентов, и иных платежей, предусмотренных тарифами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета за период с 20.12.2004 по 24.04.2023 общая сумма задолженности по кредитной карте по основному долгу составляет 56860 рублей 93 копейки. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил.

Банк в адрес ответчика направил заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности по договору о карте в срок до 28.05.2006, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору о карте путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 14.07.2022 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, Тарифами, путём погашения задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражения на иск и достоверные доказательства, опровергающие сумму задолженности по кредиту. Следовательно, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1905 рублей 83 копейки, так как иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №***) задолженность по договору №*** от 20.12.2004 за период с 20.12.2004 по 24.04.2023 в сумме 56 860 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1905 рублей 83 копей, а всего в общей сумме 58 766 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 76 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Л. Анпилова 

Заочное решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года.