Дело № 2-1000/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., 

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2832217435 от 02 апреля 2018 года в размере 812 336 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 550 000 рублей 00 копеек, проценты – 262 336 рублей 44 копейки.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324 рубля 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 02 апреля 2018 года ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № 2832217435, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник производила погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № 2832217435 от 02 апреля 2018 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 812 336 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 550 000 рублей 00 копеек, проценты – 262 336 рублей 44 копейки.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» займ предоставляется путем перевода денежных средств на текущий рублей счет заемщика.

Согласно пункту 3.3 Общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 обязана произвести 36 платежей по договору займа, размер первого платежа – 22 750 рублей, размер последнего платежа – 22 614 рублей 97 копеек, размер ежемесячных платежей – 22 750 рублей. Периодичность платежей – 02 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» установлена процентная ставка – 27,9% годовых. Кроме того, проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа, составляют 10% годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2018 года ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор займа № 2832217435, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Подписывая индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями тарифами МФК.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не выполняла.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (требовании) № МФК-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе, по кредитному обязательству ответчика. 

В материалах дела имеется копия требования о погашении задолженности по договору займа, в котором ФИО1 предложено погасить сумму задолженности по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере 812 336 рублей 44 копейки, указаны реквизиты счета получателя; ответчик на данное требование не ответила, задолженность не погасила. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности основан на условиях заключенного сторонами договора займа, у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 2832217435 от 02 апреля 2018 года в размере 812 336 рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 550 000 рублей 00 копеек, проценты – 262 336 рублей 44 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 324 рубля 00 копеек (платежное поручение № 10364 от 24 июля 2020 года).

В связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № 2832217435 от 02 апреля 2018 года в размере 812 336 (восемьсот двенадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 44 копейки, в том числе, основной долг – 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты – 262 336 (двести шестьдесят две тысячи триста тридцать шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 324 (одиннадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова