дело № 1-393/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 30 мая 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Курского Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW №№, регистрационный знак №, двигался по автодороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по правой полосе своего направления движения, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на участке автодороги между дорожными километровыми указателями 29км/ и /30км/, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия проезжей части автодороги «

<

адрес>», которая была мокрой и частично покрыта лужами, при совершении маневра перестроения на левую полосу проезжей части автодороги, допустил занос своего транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу встречного направления движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.2 и 10.1 ПДД РФ /1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; 1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой; 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, где в районе дорожного километрового указателя /29 км./+ 150 м. автодороги «

<

адрес>», на территории 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA №, регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшимся по правой полосе встречного направления движения.

В результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля TOYOTA №, регистрационный знак №, Потерпевший №1, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в соответствии с п.6.1.2, Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 

<

данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Также, в результате действий водителя ФИО1, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля TOYOTA №, регистрационный знак №, Потерпевший №2, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Изолированно от комплекса 

<

данные изъяты>, равно как и 

<

данные изъяты> живота в виде повреждения верхнего полюса селезенки, гематомы в проекции сальниковой сумки, ушиба поджелудочной железы, гемоперитонеума, согласно п.п. 6.1.10 и 6.1.16 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты> левого бедра, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п.6.11.4 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в виде множественных поверхностных и глубоких ссадин в области верхних и нижних конечностей, ран мягких тканей в области правого надколенника, влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5 (1 абзац), 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирились, ущерб возмещен, простили подсудимого, претензий не имеют.

ФИО1, защитник Курский Д.Ю. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Ю.В. Самородова