Дело № 4-5-50/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (

<

...>) Геец Валерий Васильевич, 

при секретаре судебного заседания Буреневой О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, призванного на военную службу в июле 2018 года и проходящего ее по призыву в войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 15 часов 35 минут 14 сентября 2018 года в районе 23 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством ГАЗ-3308 в составе автопоезда (тянул на жесткой сцепке), на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, чем нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, пояснив, что утром 14 сентября 2018 года он получил приказ командования войсковой части № о перегоне списанного автомобиля ГАЗ-3308 из 

<

адрес> в парк войсковой части №. Около 15 часов 35 минут этого же дня в районе 23 км автодороги 

<

адрес>, когда он, управляя транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, управлял также подлежащим списанию автомобилем ГАЗ-3308, который перевозил в составе автопоезда (тянул на жесткой сцепке) и на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, был остановлен инспектором ВАИ.

Согласно протоколу от 21 сентября 2018 года № около 15 часов 35 минут 14 сентября 2018 года в районе 23 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством ГАЗ-3308 в составе автопоезда (тянул на жесткой сцепке), на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, чем нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из копий протокола № от 14 сентября 2018 года и протокола № о задержании транспортного средства от 14 сентября 2018 года, около 16 часов того же дня водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем ГАЗ-3308, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, а сам автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Согласно копии постановления № по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что около 15 часов 35 минут 14 сентября 2018 года в районе 23 км автодороги 

<

адрес> управлял транспортным средством ГАЗ-3308 без государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков ФИО1 подтвердил в своих письменных объяснениях, указав при этом, что 14 сентября 2018 года он, будучи водителем дежурного тягача в автопарке войсковой части №, во исполнение поступившего ему приказа убыл в 

<

адрес> для буксировки ГАЗ-3308, на котором отсутствовали регистрационные знаки.

Как следует из докладной записки по результатам разбирательства, проведенного ВРИО командира подразделения майором ФИО4, утром 14 сентября 2018 года ФИО1 получил приказ об убытии в 

<

адрес> для перегона оттуда в парк войсковой части № автомобиля ГАЗ-3308, на который государственные регистрационные знаки ему выданы не были.

Свидетель лейтенант ФИО5 – командир взвода, в котором проходит службу ФИО1, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 во исполнение отданного ему начальником приказа 14 сентября 2018 года управлял транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, и транспортным средством ГАЗ-3308 в составе автопоезда (тянул на жесткой сцепке), которое подлежало списанию и на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. Каких-либо последствий данное нарушение не повлекло. 

Из содержания копии путевого листа от 13 сентября 2018 года №, который действителен по 14 сентября 2018 года, следует, что водителем транспортного средства УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, маршрут движения установлен «парк – 

<

адрес>». При этом путевой лист подписан заместителем командира войсковой части № по вооружению, начальником автомобильной службы этой же воинской части, старшим техником подразделения, начальником контрольно-технического пункта и дежурным по парку.

Как следует из копии карточки учета транспортного средства, автомобиль ГАЗ-3308, которым управлял ФИО1, имеет регистрационный знак №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем приходит к выводу, что водитель ФИО1, исполняя приказ начальника, около 15 часов 35 минут 14 сентября 2018 года в районе 23 км автодороги 

<

адрес> управлял транспортным средством УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак №, и в составе автопоезда на жесткой сцепке управлял транспортным средством ГАЗ-3308, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, чем нарушил п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В рамках дела установлено, что ФИО1, являясь военнослужащим по призыву, в соответствии с требованиями общевоинских уставов был обязан и фактически выполнял отданный ему начальником приказ о перегоне транспортного средства без государственных регистрационных знаков в составе автопоезда.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что за эксплуатацию автомобильной техники отвечают и соответствующие должностные лица войсковой части №, организовавшие перегон транспортного средства без государственных регистрационных знаков в составе автопоезда, чем способствовали совершению правонарушения. 

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает, что действия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который исполнял отданный ему в установленном порядке приказ, а также отсутствия каких-либо последствий правонарушения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 деяния и необходимости освобождения последнего от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, 

<

данные изъяты> ФИО1 - прекратить по подп. 9 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья В.В. Геец