Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Эльбин» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-5613/2018 АО АКБ «Эльбин» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между АО АКБ «Эльбин» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 13.03.2014(далее - Кредитный договор).

Согласно Кредитному договору, заключенному между АО АКБ «Эльбин» и ФИО2, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить Банку кредит, а также проценты за пользование кредитом, на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 24 % процентов годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе начислить неустойку из расчета 0,2 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки. 

На основании Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать выданный кредит и начисленные на него проценты при несвоевременном выполнении Заемщиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Банк и ФИО2 заключили Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет залога представляет собой автомобиль марки: УАЗ - 31519, Тип ТС: легковые прочие, год выпуска: 1997 идентификационный номер (

<

***>): №, № кузова: V 0052253, № шасси: V00648328, № двигателя: V 1201337, цвет кузова: защитный, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, выданного МРЭО ГИБДД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость предмета определена по соглашению сторон и составляет 195000 рублей.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 108 189,57 рублей, в том числе: 54 022,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 18 997,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 983,40 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 7 187,16 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Истца - конкурсного управляющего АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 13.03.2014в размере: 108 189,57 рублей, в том числе: 54 022,00 руб. - общая задолженность по основному долгу, 18 997,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27 983,40 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 7 187,16 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в счет судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре залога 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки: УАЗ -31519 Тип ТС: легковые прочие, год выпуска: 1997 идентификационный номер (

<

***>): №, № кузова: V0052253, № шасси: V00648328, № двигателя: V 1201337, цвет кузова: защитный, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> выдано МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 195 000 руб.;

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно нормам с п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, чтомежду АО АКБ «Эльбин» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по данному договору были обеспечены договором залога имущества - автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору залога предмет залога представляет собой автомобиль марки: УАЗ - 31519 Тип ТС: легковые прочие, год выпуска: 1997 идентификационный номер (

<

***>): №. номер кузова: V 0052253, номер шасси: V 00648328, номер двигателя: V 1201337, цвет кузова: защитный, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2 на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес> выдано МРЭО ГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Залоговая стоимость предмета определена по соглашению сторон и составляет 195 000 рублей.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. 

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком, поэтому требования иска подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 189,57 рублей. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что стоимость долга значительная, оснований для отказа в обращении взыскания согласно ст.348 ГК РФ не имеется. Начальную продажную стоимость следует определить от залоговой стоимости автомобиля в размере 195000 рублей, поскольку иных данных о стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Эльбин» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108189,57 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки: УАЗ - 31519, тип транспортного средства: легковые прочие, год изготовления: 1997, идентификационный номер (

<

***>): №, номер кузова: V 0052253, номер шасси: V 00648328, номер двигателя: V 1201337, цвет кузова: защитный, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 195000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3364 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Л.Н.Акимова