Дело № 2- 1173/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. г. Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием прокурора Кобзева А.Н., 

заявителя ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства ________ ФИО2,

при секретаре Вааль А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил :

ФИО1 обратилась с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. В заявлении указав, что (дата). её муж, ФИО3, (дата). рождения ушел из Центральной районной больницы города Черепаново, где проходил лечение в неизвестном направлении и не вернулся. Установить местонахождения ФИО3 не представляется возможным. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на заявленных требованиях по основаниям и доводам, указанным в заявлении, пояснила, что у её мужа был диагностирован ............, он постоянно испытывал боль, принимал сильнодействующие лекарственные средства, находился в подавленном состоянии. (дата). ФИО3 ушел из Центральной районной больницы города Черепаново, где проходил лечение в неизвестном направлении и не вернулся. Несколько дней его искали, но поиски не дали результатов. Обратилась в ОМВД Черепановского района с заявлением по факту бесследного исчезновения ФИО3 На сегодняшний день местонахождения ФИО3 не установлено.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное). Возражений по заявлению ФИО1 не имел. 

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства Администрации Черепановского района Новосибирской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. 

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака заявителя с ФИО3 (дата) г.р. ( запись № от (дата) Посевнинской п\администрации ________). 

В материалах дела имеется выписка из домовой книги, согласно которой ФИО3 (дата) г.р. зарегистрирован по адресу: р.________. 

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки от (дата). № в Отделе МВД России по Черепановскому району находится № от (дата) по факту бесследного исчезновения гр-на ФИО3. В настоящее время местонахождение гр. ФИО3 не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Согласно информации поступившей из УФМС по Алтайскому краю, Омской, Кемеровской, Томской областей, данные о проживании ФИО3 в этих местностях отсутствуют. 

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 которые суду пояснили, что ФИО3 приходится заявителю мужем. Они проживали по адресу: ________. (дата) ФИО3 самовольно покинул больницу. Поиски результатов не дали. С июня (дата). они ФИО3 не видели, его местонахождение им неизвестно. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания последовательны, категоричны, дополняют и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Как видно из материалов дела, по ответам на запросы, место пребывания ФИО3 неизвестно в течение более года. 

Согласно ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим ФИО3 следует считать с (дата).

Удовлетворение заявленных требований имеет юридическое значение для заявителя.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать безвестно отсутствующим ФИО3, (дата). рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу : ________ 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий : Г.Ю. Иванова