Дело № 2 – 759/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «08» октября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 140 993 рубля 24 копейки, состоящую из 89 787 рублей 81 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 36 301,45 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1239 рублей - задолженность по комиссиям, 13 664,98 рублей задолженность по страхованию. 

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» (кредитор) и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100 000.00 руб. под 22,5 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, ФИО1 по договору уступки прав (требований) №/У.

Задолженность Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 993,24 рублей и указанную сумму ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 

В судебное заседание ФИО1 либо его представитель не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, указал, что в настоящее время закрывает задолженность по другому кредиту, просит учесть его материальное положение, так как работает водителем на маршрутном такси.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП БАНК» и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 100 000.00 руб. под 22,5 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, ФИО1 по договору уступки прав (требований) №/У.

Согласно Детальному реестру заемщиков - Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема-передачи уступленных прав - Приложение № к договору уступки прав (требований) №/У от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 993,24 рублей, состоящие из суммы задолженности по кредитному договору 89 787 рублей 81 копейку, 36 301,45 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1239 рублей - задолженность по комиссиям, 13 664,98 рублей задолженность по страхованию.

Расчет задолженности производился Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности Должника за период с момента возникновения просрочки ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд учитывает, что о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Обязанность по уведомлению заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 3.1.4 договора уступки прав (требований) №/У от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ООО «МКЦ».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору, проценты и комиссии в размере 140 993 рубля 24 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 140 993 рубля 24 копейки, состоящую из: 89 787 рублей 81 копейка – задолженность по просроченному основному долгу, 36 301,45 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1239 рублей - задолженность по комиссиям, 13 664,98 рублей задолженность по страхованию. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 08.10.2020 г.