Дело № 5-458/20 

25RS0002-01-2020-001262-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 12 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.5 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что вез пассажиров из 

<

адрес> в 

<

адрес>, пассажиры решили вернуться в 

<

адрес>, он начал осуществлять маневр разворота, не перестроился в крайний ряд и произошло ДТП с автомобилем «Тойота». После ДТП вызвали ГИБДД, пассажиры не жаловались на плохое самочувствие. Через неделю ему позвонили из ГИБДД и сообщили о том, что в результате ДТП есть пострадавший, возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Он неоднократно созванивался с потерпевшей, интересовался состоянием ее здоровья.

Потерпевшая ФИО4, второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как установлено, дата в 12 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомашиной «Тойота ФИО2 Ноах», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомашины «Хонда Инсайт» ФИО4 которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом от дата; заключением эксперта № ГБУЗ "

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4, дата г.р., имелся 

<

...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата примерно в 12.35 часов в районе 

<

адрес> она ехала в автомашине знакомого, в момент ДТП сидела на заднем пассажирском сидении слева от водителя. Они ехали со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайней правой полосе для движения транспорта со скоростью примерно 60 км/ч После удара автомашин почувствовала сильную боль в районе головы и шеи. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и врачи СМП, от госпитализации она отказалась. На следующий день почувствовала себя хуже, поэтому обратилась за медицинской помощью в травмпункт № 

<

адрес>.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что в 12.35 часов ехал со стороны Седанки в сторону 

<

адрес> по левой крайней полосе на автомобиле «ФИО2 Ноах» с гос.номером №. Вдруг со среднего ряда автомобиль «Хонда Инсайт» с гос.номером № начал поворот в левую сторону на развороте, произошло столкновение.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что дата в 12.35 часов он управлял автомобилем «Хонда Инсайт» с гос.номером № ехал со стороны Седанки в сторону г.Владивостока, двигался по второй полосе, попытался выехать на разворотную полосу и сделать разворот, третья полоса была вся занята, он сбавил скорость, включил левый поворот и, продолжая двигаться со второй полосы, увидев, что появился разрыв в потоке третьей, начал делать разворот. Движущийся автомобиль «Ноах» он не увидел и на самом развороте его автомобиль ударил в борт автомобиль «Ноах».

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

<

...> 

<

...>

Судья О.О.Ясинская

<

...>