П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

адрес>) 01 октября 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Лахина Е.Н.

при секретаре Дуденко А.Е. 

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте 

<

адрес>», расположенного по адресу 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, находившихся на посту по охране общественного порядка, не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и препятствовал пресечению нарушения общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и препятствовал пресечению нарушения общественного порядка;

-рапортом сотрудника ОП № «Первомайский», согласно которого, ФИО1, находясь у 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, вел себя агрессивно, в связи с чем, на него надели наручники; 

-объяснением 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в магазин 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, зашел ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, устроил скандал, размахивал руками, это видели посторонние граждане – посетители магазина. ФИО1 выражался нецензурной бранью, требование сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок не выполнял.

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте в 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем проявил явное неуважение к обществу. Законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим суд относит признание вины. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, с отбыванием наказания в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья: