<

адрес обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2026 года 

<

адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре М,

с участием:

государственного обвинителя Б,

подсудимого Д,

защиты в лице адвоката Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Д, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку (в редакции ФЗ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ), при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Д, находясь в помещении 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, совместно с 

<

данные изъяты> Л, 

<

дата обезличена> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение смерти несовершеннолетней Л, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти 

<

данные изъяты> Л, и желая этого, стоя напротив 

<

данные изъяты> Л, кистями своих рук схватил 

<

данные изъяты> Л в области жизненно-важного органа – шеи, и пальцами кистей своих рук начал сдавливание шеи, после чего в виду оказания 

<

данные изъяты> Л активного сопротивления, с целью подавления её воли к сопротивлению, нанес 

<

данные изъяты> Л один удар кулаком руки в область лица, после чего развернул 

<

данные изъяты> Л к себе спиной и кистями двух рук стал сдавливать ей рот и нос с целью удушения, после чего снова развернул 

<

данные изъяты> Л к себе лицом и стоя напротив нее, схватил последнюю кистями своих рук в области жизненно-важного органа – шеи, и пальцами кистей рук продолжил сдавливание шеи 

<

данные изъяты> Л, которая стала терять сознание и завалилась на пол, где Д продолжил кистями обеих рук сдавливать жизненно-важный орган - шею 

<

данные изъяты> Л, в результате чего согласно заключения экспертов 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, наступила смерть 

<

данные изъяты> Л в результате механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи и закрытия отверстий рта и носа пальцами рук и ладонями, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно и привело к смерти 

<

данные изъяты> Л на месте происшествия.

После совершения убийства несовершеннолетней Л, Д принял меры к сокрытию следов преступления, переместив труп несовершеннолетней Л на участок местности, расположенный на травяном склоне в 50 м от задней ограды территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», после чего скрылся.

Защитником – адвокатом Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку вменяемое Д преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений, по мнению защитника, считается оконченным, с момента инкриминируемого Д деяния прошло 20 лет, что значительно превышает установленный законом 15-летний срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимым Д ходатайство защитника поддержано.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Потерпевшая Л в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила уголовное дело рассмотреть без её участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

Часть 2 статьи 27 УК РФ определяет препятствие к прекращению уголовного дела – возражение против этого подсудимого.

Подсудимый Д не только не возражает против прекращения уголовного дела, но и поддержал заявленное его защитником ходатайство, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Санкция статьи ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет и, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Как установлено в судебном заседании, вменяемое Д преступление совершено в период времени с 01 часа 00 минут до 13 часов 00 минут 

<

дата обезличена>.

Таким образом, после совершения вменяемого подсудимому Д преступления по настоящему делу, начиная с 

<

дата обезличена> прошло более 15 лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 

<

дата обезличена>, что свидетельствует о возможности удовлетворения судом заявленного защитником ходатайства о прекращении в отношении Д уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Д настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 78, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Д на основании ст. 78 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ - освободить.

Меру пресечения, избранную в отношении Д, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства:

- полушерстяное одеяло комбинированного темно-коричневого и светло коричневого цветов, трикотажную юбку черного-белого цвета, женскую трикотажную кофту «Aleo» комбинированного белого, серого и черного цветов, синтетический жилет серого цвета, образцы слюны Д, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, – по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток.

Судья О.А. Анисимова