УИД 31RS0020-01-2024-006789-44 2-452/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С., 

с участием представителя ответчиков ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден» - ФИО1, в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк на основании заявления ООО «СК Ренессанс» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от 20 июля 2023 г. в целях пополнения оборотных средств предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб. сроком на 32 месяца под переменную процентную ставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. 

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ООО «Аден», ФИО2, ФИО3

На основании аналогичного заявления ООО «СК Ренессанс» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от 18 августа 2023 г. для целей развития бизнеса ПАО Сбербанк предоставило заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под переменную процентную ставку путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. 

Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит:

- взыскать в свою пользу солидарно с ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от 20 июля 2023 г. по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) в размере 3 145 520,89 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 793 103,44 руб.; просроченные проценты - 294 126,89 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 51 018,65 руб.;

- взыскать в свою пользу солидарно с ООО «СК Ренессанс», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от 18 августа 2023 г. по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) в размере 5 760 182,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 693 192,90 руб.; просроченные проценты -1 010 000,22 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 69 321,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчиков ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден» ФИО1 (по доверенностям от 20 декабря 2024 г. сроком до 20 декабря 2027 г.) в судебном заседании факт заключения кредитных договоров не отрицал, представленный расчет задолженности не оспаривал, однако заявил ходатайство о снижении начисленной неустойки с применением статьи 333 ГК РФ с учетом принципов соразмерности и разумности. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом (регистрируемые почтовые отправления №, № возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, письменных возражений не представили. 

Представитель третьего лица Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Наличие между ООО «СК Ренессанс» и ПАО Сбербанк договорных отношений подтверждается заявлениями ООО «СК Ренессанс», от имени которого на основании Устава действовала генеральный директор ФИО3, о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №№ от 20 июля 2023 г. (подписанным собственноручно), №№ от 18 августа 2023 г. (подписанным посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование»), выпиской операций по лицевому счету № за период с 1 января 2023 г. по 10 сентября 2024 г., выпиской операций по лицевому счету № за период с 1 августа 2023 г. по 1 августа 2024 г. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 ноября 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 ноября 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи заемщика.

С учетом изложенного, кредитные договоры между банком и ООО «СК Ренессанс» №№ от 20 июля 2023 г. и №№ от 18 августа 2023 г. суд признает заключенным в соответствии с частью 3 статьи 421, часть 1 статьи 435, частью 3 статьи 438 и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем направления истцом банку оферты и акцепта банка, выразившегося в зачислении на счет заемщика денежных средств.

Факт заключения указанных кредитных договоров и получения денежных средств по ним со стороны ответчиков не оспорен.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 20 июля 2023 г. заключены договоры поручительства №№ от 20 июля 2023 г. с ООО «Аден», №№ от 20 июля 2023 г. с ФИО3, №№ от 29 января 2024 г. с ФИО2, а также №№ от 20 июля 2023 г. с Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию, ответственность которого в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора поручительства, является субсидиарной и ограничивается суммой не более 1 500 000 руб. (к указанному лицу требование истцом не предъявлено). 

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 18 августа 2023 г. в простой письменной форме заключены договоры поручительства №№ от 18 августа 2023 г. с ФИО3, №№ от 16 апреля 2024 г. с ФИО2

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего поручительством. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи банком правомерно предъявлены требования к ООО «Аден», ФИО2, ФИО3 в качестве солидарных соответчиков в рамках принятых на себя обязательств по договорам поручительства.

Как следует из выписок о движении средств (основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, неустойки), а также расчета задолженности, в нарушение условий кредитных договоров и требований части 1 статьи 307, статьи 309, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства выполняют ненадлежащим образом, задолженность по кредитам неоднократно выносилась на счета просрочки.

За ООО «СК Ренессанс» по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) числится общая задолженность по кредитному договору №№ от 20 июля 2023 г. в размере 3 145 520,89 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 793 103,44 руб.; просроченные проценты - 294 126,89 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб.

За ООО «СК Ренессанс» по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) числится общая задолженность по кредитному договору №№ от 18 августа 2023 г. в размере 5 760 182,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 693 192,90 руб.; просроченные проценты - 1 010 000,22 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб.

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. 

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, в полном объеме соответствует требованиям части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным истории операций по договору, последовательности порядка возврата кредита, предусмотренной условиями договоров, математически верен, не оспорен ответчиками, иного расчета суду не представлено. 

Учитывая, общий размер задолженности по двум обязательствам и по каждому из них в отдельности, период нарушения обязательства заемщиком, общий размер заявленной неустойки (115 279,61 руб.), принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, при отсутствии такого обоснования со стороны ответчиков ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден», суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в связи с чем требование о взыскании с ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 20 июля 2023 г., о взыскании с ООО «СК Ренессанс», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от 18 августа 2023 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в сумме 120 339,93 руб. (платежные поручения №№ от 5 декабря 2024 г. на сумму 26 725,47 руб., №№ от 29 ноября 2024 г. на сумму 93 614,46 руб.).

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ООО «СК Ренессанс», ООО «Аден», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ООО «СК Ренессанс» (ИНН 

<

***>), ООО «Аден» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН № ФИО3 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 20 июля 2023 г. по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) в размере 3 145 520,89 руб., из которых: просроченный основной долг - 2 793 103,44 руб.; просроченные проценты - 294 126,89 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 018,65 руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с ООО «СК Ренессанс» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 18 августа 2023 г. по состоянию на 21 ноября 2024 г. (включительно) в размере 5 760 182,17 руб., из которых: просроченный основной долг - 4 693 192,90 руб.; просроченные проценты -1 010 000,22 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 21 июня 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 17 857,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 23 июля 2024 г. по 21 ноября 2024 г. - 40 433,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 321,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В окончательной форме решение принято 10 февраля 2025 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая