№2-823/2020

Уникальный идентификатор дела (материала) 

26RS0009-01-2020-001646-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 17 сентября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-823/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен Договор аренды Транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, а именно:

<

данные изъяты>. Характеристики Транспортного средства:

- регистрационный знак №;

- идентификационный номер (VIN) №;

- марка, модель, цвет белый;

- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора Арендатор вправе выкупить арендуемое Транспортное средство по выкупной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Порядок и сроки выплаты арендной платы установлены согласно графику платежей п.3.2. договора. Срок действия договора установлен на 73 месяца.

Факт передачи транспортного средства, подтверждается Актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства согласно по договору он выполнил в полном объеме, выплатив ответчику всю сумму платежей по Договору, что подтверждается расписками внесенных арендных платежей.

Однако, на сегодняшний день ответчик не передала ему паспорт транспортного средства и второй комплект ключей.

Поскольку договор аренды Транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по которому арендодатель (Ответчик) передал имущество для использования его по назначению арендатору (Истцу), а арендатор (Истец) вправе выкупить имущество по выкупной стоимости, был фактически исполнен, но арендодатель уклоняется от передаче истцу документов, основанием которых будет являться надлежащее оформление перехода права собственности на указанный автомобиль.

Руководствуясь ст. 12, ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просил:

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - марка, модель, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором указала, что с исковыми требованиями истца согласна и поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев позицию сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу положений ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды автотранспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № с правом последующего выкупа.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала, а ФИО1 принял автомобиль 

<

данные изъяты>. При приеме-передаче автомобиля переданы следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства №, сервисная книжка, 1 комплект ключей.

Согласно п. 1.1 указанного договора, автомобиль сдается в аренду во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для личного использования.

Пунктом 1.4 договора аренды установлено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору Транспортного средства по акту приема-передачи и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата арендной платы установлена п. 3.1 договора, согласно которому арендная плата за пользование Транспортным средством составляет 

<

данные изъяты> и составила (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) всего 

<

данные изъяты>. 

В п. 3.3 договора указано, что выкупная стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты>) тысяч рублей.

Согласно п. 3.4 в срок до истечения настоящего Договора Арендатор вправе выкупить Транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 настоящего Договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по настоящему договору.

Как следует из представленных расписок, ФИО1 последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока Договора аренды (до ДД.ММ.ГГГГ), и итоговая сумма арендной платы, выплаченной истцом, составила 

<

данные изъяты>, что равняется сумме выкупной цены автомобиля.

Таким образом, поскольку ФИО1 выполнил свои обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 не возражает против удовлетворения искового заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для осуществления государственной услуги по регистрации Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации права собственности ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № марка, модель, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец