Дело № 2-615/2021

УИД 54RS0025-01-2021-001101-21

Поступило: 12.05.2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 39998 руб. 06 коп., под 33,8 % годовых, сроком на 12 месяцев. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 39998 руб. 86 коп., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74947 руб. 72 коп., из них: просроченная ссуда 18681 руб. 99 коп.; проценты по просроченной ссуде - 34606 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 20372 руб. 99 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74947 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448 руб. 43 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1610.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 39998 руб. 06 коп., под 33,8 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 8-17).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, которым последний воспользовался, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 7), в связи с чем, образовалась задолженность, о чем ФИО1 был уведомлен (л.д. 21-24), однако задолженность не погасил. 

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 16.10.2017

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74947 руб. 72 коп., из них: просроченная ссуда 18681 руб. 99 коп.; проценты по просроченной ссуде - 34606 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 20372 руб. 99 коп. (л.д. 5-6).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74947 руб. 72 коп., из них: просроченная ссуда 18681 руб. 99 коп.; проценты по просроченной ссуде - 34606 руб. 01 коп.; неустойка по ссудному договору – 1286 руб. 73 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 20372 руб. 99 коп., данная задолженность ответчиком не погашена, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74947 руб. 72 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2448 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2448 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74947 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2448 руб. 43 коп. 

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Карнышева