Дело № 2- 2466/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Миасс, Челябинская область 25 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Чепур Я.Х., 

при секретаре Рыбниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 87 862 рублей 40 копеек, из которых остаток просроченной ссудной задолженности в размере 73 482 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 666 руб. 94 коп., пени в размере 10 712 руб. 67 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДАТА было заключено Соглашение НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен лимит в сумме 75 000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых, периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: дифференцированный; дата платежа: ДАТА числа каждого месяца. Кредитный лимит устанавливается сроком на два года. В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в общей сумме 87 862 рублей 40 копеек, из которых остаток просроченной ссудной задолженности в размере 73 482 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 666 руб. 94 коп., пени в размере 10 712 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 рублей, соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение по кредитованию НОМЕР от ДАТА, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 87 862 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 коп., в том числе остаток просроченной ссудной задолженности в размере 73 482 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 94 коп., пени в размере 10 712 (десять тысяч семьсот двенадцать) рублей 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 836 (восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья Я.Х. Чепур