ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2021 г. 

<

адрес>

Россошанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Логошина Ю.В.,

следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в Россошанском районе Воронежской области при следующих обстоятельствах. 

25.03.2021 года, в 10 часов, ФИО2 через незапертые входные двери незаконно проник в помещение коровника, расположенного на территории МТФ №, по адресу: 

<

адрес>-а, чтобы из него похитить какое-либо ценное имущество. В этот же день, в вышеуказанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из данного помещения коровника, при помощи лома, кувалды и топора демонтировал и похитил из кирпичной кладки в оконных и дверных проемах металлические швеллера и уголки, общим весом 480 кг, принадлежащие 

<

данные изъяты> представляющие ценность для потерпевшего как лом черного металла, общей стоимостью 7140 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

В ходе предварительного следствия, ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 поддержала ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Логошин Ю.В. в судебном заседании так же просит суд удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как виновный возместил причиненный преступлением ущерб, материальных претензий потерпевший к нему не имеет. Против назначения судебного штрафа не возражает. 

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит заявленное следователем СО отдела МВД России по Россошанскому району ФИО4 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим (л.д.122), по месту регистрации и жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д.136), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» за медицинской помощью к врачу психиатру и наркологу не обращался, диспансерное наблюдение не установлено (л.д.131,133), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) 

ИНН- 

<

***>

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

КПП- 366601001

БИК- 042007001

ОКТМО-20647000

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Лицевой счет- 

<

***>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 5 металлических швеллеров, один металлический уголок, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить по принадлежности ООО «Восток-Агро»; Металлический лом, кувалду, топор, находящиеся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО2, передать в распоряжение по принадлежности ФИО2

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, представителю потерпевшего, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н. Н. Гончаренко

1версия для печати