Дело № 1 – 372 / 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 15 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

адвоката Губанова А.В., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации и жительства на территории РФ не имеющего, гражданина Абхазии, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

19 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь в сквере на пересечении ул. Урицкого и ул. Таврической в Адлерском районе города Сочи, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО.. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и достоверно зная, что имущество ФИО находится под курткой ФИО подошел к последней. ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО, 19 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут, находясь на пересечении ул. Урицкого и ул. Таврической в Адлерском районе города Сочи, достал из-за пазухи ФИО сотовый телефон фирмы «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 7 000 рублей, колонку фирмы «Perfeo» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО.

ФИО2 осознавая, что его действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от 30.04.2019 года ФИО показал, что 23 февраля 2019 года ему в честь празднования праздника «дня защитника отечества» его сожительница подарила портативную колонку марки «Perfeo» черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, в которую он установил флэш-карту «Micro SD» не имеющую материальной ценности. Примерно в начале апреля 2019 года, у своего товарища по имени ФИО полных анкетных данных его не знает, он купил мобильный телефон «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета, с Imei: №, за 7 000 рублей, в который установил две сим карты с операторам «Теле2» №, оператором «Билайн» №, не имеющие материальной ценности, а так же установил на него силиконовый чехол темно-синего цвета не имеющий материальной ценности. Документы на мобильный телефон не сохранились, так как он их выбросил за ненадобностью. 15 апреля 2019 года он познакомился с парнем по имени Даур, многие его называют «Абхаз», на вид ему 30-35 лет, кавказской внешности, рост примерно около 170 см., он его несколько раз видел в сквере на пересечении ул. Урицкого и Таврической в совхозе Россия Адлерского района города Сочи. Где Даур проживает и чем занимается ему не известно. В этот же день он в сквере, расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район, совхоз Россия на пересечении ул. Урицкого и ул. Таврической, оставил на лавочке по собственной неосторожности портативную колонку марки «Perfeo» черного цвета. 19 апреля 2019 года ему стало известно, что принадлежащая ему портативная колонка марки «Perfeo» черного цвета, находится у Даура. Около 16 часов 00 минут он решил пойти в сквер, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью встретить Даура, и вернуть принадлежащую ему портативную колонку марки «Perfeo» черного цвета. Он находился в сквере с женщинами по имени: ФИО, ФИО и ФИО, полных анкетных данных которых он не знает. Около 17 часов 00 минут к нему подошел Даур, с которым у него произошел словесный конфликт из-за того, что тот не хотел возвращать принадлежащую ему портативную колонку «Perfeo» черного цвета, которая у него находилась в руках, за возвращение колонки он требовал 1 000 рублей. В ходе конфликта Даур нанес ему удар рукой в грудь, он в свою очередь также ответил ему ударом в грудь. В ходе чего между ними завязалась драка, и они начали бороться, упали на газон. В ходе драки у него из кармана куртки выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета. Кто поднял его телефон во время драки, он не заметил. Так же он видел, что у Даура, кроме его портативной колонки, более ничего из карманов не выпадало. После того, как их с Дауром разняли, к нему подошла женщина, которая ранее сидела с ним на лавочке. Он спросил у нее, где его мобильный телефон и портативная колонка, на что она ответила, что мобильный телефон и портативную колонку забрал Даур. Догнав Даура примерно в 10 метрах от лавочки, он попросил его вернуть принадлежащую ему портативную колонку и его мобильный телефон «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета, на что Даур ответил, что его мобильный телефон он не брал, а сказал что он забрал свой телефон, который у него выпал в ходе драки, и достал из своего кармана телефон белого цвета, при этом удивился, увидев, что на нем разбит экран, сказав, что экран разбился в ходе драки. Даур сказал, что как только он ему починит экран на мобильном телефоне, отдаст его портативную колонку «Perfeo» черного цвета, по поводу мобильного телефона сказал, что не брал. Он предупредил Даура, что если тот ему не отдаст портативную колонку «Perfeo» черного цвета и его мобильный телефон «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета, то он обратится в полицию. Даур ничего не ответив развернулся и ушел по улице. Он не стал догонять Даура в связи с тем, что опасался его агрессивного настроения. От сотрудников полиции ему стали известны полные анкетные данные Даура, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 03.05.2019 года ФИО показала, что она 19 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут находилась совместно с ФИО, ФИО и с ФИО в сквере расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район на пересечение ул. Урицкого и Таврической. К ним подошел ранее знакомый мужчина по имени ФИО, который предложил им выпить, на что они согласились. Около 17 часов 00 минут к ним подошел ранее знакомый мужчина по имени Даур (полных анкетных данных она не знает, часто видела его на территории совхоза «Россия» в Адлерском районе г. Сочи). В ходе беседы ФИО сказал Дауру, чтобы тот вернул ему портативную колонку черного цвета, которая находилась у Даура. В ответ Даур сказал, что за возвращение портативной колонки он ему должен 1000 рублей. Владимир отказался давать Дауру 1000 рублей, пояснив, что это является подарком. В этот момент между Дауром и ФИО завязался словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они упали на газон. В ходе драки у ФИО из кармана куртки выпал мобильный телефон в корпусе темного цвета. У Даура выпала портативная колонка черного цвета, более у Даура ничего не выпадало. Татьяна подошла и подняла портативную колонку и мобильный телефон темного цвета принадлежащие ФИО и положила их Людмиле за пазуху и пошла разнимать Даура с ФИО. После того как драка закончилась, Даур подошел к ФИО и спросил где портативная колонка и мобильный телефон, на что она ответила, что отдала их ФИО. После этого он подошел к ФИО и забрал у нее портативную колонку черного цвета и мобильный телефон темного цвета и ушел в неизвестном направлении.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 03.05.2019 года ФИО показала, что она 19 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут находилась совместно с ФИО, ФИО и с ФИО в сквере расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н на пересечение ул. Урицкого и Таврической. К ним подошел ранее знакомый мужчина по имени Владимир, который предложил им выпить, на что они согласились. Около 17 часов 00 минут к ним подошел ранее знакомый мужчина по имени Даур (полных анкетных данных она не знает, часто его видела на территории совхоза «Россия» в Адлерском р-не г. Сочи). В ходе беседы ФИО сказал Дауру, чтобы тот вернул ему портативную колонку черного цвета, которая находилась у Даура. В ответ Даур потребовал за возвращение портативной колонки 1000 рублей, Владимир отказался ему давать 1000 рублей, пояснив, что это является подарком. В этот момент между Дауром и ФИО завязался словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они упали на газон. В ходе драки у ФИО из кармана куртки выпал мобильный телефон в корпусе темного цвета, а у Даура выпала портативная колонка черного цвета, более у Даура ничего не выпадало. ФИО подошла и с земли подняла портативную колонку черного цвета и мобильный телефон темного цвета, принадлежащие ФИО, после чего подошла к ней и положила их за пазуху, а сама пошла разнимать Даура и ФИО. После того, как драка между Дауром и ФИО закончилась, Даур подошел к ФИО и спросил где портативная колонка и мобильный телефон темного цвета, на что ФИО ответила, что отдала их ей. После он подошел к ней и спросил где портативная колонка и мобильный телефон, она ответить не успела, Даур достал у неё из-за пазухи портативную колонку и мобильный телефон и ушел в неизвестном направлении. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 03.05.2019 года ФИО показала, что она 19 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут находилась совместно с ФИО, ФИО и с ФИО в сквере расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н на пересечение ул. Урицкого и Таврической. К ним подошел ранее знакомый мужчина по имени ФИО, который предложил им выпить, на что они согласились. Около 17 часов 00 минут к ним подошел ранее знакомый мужчина по имени Даур (полных анкетных данных она не знает, часто его видела на территории совхоз «Россия» в Адлерском р-не г. Сочи). В ходе беседы ФИО сказал Дауру, чтобы тот вернул ему портативную колонку черного цвета, которая находилась у Даура. В ответ Даур потребовал за возвращение портативной колонки 1000 рублей, ФИО отказался ему давать 1000 рублей, пояснив, что это является подарком. В этот момент между Дауром и ФИО завязался словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они упали на газон. В ходе драки у ФИО из кармана куртки выпал мобильный телефон в корпусе темного цвета, а у Даура выпала портативная колонка черного цвета, более у Даура ничего не выпадало. Она подошла и с земли подняла портативную колонку черного цвета и мобильный телефон темного цвета, принадлежащие ФИО, после чего подошла к ФИО и положила их ей за пазуху, а сама пошла разнимать Даура и ФИО. После того как драка между Дауром и ФИО закончилась, Даур подошел к ней и спросил где портативная колонка и мобильный телефон темного цвета, на что она ответила, что отдала их ФИО. После он подошел к ФИО и спросил где портативная колонка и мобильный телефон, Людмила не успела ответить, как Даур достал у неё из-за пазухи портативную колонку и мобильный телефон и ушел в неизвестном направлении.

Вину подсудимого ФИО2 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, произведенного с участием потерпевшего ФИО., согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный на пересечении ул. Урицкого и ул. Таврической в Адлерском районе города Сочи. Зафиксирована обстановка места преступления, составлена фото-таблица, а так же из подсобного помещения отеля, расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Урицкого №, изъят компакт диск CD-R с видеозаписью. - протокол осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, произведенного с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Урицкого д. №. В ходе которого изъята портативная колонка марки «Perfeo» черного цвета с флэш картой.

- протокол осмотра места происшествия от 22.04.2019 года, произведенного с участием потерпевшего ФИО., в соответствии с которым осмотрено помещение магазина ООО «Бона» расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Таврическая №, и был изъят мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе темно- синего цвета, в чехле темно-синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн» и компакт диск CD-R с видеозаписью. 

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО3 был осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с сим картами операторов «Теле2» и «Билайн», в чехле темно-синего цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2019 года в помещении магазина ООО «Бона», расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Таврическая №, в ходе которого достоверно установлена принадлежность данного мобильного телефона потерпевшему ФИО..

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019 года, в соответствии с которым с участием потерпевшего ФИО. была осмотрена: портативная колонка фирмы «Perfeo» черного цвета, с установленной флэш-картой «Micro sd», обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. Урицкого №, в ходе которого достоверно установлена принадлежность данной портативной колонки фирмы «Perfeo» черного цвета потерпевшему ФИО

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2019 года, в соответствии с которым мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе темно-синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», в чехле темно-синего цвета и портативная колонка фирмы «Perfeo» в корпусе черного цвета с установленной флэш-картой «Micro sd», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому с участием ФИО. был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 года, CD-R диск, содержащий видеозапись событий от 19.04.2019, с зафиксированным на видеозаписи фрагментом совершения ФИО2 преступления. 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2019, в соответствии с которым CD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, на которой зафиксирован факт грабежа, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 года, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

- протокол осмотра предметов от 30.04.2019, согласно которому, с участием ФИО был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2019 года по адресу: г. Сочи. Адлерский район, ул. Таврическая д. №, магазин ООО "Бона", CD-R диск, содержащий видеозапись событий от 19.04.2019.

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.04.2019, согласно которому CD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2019 года по адресу: г. Сочи. Адлерский район, ул. Таврическая д. №, магазин ООО "Бона", признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Вину подсудимого ФИО2 подтверждают вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе темно- синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», в чехле темно-синего цвета и портативная колонка фирмы «Perfeo» в корпусе черного цвета с установленной флэш-картой «Micro sd», 

- СD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 года, 

- СD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2019 года по адресу: г. Сочи. Адлерский район, ул. Таврическая д. № магазин ООО "Бона".

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО2.

Показания потерпевшего, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 находился в каком-то особом психическом состоянии. 

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 Едикович характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту содержания в ИВС ПиО УМВД России требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. Нарушений не имел, от лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 15.07.2019 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей до судебного разбирательства за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период с 24.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 15.07.2019 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей до судебного разбирательства за два дня отбывания наказания в колонии-поселении период с 24.04.2019 года до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе темно- синего цвета, Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картами операторов «Теле2» и «Билайн», в чехле темно-синего цвета и портативная колонка фирмы «Perfeo» в корпусе черного цвета с установленной флэш-картой «Micro sd», хранящиеся у ФИО – считать возвращенными по принадлежности 

- СD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- СD-R диск с видеозаписью событий от 19.04.2019, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.04.2019 года по адресу: г. Сочи. Адлерский район, ул. Таврическая д. №, магазин ООО "Бона", хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -