Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № ******-Р-3299243850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам. Со всеми этими документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Во исполнение договора ФИО8 была выдана кредитная карта № ****** с лимитом кредита 80000 рублей под 18,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За нарушение установленного срока внесения платежа установлена неустойка в размере 37,8% годовых. Так как платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, после ее смерти нотариусом 

<

адрес> ФИО9 заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности, подлежащая уплате, составляет 82097 рублей 95 копеек. В связи с чем, исходя из содержания иска и заявленных ПАО «Сбербанк России» ходатайств следует, что истец просит взыскать с наследников ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 82097 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2662 рубля 94 копейки.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве сответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, а на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ – также ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. От ответчика ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении иска к нему отказать, указав, что ни он, ни его жена ФИО2 не принимали наследство после смерти их дочери ФИО8

Иные лица участвующие в деле также не явились, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор № ******-Р-3299243850 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 80000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам. Со всеми этими документами ФИО8 была ознакомлена и обязалась их исполнять. Во исполнение договора ей была выдана кредитная карта № ******.

Условия указанного договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Заявлением на получение карты, Тарифами Банка являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 3.1 Условий, карта является собственностью банка и выдается держателю во временное пользование. В соответствии с п. 3.20 Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты включительно.

Как следует из заявления ФИО8 на получение кредитной карты, заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, обязуется их выполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

Согласно общим условиям погашение кредита, уплата процентов должны производится ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. (п. 2.4, п. 2 п. 6 Индивидуальных условий)

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. (п. 2.5 Индивидуальных условий)

Согласно п.п. 2.6 п. 2 выше указанных индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82097 рублей 95 копеек, в том числе 67284 рубля 03 копейки – просроченный основной долг, 14813 рублей 92 копейки – просроченные проценты. 

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств заемщиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО8 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом.

Согласно свидетельству о смерти IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

По материалам наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1

Согласно наследственного дела, а также ответа на судебный запрос, наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из банковских вкладов с номерами счетов 40№ ****** и 40№ ****** общая сумма которых составляет 28242 рубля 55 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, являются законными и обоснованными, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, сведений о принятии ниследства иными лицами не представлено, суд считает заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО4 как с законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 28242 рубля 55 копеек, в остальной части требований суд отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, то с учетом принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1047 рублей 28 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 28242 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1047 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Темников