Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дзержинск

« 12 » марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Седовой И.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Кнутовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила на территории г.Дзержинска ряд краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.04.2020 года не ранее 21 часа 30 минут ФИО1 находилась на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля - такси «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованном у 

<

адрес>, где на заднем пассажирском сиденье обнаружила сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты> принадлежащий ранее ей не знакомому Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ не ранее 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля сотовый телефон/смартфон марки/модели 

<

данные изъяты> стоимостью 8.990 рублей, с сим – картой оператора «

<

данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, картой памяти не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8.990 рублей.

Кроме того, 11.09.2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее ей знакомым ФИО10 и малознакомыми ФИО11, ФИО12, Потерпевший №2 находились в квартире ее сожителя ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 на полу в коридоре вышеуказанной квартиры увидела сотовый телефон/смартфон 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 У ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь коридоре 

<

адрес>.№ по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с пола сотовый телефон/смартфон 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 14.670 рублей, в чехле – бампере стоимостью 100 рублей, с сим – картой оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащих Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14.770 рублей.

Кроме того, 19.10.2020 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 совместно с ранее ей знакомыми ФИО14 и Потерпевший №3 находились в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидела на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон/смартфон «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №3 У ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит, а ФИО15 за ее преступными действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила с полки шкафа в комнате сотовый телефон/смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 16.150 рублей, в чехле – накладке, не представляющей материальной ценности, с сим – картой оператора 

<

данные изъяты> представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащих Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16.150 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит назначить на усмотрение суда, исковые требования поддержал в полном объеме.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 21.04.2020 года, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному 11.09.2020 года, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 8.990 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 14.770 рублей.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с учетом документального подтверждения и признания подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 16.150 рублей. Исковые требования потерпевший не поддержал, отказался от иска, просил прекратить производство по гражданскому иску, пояснив, что никаких материальных претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом отказа от иска потерпевшим Потерпевший №3, суд полагает необходимым производство по данному иску прекратить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, в том 

<

данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые ранее не были известны органам предварительного следствия, до допроса ее в качестве подозреваемой, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердила свои показания при проверках показаний на месте.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

Изучением личности ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>. Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.10.2020 года и от 04.02.2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание мнение потерпевших о назначении наказания подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимую, согласно которому ранее она не привлекалась к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данных статей, считает необходимым назначить ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над ее поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступлений суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае реального отбывания наказания, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по правилам ст.72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8990 (восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14770 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №3 прекратить, в связи с отказом потерпевшего от гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии коробок из -под сотовых телефонов, товарный чек, график платежей по кредиту, скриншоты переписки с абонентскими номерами; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли – продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- куртку и связку ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить потерпевшему по принадлежности;

- коробки из – под сотовых телефонов, товарные и кассовые чеки, график платежей по кредиту, переданные на ответственное хранение потерпевшим, - оставить потерпевшим по принадлежности. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь