Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключено соглашение о кредитовании №PUOCCRRRACHIKD140515.

Согласно условиям соглашения, ФИО2 банком была предоставлена кредитная карта c лимитом 533 500,00 рублей на не определенный срок под 25,99 % годовых.

В соответствии с п.6 соглашения, погашение задолженности заемщик должен осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. 

В нарушение п. 6 соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 590,982,42 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 533 478,79 руб., сумма непогашенных процентов в размере 50 677,74 руб., штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 825,89 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 590,982,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 109,82 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключено соглашение о кредитовании №PUOCCRRRACHIKD140515.

Согласно условиям соглашения, ФИО2 банком была предоставлена кредитная карта с лимитом 533 500,00 рублей на не определенный срок под 25,99 % годовых.

В соответствии с п.6 соглашения, погашение задолженности заемщик должен осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. 

В нарушение п. 6 соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 533 478,79 руб., а также сумма непогашенных процентов в размере 50 677,74 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 соглашения, за неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств 

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 825,89 рублей. 

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 825,89 суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 3 000 рублей в качестве неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 109,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №PUOCCRRRACHIKD140515 от ДД.ММ.ГГ в размере 587 156,53 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 533 478,79 рублей, суммы начисленных процентов в размере 50 677,74 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109,82 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова