Дело № 2-66/2025 (2-171/2024)

УИД 50OS0000-01-2024-003172-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственных обвинителей – ст. прокуроров первого отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мироновой Е.В., переводчиков – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есауловой Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вид на жительство иностранного гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на территории Российской Федерации зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, на момент совершения инкриминируемых преступлений имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, не военнообязанного и не судимого на территории РФ, 

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, неустановленные лица, в том числе являющиеся уроженцами Средней Азии, находясь в неустановленном следствием месте, преследуя цель получения регулярных доходов и обогащения от преступной деятельности, решили систематически осуществлять контрабанду различных видов наркотических средств, в том числе героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), на территорию Российской Федерации с целью последующего их незаконного сбыта.

Указанные неустановленные лица (далее – неустановленные руководители), действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст. 2, 5, 8, 10, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в целях эффективного осуществления данной преступной деятельности, требующей тщательного планирования и слаженных действий нескольких лиц, направленных на извлечение регулярного преступного дохода для себя и своих соучастников, в указанное время создали и возглавили организованную группу по национальному (этническому) признаку для совершения в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, а именно контрабанды наркотических средств из государств Средней Азии на территорию Российской Федерации и их систематический незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

При этом, неустановленные руководители разработали преступный план, который предусматривал: вовлечение в состав организованной группы новых участников, преимущественно выходцев из Средней Азии, с целью реализации плана преступной деятельности; незаконные приобретение и хранение на территории Кыргызской Республики и в других, неустановленных местах наркотических средств, в том числе героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), их фасовку для последующего их помещения в специально оборудованные тайники; контрабандную доставку наркотических средств, в том числе с территории Кыргызской Республики, на территорию Российской Федерации, транзитом через иные государства, в том числе Республику Казахстан, посредством их скрытого размещения вместе с легальным товаром, перевозимым большегрузными транспортными средствами, их перегрузку на территории Российской Федерации, хранение и фасовку в целях сбыта и незаконный сбыт приобретателям.

Для обеспечения устойчивости организованной группы, ее продолжительной, целенаправленной, успешной преступной деятельности неустановленные руководители, находясь в неустановленном месте, как лично, так и посредством иных соучастников, подыскали и вовлекли в состав организованной группы лиц, разделяющих с ними стремление к быстрому достижению материального обогащения за счет совершения преступлений, связанных с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств, готовых подчиняться им и выполнять их указания, а также распределили между участниками группы преступные роли и определили их функции, а именно: не позднее 

<

данные изъяты> – установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту – другое лицо), таджика по национальности, и иных неустановленных следствием лиц; не позднее 

<

данные изъяты> – ФИО3, узбека по национальности, уроженцев Республики Таджикистан.

При этом, указанные привлеченные лица, понимая, что им предложено стать участниками организованной группы и систематически, на постоянной основе, совершать в её составе особо тяжкие преступления в сфере контрабанды и незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза наркотических средств, а также в виде посягательства на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, движимые корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения в результате совершения указанных преступлений, дали на это свое добровольное согласие, вошли в состав организованной группы под руководством неустановленных лиц и согласились с отведенными им преступными ролями и функциями.

Так, неустановленные руководители возложили на себя следующие функции: осуществляли общее руководство организованной группой и координацию ее деятельности; вовлекали в состав организованной группы новых участников; приискали неустановленный источник приобретения необходимого количества наркотических средств; обеспечивали его незаконные приобретение и хранение с целью последующего контрабандного перемещения из государств Средней Азии на территорию Российской Федерации для дальнейшего незаконного сбыта; приискивали и предоставляли для нужд организованной группы средства и орудия совершения преступлений; координировали и контролировали действия участников организованной группы как лично, так и через других соучастников; осуществляли планирование и подготовку к совершению преступлений; принимали меры к сокрытию следов преступлений; разрабатывали меры конспирации в целях осуществления безопасной деятельности организованной группы, а также распределяли между соучастниками денежные средства, полученные от реализации наркотических средств.

В свою очередь, ФИО3, другое лицо и иные неустановленные лица выполняли указания руководителей организованной группы; осуществляли подготовку к совершению преступлений; приискивали и использовали средства и орудия совершения преступлений, в том числе имеющиеся средства мобильной связи, арендованные помещения, хранилища и транспортные средства; осуществляли оплату расходов, связанных с преступной деятельностью, в том числе оплату стоимости аренды помещений и хранилищ для хранения наркотических средств и транспортных средств, используемых для их перевозки; непосредственно участвовали в совершении преступлений в качестве исполнителей; обеспечивали контрабандные поставки наркотических средств из государств Средней Азии транзитом через различные государства на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего незаконного сбыта; принимали меры к сокрытию следов преступлений; соблюдали меры безопасности и конспирации; получали от руководителей организованной группы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций.

Кроме того, неустановленные участники организованной группы, находясь на территориях Республики Таджикистан, Кыргызской Республики и в других, неустановленных местах, обеспечивали контрабандное перемещение наркотических средств из государств Средней Азии, в том числе из Кыргызской Республики, на территорию Российской Федерации, транзитом через иные государства, в том числе Республику Казахстан, последующую незаконную транспортировку данных наркотических средств в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для передачи другим участникам организованной группы и дальнейшего незаконного сбыта на территориях различных регионов Российской Федерации, в том числе подыскав для этого необходимые автотранспортные средства и передав их водителям товар-прикрытие с сокрытыми в них наркотическими средствами, с целью последующего их беспрепятственной перевозки и минимизации возможности обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО3, другое лицо и неустановленные лица, находясь на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и в других неустановленных следствием местах, приискивали автотранспорт, необходимый для незаконной перевозки наркотических средств по территориям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; подыскивали и оборудовали помещения и иные хранилища для незаконного хранения наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта; подыскивали и использовали электронные весы, средств фасовки и упаковки наркотических средств; в заранее оговоренном месте встречали грузовой автотранспорт с наркотическими средствами, доставленными контрабандным путем и скрытыми в легально привезенном товаре, осуществляли их разгрузку либо перегрузку в другой автотранспорт, доставляли наркотические средства к специально оборудованным местам и в дальнейшем совершали действия, направленные на их последующий незаконный сбыт приобретателям на территориях различных регионов Российской Федерации, осуществляя при этом незаконные хранение наркотических средств, их фасовку на меньшие партии для удобства последующего сбыта, упаковку и перевозку к местам сбыта, а также к местам передачи соучастникам с целью последующего незаконного сбыта.

Помимо вышеперечисленных функций и задач участники организованной группы совершали иные действия, направленные на достижение целей организованной группы и обеспечение ее функционирования.

С целью конспирации и сокрытия следов преступлений связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась в ходе личного общения, средствами мобильной связи, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет») и различных интернет-мессенджеров, в том числе «WhatsApp» («Ватсап»), исключавших возможный контроль со стороны правоохранительных органов. Также, с использованием данных интернет-мессенджеров приискивались транспортные средства, помещения и иные хранилища, необходимые для осуществления преступной деятельности, передавалась информация о нахождении мест скрытого хранения наркотических средств – «тайников-закладок».

Кроме того, при контрабанде наркотических средств они помещались в специально оборудованные тайники и ввозились на территории различных государств совместно с легальным товаром, снижая риск обнаружения наркотических средств и их изъятия сотрудниками правоохранительных органов; для обеспечения перевозки наркотических средств использовались большегрузные транспортные средства и их водители, неосведомленные о преступной деятельности участников организованной группы; после получения наркотических средств на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в целях исключения их обнаружения, продолжали осуществлять их скрытое хранение в различных помещениях и иных хранилищах; использовали «тайники-закладки» для размещения наркотических средств с целью их последующей передачи соучастникам и незаконного сбыта. 

Таким образом, созданная неустановленными лицами организованная группа, в состав которой в период ее существования вошли ФИО3, другое лицо и иные неустановленные лица, характеризовалась следующими основными признаками: наличием в ее составе организаторов и руководителей, распределявших между участниками группы преступные роли и полученные в результате преступной деятельности доходы; устойчивостью и сплоченностью, основанных на стабильном составе группы, тесной взаимосвязи между ее участниками, объединенными по национальному (этническому) и земляческому признакам, наличии между ними доверительных отношений и общих преступных замыслов; организованным характером преступной деятельности, планированием преступлений, тщательной подготовкой к их совершению, распределением функций между соучастниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, скоординированностью, взаимосвязанностью и согласованностью их действий; объединением всех участников организованной группы умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений, направленных на незаконные приобретение, контрабанду и сбыт наркотических средств, в целях получения преступного дохода, осознанием ими общих целей функционирования группы и своей принадлежности к ней; соблюдением принципов конспирации и безопасности; наличием материально-технического обеспечения за счет преступных доходов, существованием участников организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем; технической оснащенностью, проявлявшейся в использовании различных транспортных средств, помещений и хранилищ; масштабностью, продолжительностью, межрегиональным и международным характером преступной деятельности.

После создания организованной группы ее руководители и участники согласно общему преступному умыслу приступили к совершению особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств.

Действуя в интересах организованной группы, реализуя общий преступный умысел, другое лицо и неустановленные лица, находясь на территориях 

<

данные изъяты> и в других неустановленных местах, более точные время и место следствием не установлены, действуя согласно отведенным им преступным ролям, по указанию и под контролем неустановленных руководителей организованной группы, не позднее 

<

данные изъяты> подыскали земельный участок с домом, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>, принадлежавшие х Л.Б., неосведомленной об истинных преступных намерениях указанных лиц, и по договору купли – продажи от 

<

данные изъяты>, заключенному между другим лицом и х Л.Б., приобрели у последней данные объекты недвижимости, зарегистрировав 

<

данные изъяты> право собственности на другое лицо.

Таким образом, руководители и участники организованной группы получили возможность использовать земельный участок с домом по указанному адресу в своих преступных целях в течение длительного периода времени, в том числе для незаконных хранения и фасовки наркотических средств, доставленных контрабандным путем на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью их последующего незаконного сбыта, а также для хранения средств и орудий совершения преступлений.

Затем, следуя указаниям неустановленных руководителей организованной группы, ФИО3 в 

<

данные изъяты> года, но не ранее 

<

данные изъяты>, прибыл из Республики Таджикистан на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а затем к другому лицу в домовладение по вышеуказанному адресу, для дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, с целью соблюдения принципов конспирации и безопасности, 

<

данные изъяты> другое лицо, действуя по указанию руководителей организованной группы, из 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уехало на территорию Республики Таджикистан, где находилось до 

<

данные изъяты>, ожидая дальнейших их указаний.

Продолжая свои преступные действия, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь на территориях 

<

данные изъяты> и в других, неустановленных местах, более точные время и место следствием не установлены, ФИО3 и неустановленные лица, действуя согласно отведенной им преступной роли, согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, при неустановленных обстоятельствах приискали металлический контейнер, который, c использованием неустановленных транспортных средств, частями завезли на территорию принадлежавшего другому лицу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего, в указанный период времени ФИО3 и неустановленные лица, действуя согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, для незаконного хранения наркотических средств, орудий и средств совершения преступлений, обеспечили сборку вышеуказанного контейнера при помощи неустановленной спецтехники, а также специально оборудовали в данном контейнере и на втором этаже дома дополнительные отгороженные строительным материалом скрытые полости.

Кроме того, ФИО3 и неустановленные лица, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на территориях 

<

данные изъяты> и в других, неустановленных местах, более точные время и место не установлены, действуя согласно отведенной им преступной роли, по указанию и под контролем неустановленных руководителей организованной группы, согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, для временного незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта подыскали контейнер, расположенный на территории контейнерной площадки по адресу: 

<

данные изъяты> который ФИО3 

<

данные изъяты> арендовал у х В.П., неосведомленного о преступном характере действий участников организованной группы, и оплачивал стоимость аренды данного контейнера.

Участники организованной группы также использовали различные транспортные средства для подготовки и совершения преступлений, в том числе для незаконных хранения и перевозки наркотических средств, в том числе предоставленный ФИО3 не позднее 

<

данные изъяты> автомобиль «Фольксваген поло» (государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>»), принадлежавший его сыну ФИО8, неосведомленному о преступном характере действий участников организованной группы.

Осуществив подготовку к совершению преступлений, неустановленные руководители организованной группы, действуя согласно принятым на себя обязательствам, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, незаконно приискали наркотические средства в особо крупном размере – героин (диацетилморфин) массой не менее 118466,300011 гр. и метамфетамин (первитин) массой не менее 204165,2 гр., которые незаконно хранились на территории Кыргызской Республики, с целью их последующего контрабандного перемещения из данной республики на территорию Российской Федерации, транзитом через Республику Казахстан, входящих в состав Евразийского экономического союза, для дальнейшего незаконного сбыта.

Неустановленные руководители и участники организованной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на контрабанду указанных наркотических средств, с целью уменьшения риска их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, приняли решение осуществлять их незаконное перемещение несколькими партиями на транспортных средствах, отправляемых с территории Кыргызской Республики с определенным временным интервалом.

Реализуя задуманное, не позднее 

<

данные изъяты>, неустановленные руководители и участники организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, за денежное вознаграждение приискали принадлежавший х Ч.Ж. большегрузный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>», с прицепом, государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>», под управлением последнего и неустановленных лиц, с целью использования указанного автотранспорта для скрытого незаконного перемещения наркотических средств с территории Кыргызской Республики через Республику Казахстан на территорию Российской Федерации, не посвящая х Ч.Ж. в свои преступные намерения.

После чего, в указанное время неустановленные участники организованной группы, продолжая исполнять возложенные на них обязанности, находясь на территории 

<

данные изъяты> Кыргызской Республики, в приисканный вышеуказанный большегрузный автомобиль с прицепом поместили неустановленную часть вышеуказанной партии наркотических средств, предварительно расфасовав их в небольшие свертки, которые скрытно разместили в целях конспирации и затруднения их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в мешках и коробках с сухофруктами, использовавшихся в качестве тайников, для транспортировки вместе с легально перевозимыми сухофруктами на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью передачи соучастникам для последующего незаконного сбыта.

О транспортировке наркотических средств из Кыргызской Республики через Республику Казахстан на территорию Российской Федерации неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном месте, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> уведомили соучастников, и дали ФИО3 и неустановленным лицам указание на незаконное получение на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышеуказанной партии наркотических средств с целью дальнейших незаконных хранения, фасовки, перевозки и сбыта на территориях различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также сообщили информацию о водителях, использовавшихся теми абонентских телефонных номерах и транспортном средстве, на котором осуществлялась перевозка наркотических средств, для согласования времени и места их доставки.

После этого, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> х Ч.Ж. и неустановленные лица, действуя по указанию неустановленных руководителей, управляя вышеуказанным большегрузным автомобилем 

<

данные изъяты>» с прицепом, перевезли мешки и коробки с оборудованными внутри них тайниками с наркотическими средствами из 

<

данные изъяты> Кыргызской Республики к таможенному посту – автомобильному контрольно-пропускному пункту «Айша Биби» (

<

данные изъяты> Республики Казахстан, автодорога 

<

данные изъяты> (сопредельный многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее по тексту – МАПП) «

<

данные изъяты>» со стороны Киргизии (Кыргызская Республика, 

<

данные изъяты>)), где х Ч.Ж., будучи неосведомленным о преступном характере действий участников организованной группы и о наличии наркотических средств в мешках и коробках с сухофруктами, совместно с неустановленными лицами, 

<

данные изъяты> переместил неустановленную часть вышеуказанной партии наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Казахстан, а 

<

данные изъяты> – через таможенный пост – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>А (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, в 14 км от н.

<

данные изъяты>)) на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, то есть через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза.

Далее, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> х Ч.Ж. и неустановленные лица, действуя по указанию неустановленных руководителей организованной группы, управляя вышеуказанным большегрузным автомобилем «

<

данные изъяты>» с прицепом, перевезли мешки и коробки с оборудованными внутри них тайниками с наркотическими средствами от вышеуказанного МАПП Маштаково по территории Российской Федерации в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для передачи их участникам организованной группы, в том числе ФИО3

Продолжая свои преступные действия, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, по адресу: 

<

данные изъяты>, встретили вышеуказанный большегрузный автомобиль «

<

данные изъяты>» с прицепом с неустановленной частью вышеуказанной партии наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), сопроводили его к приисканному ФИО3 контейнеру, расположенному на территории по указанному адресу, где осуществили разгрузку в данный контейнер мешков и коробок с оборудованными внутри них тайниками с данными наркотическими средствами для дальнейшего незаконного хранения и сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел участников организованной группы, не позднее 

<

данные изъяты>, неустановленные руководители и участники организованной группы, находясь в неустановленном месте, за денежное вознаграждение, вновь приискали принадлежащий х Ч.Ж. большегрузный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>» с прицепом, государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>» под управлением последнего и х Ж.Т., с целью использования указанного автотранспорта для скрытого незаконного перемещения оставшейся партии наркотических средств с территории Кыргызской Республики через Республику Казахстан на территорию Российской Федерации, не посвящая х Ч.Ж. и х Ж.Т. в свои преступные намерения.

После чего, в указанное время неустановленные участники организованной группы, продолжая исполнять возложенные на них обязанности, находясь на территории 

<

данные изъяты> Кыргызской Республики, в приисканный ими вышеуказанный большегрузный автомобиль с прицепом поместили оставшуюся часть вышеуказанной партии наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), предварительно расфасовав их в небольшие свертки, которые скрытно разместили в целях конспирации и затруднения их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в мешках и коробках с сухофруктами, использовавшихся в качестве тайников, для транспортировки вместе с легально перевозимыми сухофруктами на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с целью передачи соучастникам для последующего незаконного сбыта.

О транспортировке наркотических средств из Кыргызской Республики через Республику Казахстан на территорию Российской Федерации неустановленные руководители организованной группы, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 

<

данные изъяты> уведомили соучастников, и дали ФИО3 и неустановленным лицам указание на незаконное получение на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышеуказанной партии наркотических средств с целью дальнейших незаконных хранения, фасовки, перевозки и сбыта на территориях различных регионов Российской Федерации, в том числе 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также сообщили информацию о водителях, использовавшихся теми абонентских телефонных номерах и транспортном средстве, на котором осуществлялась перевозка наркотических средств, для согласования времени и места их доставки.

После этого, в период с 11 по 

<

данные изъяты> х Ж.Т. и х Ч.Ж., действуя по указанию неустановленных лиц, управляя вышеуказанным большегрузным автомобилем «DAF FT XF105» с прицепом, перевезли мешки и коробки с оборудованным внутри них тайниками с наркотическими средствами из 

<

данные изъяты> Кыргызской Республики к таможенному посту – автомобильному контрольно-пропускному пункту «Карасу» (

<

данные изъяты> Республики Казахстан (сопредельный МАПП «Ак-Тилек» со стороны Киргизии (Кыргызская Республика, 

<

данные изъяты> где, будучи неосведомленными о преступном характере действий участников организованной группы и о наличии наркотических средств в мешках и коробках с сухофруктами, 

<

данные изъяты> переместили оставшуюся часть вышеуказанной партии наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), через таможенную границу Евразийского экономического союза на территорию Республики Казахстан, а 

<

данные изъяты> – через таможенный пост – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>А (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)) на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, то есть через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза.

Далее, в период с 14 по 

<

данные изъяты> х Ж.Т. и х Ч.Ж., действуя по указанию неустановленных руководителей организованной группы, управляя вышеуказанным большегрузным автомобилем «

<

данные изъяты>» с прицепом, перевезли мешки и коробки с оборудованным внутри них тайниками с наркотическими средствами от вышеуказанного МАПП Маштаково по территории Российской Федерации в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для передачи их участникам организованной группы, в том числе ФИО3

Продолжая свои преступные действия, 

<

данные изъяты> ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, по адресу: 

<

данные изъяты>, встретили вышеуказанный большегрузный автомобиль «DAF FT XF105» с прицепом с вышеуказанной частью партии наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), сопроводили его к приисканному ФИО3 контейнеру, расположенному на территории по указанному адресу, где осуществили разгрузку в данный контейнер мешков и коробок с оборудованными внутри них тайниками с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного хранения и сбыта.

Тем самым, ФИО3, другое лицо и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в нарушение требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О порядке ввоза в Р. Ф. и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», Федерального закона РФ от 

<

данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза на территорию Российской Федерации наркотические средства – героин (диацетилморфин) массой 118466,300011 гр. и метамфетамин (первитин) массой 204165,2 гр., что для каждого из указанных наркотических средств составляет особо крупный размер, с целью последующего незаконного сбыта этих наркотических средств.

После этого, следуя указаниям неустановленных руководителей организованной группы, 

<

данные изъяты> другое лицо прибыло из Республики Таджикистан на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, с целью соблюдения принципов конспирации и безопасности 

<

данные изъяты> ФИО3, действуя по указанию неустановленных руководителей организованной группы, из 

<

данные изъяты> уехал на территорию Республики Таджикистан, где находился до 

<

данные изъяты>, ожидая дальнейших их указаний.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел участников организованной группы, не позднее 

<

данные изъяты> неустановленные лица, находясь на территориях 

<

данные изъяты> и в других неустановленных местах, действуя совместно и согласованно с соучастниками, в том числе ФИО3, другим лицом, приискали грузовой автомобиль марки «Газель 2834РЕ» (государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>») под управлением х Ш.Н. и х М.Ф., и решили за денежное вознаграждение использовать последних и их автомобиль для скрытой незаконной перевозки наркотических средств по территориям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не посвящая х Ш.Н. и х М.Ф. в свои преступные намерения.

После этого, 

<

данные изъяты> неустановленные участники организованной группы, продолжая исполнять возложенные на них обязанности, находясь на территории контейнерной площадки по адресу: 

<

данные изъяты>, вл. 5, в приисканный ими вышеуказанный грузовой автомобиль «Газель» осуществили погрузку вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере – героина (диацетилморфина) массой 118466,300011 гр. и метамфетамина (первитина) массой 204165,2 гр., размещенных в целях конспирации и затруднения их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в мешках и коробках с сухофруктами, использовавшихся в качестве тайников.

Затем, в этот же день, х Ш.Н. и х М.Ф., будучи неосведомленными о преступном характере действий участников организованной группы и о наличии наркотических средств в мешках и коробках с сухофруктами, действуя по указанию неустановленных лиц, управляя вышеуказанным грузовым автомобилем «Газель», перевезли мешки и коробки с оборудованным внутри них тайниками с наркотическими средствами от контейнера, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, к принадлежавшему другому лицу земельному участку с домом, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> другое лицо и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, в соответствии с разработанным планом и распределенными ролями, согласованно с соучастниками, в том числе ФИО3, по адресу: 

<

данные изъяты>, встретили указанный грузовой автомобиль «Газель», где осуществили разгрузку мешков и коробок с оборудованными внутри них тайниками с вышеуказанными наркотическими средствами в особо крупном размере – героином (диацетилморфином) массой 118466,300011 гр. и метамфетамином (первитином) массой 204165,2 гр., в ранее оборудованный ФИО3 контейнер, находящийся на территории земельного участка по указанному адресу.

Всего ФИО3, другое лицо и их неустановленные соучастники незаконно, контрабандой переместили через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза, 118466,300011 гр. наркотического средства героин (диацетилморфин) и 204165,2 гр. наркотического средства метамфетамин (первитин), что составляет особо крупный размер для каждого наркотического средства.

<

данные изъяты> ФИО3, действуя по указанию неустановленных руководителей организованной группы, согласованно с соучастниками, в том числе другим лицом, прибыл на территорию 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений, связанных с контрабандой и незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, 

<

данные изъяты> другое лицо, надлежащим образом выполнив возложенные на него преступные функции, действуя по указанию неустановленных руководителей организованной группы, в целях конспирации и во избежание возможного разоблачения правоохранительными органами, убыл с территории Российской Федерации в Республику Таджикистан.

При этом, после доставки контрабандным путем на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере с целью их последующего незаконного сбыта, неустановленные руководители организованной группы, ФИО3, другое лицо и иные неустановленные соучастники, действуя совместно и согласованно, в период с 

<

данные изъяты> до 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, предварительно приискав при неустановленных обстоятельствах средства фасовки и упаковки наркотических средств (электронные весы, полимерные пакеты, различные приспособления и т.д.), незаконно хранили, расфасовывали и упаковывали данные наркотические средства на земельном участке, в доме и контейнере по адресу: 

<

данные изъяты>, в контейнере, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в используемом ФИО3 автомобиле «Фольксваген поло» (государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>») и в других, неустановленных следствием местах, незаконно перевозили эти наркотические средства по различным регионам Российской Федерации, в том числе по территориям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в целях подготовки к их дальнейшему незаконному сбыту. 

Так, в указанный период времени ФИО3 и неустановленные соучастники организованной группы, действуя под единым руководством, часть расфасованного наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 995,9 гр. поместили в используемый ФИО3 вышеуказанный автомобиль «Фольксваген поло» для дальнейшей незаконной перевозки и сбыта, часть расфасованного наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 6947,5 гр. переместили и стали незаконно хранить в помещении дома по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 110522,9 гр., и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 204165,2 гр., продолжили незаконно хранить в помещении контейнера, расположенного на территории указанного участка, с целью последующего незаконного сбыта этих наркотических средств.

Однако, руководители организованной группы и ее участники, в том числе ФИО3 и другое лицо, не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут, сотрудниками правоохранительных органов преступная деятельность ФИО3 была пресечена, и он был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. В этот же день в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле «Фольксваген поло» (государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>»), использовавшемся ФИО3 для незаконной транспортировки наркотических средств, припаркованном по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов на заднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 995,9 гр., что является крупным размером (справка об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключения экспертов №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 113э-10 от 

<

данные изъяты>, 58э-10 от 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> по 01 час 00 минут 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия в металлическом контейнере со скрытыми полостями, расположенном на территории земельного участка по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства, а также средства их фасовки и упаковки, а именно:

- 17 матерчатых мешков и полимерный пакет с 270 свертками с веществами, содержавшими в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) общей массой 110522,9 гр., что составляет особо крупный размер, и метамфетамин (первитин) общей массой 204165,2 гр., что составляет особо крупный размер (заключения экспертов №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 113э-10 от 

<

данные изъяты> и 58э-10 от 

<

данные изъяты>);

- два металлических совка с веществами, содержавшими в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 0,000005 гр., что составляет менее значительного размера (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>). 

Кроме того, в период с 21 часа 00 минут 

<

данные изъяты> по 01 час 00 минут 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении дома, расположенного на территории по вышеуказанному адресу, сотрудниками правоохранительных органов обнаружены и изъяты наркотические средства, а также средства их фасовки и упаковки, а именно:

- чемодан с 7 свертками с веществом, содержавшим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 6947,5 гр., что составляет особо крупный размер (заключения экспертов №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 113э-10 от 

<

данные изъяты> и 58э-10 от 

<

данные изъяты>);

- электронные весы с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,000006 гр., что составляет менее значительного размера (заключение эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>).

Всего сотрудники правоохранительных органов изъяли из незаконного оборота 118466,300011 гр. наркотического средства героин (диацетилморфин) и 204165,2 гр. наркотического средства метамфетамин (первитин), что составляет особо крупный размер для каждого наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении, однако пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он не признает полностью, поскольку участия в организации перевозки и перевозке наркотических средств через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза он не принимал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 158-160), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признал полностью, показал, что подробные показания готов дать позже, когда будет чувствовать себя лучше, преступление совершил при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах, изъятое вещество хранил для дальнейшего незаконного сбыта, в остальной части от дачи показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 198-200), следует, что примерно в мае или в 

<

данные изъяты> года он пересек границу Российской Федерации по купленному билету на самолет для трудоустройства. Примерно в 

<

данные изъяты> года он пошел в 

<

данные изъяты> для того, чтобы узнать, кто сможет сделать регистрацию на территории Российской Федерации, в МФЦ ему сказали, что нужно заплатить 2500 тысячи рублей и без проблем сделают регистрацию. В МФЦ он отдал свои документы, заплатил денежные средства и ему сделали временную регистрацию по адресу: 

<

данные изъяты>, по данному адресу он никогда не был и не знает, что именно там находится. В 

<

данные изъяты> года он ушел с работы и улетел в Республику Таджикистан, чтобы отдохнуть и провести время с родными. В 

<

данные изъяты> года он прилетел на территорию Российской Федерации на заработки. Примерно в 

<

данные изъяты> года на рынке «

<

данные изъяты>» он встретил своего знакомого х С.И., которому рассказал свою ситуацию, что ему нужно место проживания. х С.И. сказал, что у него есть земельный участок с домом в 

<

данные изъяты> г.о. и что он может проживать там вместе с ним. Долгий период времени он не мог устроиться на работу и ему знакомые предложили заниматься сбытом наркотических средств. Так как он нуждался в деньгах, согласился на предложение. В его обязанности входила расфасовка наркотических средств, а после доставка их до нужного места. В 

<

данные изъяты> года на телефон его знакомого, имя которого не помнит, пришло сообщение, что подъезжает фура с курагой, и они должны были поехать ее встретить. В пути следования от знакомого он узнал, что в фуре будут не только курага, а еще и наркотические средства. По приезду к контейнеру, который находился в 

<

данные изъяты>, недалеко от «ФудСити», точного адреса не помнит, ему на его мобильный телефон пришло сообщение от ранее неизвестного контакта «

<

данные изъяты>», а именно пришло фотоизображение в «Вотсап» с документами на машину (ПТС), а также с данными водителя, находящегося за рулем автомобиля, который везет из Республики Таджикистан в Р. Ф. наркотические средства, которым в дальнейшем оказался х – его данные пришли ему фотографией на телефон. Как он понял, х постоянно занимается перевозкой наркотических средств из Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, потому что в ходе разговора с х тот рассказал ему, что находится в доверительных отношениях с его (ФИО3) знакомым, который на территории Таджикистана занимается распространением наркотиков – героин, что они «работают» уже не первый раз и знают друг друга давно. По адресу нахождения контейнера на КПП приехала фура «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», он заказал пропуск, фура заехала на территорию и проехала к контейнеру, в фуре оказалось двое мужчин, один сидел на пассажирском сиденье, им оказался х, а второй, который сидел за рулем фуры, был неизвестный ему мужчина. х вышел из фуры, открыл ее, в фуре находилось большое количество мешков, х сказал, что половина мешков они будут разгружать в контейнер, а половину мешков он везет в другое место, что именно находилось в других мешках, которые были предназначены не для них, он не знает. Также х сказал, что мешки, на которых нанесены надписи «ВР» и «СР», принадлежат им, что их нужно выгружать, в каких-то мешках с надписями «ВР» и «СР» были наркотики с курагой, а в каких-то мешках была просто курага. После того, как фура была разгружена и содержимое ее перенесено в контейнер, они закрыли контейнер и все разъехались по разным местам.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 8 л.д. 250-252), следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним согласен, признает себя виновным в полном объеме. 

<

данные изъяты> с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. С целью выполнения данного соглашения показал следующее. 

<

данные изъяты> он находился в 

<

данные изъяты> на «Фудд-Сити», где встретил земляка, который проживает в том же районе Истаравшан Республики Таджикистан, который представился ему как х х. Тот предложил ему поработать у него охранником в доме на участке в 

<

данные изъяты> за 45 тысяч рублей в месяц. Также х предложил ему огородить этот участок забором. х объяснил это тем, что он (ФИО3) один здесь из его земляков, и лучше он заплатит ему, чем кому-то другому. Он согласился на данное предложение и, примерно через три дня, переехал по адресу: 

<

данные изъяты>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

данные изъяты>, принадлежащий х С.И., где проживал и сам х ФИО9 некоторое время на данный участок приехал брат жены х по имени х, после чего, он, х х, х стали делать забор. В 

<

данные изъяты> года (15-20 числа) х позвонил его отец, которого зовут х, после разговора с отцом х сказал, что им нужно купить двенадцати метровый контейнер для сухофруктов. Через некоторое время он, х С.И. и х, на автомашине марки «БМВ Х5», поехали в 

<

данные изъяты>, где на одном из складов подобрали нужный контейнер. После того, как х выбрал контейнер и оплатил покупку, его перевезли на участок № 

<

данные изъяты>, Так как, контейнер был очень длинный, его пришлось распилить для того, чтобы его можно было завести на участок. По указанию х он обил данный контейнер материалом в виде ДВП, а также оборудовал в нем тайник. В конце 

<

данные изъяты> года, примерно 

<

данные изъяты>, х С.И. улетел в Таджикистан. В конце 

<

данные изъяты> года х сказал ему (ФИО3) арендовать 12 метровый контейнер на складе контейнеров, находящемся около «Фудд-Сити» в 

<

данные изъяты>. Он проехал к той контейнерной площадке и на одном из столбов увидел объявление о сдаче контейнеров в аренду. 28-

<

данные изъяты> он позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру и договорился об аренде контейнера с мужчиной по имени В., которому в «Ватсаппе» отправил фотографии паспорта и вида на жительство иностранного гражданина. За аренду данного контейнера он перевел со своей карты ПАО Сбербанк на банковскую карту В. 28 000 рублей (14000 рублей за месяц аренды и 14000 рублей в качестве страховки). Данные денежные средства ему до этого перевел или х или х. Также пояснил, что после того как на участке 

<

данные изъяты> они поставили контейнер и огородили сам участок забором, то к ним приезжал х х. Тогда он увидел его первый раз. Примерно в первых числах 

<

данные изъяты> года ему на телефон, в приложении «Ватсапп», позвонил х х и сказал, что к ним скоро приедет фура с сухофруктами, которые необходимо выгрузить в арендованный им (ФИО3) контейнер. х х в приложении «Ватсапп» скинул ему фотографию с номером фуры, а он эту фотографию переслал В. для того, чтобы тот заказал на неё пропуск. Данную фуру он встречал вместе с х, который пояснил ему, что среди сухофруктов находятся свертки с наркотиками, поэтому нужно быть осторожным. До этого, ему (ФИО3) не было известно о находящихся в грузе с сухофруктами наркотиках. Сам х при разгрузке фуры отсутствовал. Мешки и коробки с сухофруктами из фуры перегружались в арендованный им (ФИО3) контейнер, который стоял на складе контейнеров неподалеку от «Фудд-Сити». На некоторых мешках были пометки «ВР» и «СР», но что они означают ему не известно. 

Ему известно о следующих лицах, входящих в состав данной преступной организации:

1) х х - руководит действиями х, х, связанными с организацией хранения наркотических средств, поступающих из Республики Таджикистан на территорию России, а точнее в Московский регион;

2) х и х С.И. - занимаются финансовыми вопросами, связанными с оплатой расходов по хранению наркотиков, а также передавали наркотики другим лицам, о которых ему ничего не известно.

В его (ФИО3) роль входило получение наркотиков из Таджикистана и их дальнейшее хранение. Также ему известно, что самый главный в данной организации х Абдулхаир, который организует поставку наркотиков на территорию России, он является братом жены х х.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 1-4), следует, что в дополнение к показаниям, данным в ходе допроса 

<

данные изъяты>, сообщил, что х Абдулхаир это х А.А., 

<

данные изъяты> г.р., уроженец Республики Таджикистан, проживает в кишлаке 

<

данные изъяты> Республики Таджикистан, использует телефонный номер +

<

данные изъяты>. х А.А. главный в данной организации, он отвечает за приобретение наркотических средств на территории Республики Таджикистан, а также сухофруктов, среди которых помещаются наркотики. Тот сам перевозит наркотики и сухофрукты на территорию Киргизии, использует при этом принадлежащий ему фургон, марку и номер не знаю. Данный фургон он (ФИО3) видел с 

<

данные изъяты> х А.А. подыскивает водителей с автомашинами подходящими для их перевозки, нанимает их и договаривается о доставке груза в Россию. Иногда ему в перевозке груза в Киргизию помогают либо ФИО10, либо х, в зависимости от того, кто из них в тот момент находится в Таджикистане. х х, это х Э.Р., 

<

данные изъяты> г.р., уроженец Республики Таджикистан, проживает в 

<

данные изъяты> Республики Таджикистан, использует телефонный номер +

<

данные изъяты>. х Э.Р., второй по старшинству человек в данной организации. Он руководит действиями х, х, связанными с организацией встречи и хранения наркотических средств, поступающих из Республики Таджикистан в Московский регион. х – это х Б.Э., 

<

данные изъяты> г.р., уроженец Республики Таджикистан, проживает там же где и его отец х Э.Р., использует телефонный номер +

<

данные изъяты>. х С.И. использует телефонные номера +

<

данные изъяты>. В состав данной группы ранее входил мужчина таджикской национальности по имени х, которого задержали примерно в 

<

данные изъяты> году в 

<

данные изъяты>. В настоящее время отбывает наказание в одной из колоний Республики Татарстан за сбыт наркотиков. Про него он узнал, когда х отправлял ему в колонию передачу и пояснил ему, что х раньше работал с ними. Также рассказал, что до него (х) и х С.И. наркотики продавал в 

<

данные изъяты> х Худайберди, который в настоящее время находится в Республике Таджикистан. 

Уточнил, что фуру с курагой и сухофруктами, среди которых были наркотические средства, он встречал только один раз – 

<

данные изъяты> В тот же день от х х ему на телефон пришла фотография документов на автомашину «

<

данные изъяты>, он переслал это фото В., у которого арендовал контейнер, для того чтобы тот оформил пропуск на данную автомашину. Он встречал эту машину возле склада контейнеров и показывал её водителю, к какому контейнеру подъехать для разгрузки. Фуру он встречал вместе с х, который сказал ему про находящиеся в ней, среди прочего, наркотики, о которых, до этого, ему не было известно. По поводу приезда этой же фуры в начале 

<

данные изъяты> года, пояснил, что, насколько ему известно, в тот раз данная фура пришла только лишь с курагой и сухофруктами для компота. По просьбе х С.И. он скидывал фото этой машины с фрагментом государственного номера и, возможно, фото её документов В., сам он эту фуру не встречал. После 

<

данные изъяты> он улетел в Таджикистан, где пробыл до 8 или 

<

данные изъяты>, затем вернулся обратно в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он, по указанию х С.И., связался с В., хозяином арендованного им контейнера, и попросил его оформить пропуск на автомашину газель, данные которой ему сообщил х С.И. Больше он не просил В. оформлять пропуска, в том числе и на используемый им автомобиль «Фольксваген поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>, который принадлежит его сыну - ФИО8 Во время его последнего нахождения в Таджикистане, автомобиль «Фольксваген поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>, остался стоять возле участка, ключи от него он отдал х С.И., по его же просьбе.

После того, как он вернулся из Таджикистана 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, то опять стал проживать по тому же адресу: 

<

данные изъяты>. Там же проживал и х С.И., но через 

<

данные изъяты> дня тот улетел в Таджикистан, для того, чтобы поменять находящегося там х, но х из Таджикистана так и не прилетел. По указанию х Э.Р. он на Фудд-сити продал все сухофрукты из контейнера, находящегося на участке 

<

данные изъяты>, за 150 тысяч рублей, которые перевел на карту х С.И. х сказал, что это нужно сделать для того, чтобы освободить контейнер под новый груз. О том, что это будет за груз, х ему не сказал, а он не спрашивал. В ту часть контейнера, где, как оказалось, были наркотики, он не заглядывал, о том, что они перевезли из арендованного им контейнера наркотики на участок 

<

данные изъяты> и поместили их в тот тайник, который он в нем оборудовал, он не знал и в тайник не заглядывал. Ему в части наркотиков они особо не доверяли и многого не говорили. Также пояснил, что когда он проживал на указанном участке, то жил на втором этаже в одной из двух комнат. Во второй комнате жили х С.И. и х. Первый этаж использовался под кухню и баню. В данном доме, в той комнате, где жили ФИО11 и х, был тайник в виде двух стен с пространством между ними, оборудованный ими ранее, то есть до его появления. Про существование данного тайника ему сказал х С.И., но для чего этот тайник нужен он ему не говорил. После того, как х С.И. улетел в Таджикистан, ему по Ватсаппу позвонил х и попросил зайти в комнату к х С.И. и х, взять из стоящего там чемодана два свертка с героином и взвесить каждый сверток по отдельности на стоящих там весах. Сделать фотографии нужно было так, чтобы было видно свертки на весах и их вес, после чего эти фотографии отправить ему также по Ватсаппу. О том, что в данной комнате есть чемодан с героином, он узнал от х С.И. перед его отъездом в Таджикистан. х С.И. завел его в данную комнату, показал открытый чемодан и находящийся в нем черный мешок (пакет), который был стянут пластиковой стяжкой, сказав, что он (ФИО3) отвечает за сохранность этого героина. Он выполнил просьбу х, вскрыл пакет и достал из него два свертка, которые взвесил на электронных весах, находящихся в той же комнате, сфотографировал и отправил ему фотографии. После чего убрал в тот же пакет (мешок) эти два свертка, а пакет положил обратно в чемодан. При этом он не доставал из мешка все находящиеся в нем свертки, и сколько их там было, он не знает. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 5-8), следует, что он хорошо понимает русскую речь, может свободно изъясняться на русском языке, а также писать и читать, добавил, что перед проведением с ним ряда мероприятий 

<

данные изъяты> он не нуждался в услугах переводчика, поскольку все отчетливо понимал, в том числе разъясненные ему права и обязанности. Вечером 

<

данные изъяты> около земельного участка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>» сотрудник полиции сказал, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и в настоящее время в отношении него будет проведен личный досмотр, в котором также принимали участие 2 мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их обязанности и права, порядок проведения личного досмотра, в том числе у него уточнили, нуждается ли он в услугах переводчика, на что он дал отрицательный ответ, поскольку понимал русскую речь, также ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, ключи от автомобиля марки «Фольксваген Поло», а также были взяты смывы, срезы и биологический материал. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло», который находился рядом с земельным участком 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, в салоне, был обнаружен и изъят пакет полимерный с веществом в виде комков и порошка внутри, иных предметов и объектов в рамках данного осмотра изъято не было. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его. Затем был произведен осмотр земельного участка, жилого помещения и строений на нем по адресу: 

<

данные изъяты>. Перед производством осмотра следователь спросил у него разрешение на проведение такого следственного действия, на что он дал свое согласие и после чего составил соответствующую расписку. На земельном участке слева от калитки находился большой контейнер желтого цвета. Пройдя к контейнеру и открыв его, внутри было обнаружено большое количество полимерных белых мешков, в которых была курага. Также, в контейнере был обнаружен тайник, оборудованный полками, на которых лежали полимерные мешки и пакеты, в которых хранились полимерные пакеты с веществом в виде порошка и комков. Данные мешки с содержимым были изъяты, горловины их перевязаны, также была нанесена пояснительная надпись, подпись следователя и участвующих лиц. Кроме того, в контейнере были обнаружены: стеклянная кружка, тканевые строительные перчатки, данные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. После осмотра контейнера следователь и все участвующие лица проследовали в жилой двухэтажный дом. Зайдя в дом все участвующие лица, проследовали в помещение, где находился бойлер и поддон для душа, там были обнаружены зубные щетки и иные предметы личной гигиены. После осмотра ванной комнаты следователь и все участвующие лица проследовали на второй этаж. На втором этаже было две комнаты, в комнате, расположенной справа по ходу движения, ранее проживал х, там расположен диван, рядом с которым стоял открытый чемодан, в котором находились полимерные пакеты, внутри которых было обнаружено вещество в виде порошка, также в чемодане находился паспорт иностранного гражданина, но на чье он был, не помнит. Также в данной комнате были обнаружены и изъяты электронные весы. В этой же комнате было обнаружено множество сим-карт и документов. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были изъяты и упакованы. Больше в ходе данного осмотра места происшествия ничего не изымалось. По факту проведения осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали его.

Дополнил, что в начале июня он подошел к х х и попросил его приобрести ему (ФИО3) новый мобильный телефон, чтобы связываться по видеосвязи с родными, на что тот согласился. В одном из павильонов по продаже техники на территории «Фуд-Сити», они приобрели бывший в употреблении мобильный телефон марки «Samsung», которым пользовался только он, однако х х и х Бегззод за 2 месяца просили у него пользоваться мобильным телефоном, с какой целью они его просили, он не знает, просто давал его им. Примерно в середине 

<

данные изъяты> года в галерее телефона он обнаружил фотографии, которые были сделаны не им, на этих фотографиях были запечатлены полимерные пакеты, которые лежали в черном чемодане, предполагает, что в пакетах хранился героин. После задал вопрос х, зачем они делали эти фотографии, на что тот пояснил, что делал фотографии для своих целей, затем данные фотографии он удалил из галереи телефона. Примерно 

<

данные изъяты> ФИО12 х уехал в Таджикистан, а примерно 

<

данные изъяты> в Таджикистан уехал х х. В начале 

<

данные изъяты> года ему от его сына ФИО13 Абдужобира стало известно, что последний видел их в 

<

данные изъяты> Республики Таджикистан. В начале 

<

данные изъяты> года его сын ФИО13 Бобурджон приобрел автомобиль марки «Фольксваген Поло», которым управлял он на праве пользования, ездил на различные объекты на территории 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где занимался строительными работами. До его отъезда в Таджикистан х х почти каждый день по вечерам брал указанный автомобиль в пользование и уезжал на нем по своим делам, не спрашивая его об этом. В каких целях он пользовался данным автомобилем, он не знает. Также х пользовался автомобилем, когда он (ФИО3) находился в Таджикистане. Перед тем, как он (ФИО3) уехал в Таджикистан вышеуказанный желтый контейнер был пуст. За время его отсутствия х х привез груз и упаковал его в данный контейнер, ему было известно лишь о том, что были завезены сухофрукты, которые в последующем он реализовал. О том, что в тайнике были наркотические средства, он узнал лишь в момент их изъятия 

<

данные изъяты> Электрический прибор для запаивания он впервые увидел, когда вернулся из Таджикистана, тот находился в комнате у х. В каких целях его использовали, ему неизвестно, он им не пользовался. Самодельного приспособления из электрического фена и присоединенного к нему фрагмента бутылки он не видел, в каких целях он использовался, не знает. Когда он вернулся из Таджикистана, то увидел в комнате х черный чемодан, о том, что в нем хранится героин, он узнал от х, который добавил, что в будущем его попросят взвесить данный героин и сделать фотографии. Примерно 

<

данные изъяты> через приложение «WhatsАрр» с ним связался ФИО12 х – папа х, и сказал ему, чтобы он взвесил полимерные пакеты, которые лежат в черном чемодане, находящемся в комнате х, сделал соответствующие фотографии и направил их ему. Так же тот пояснил, чтобы он брал полимерные пакеты только в перчатках, которые он нашел в шкафу в указанной комнате. Он взвешивал полимерные пакеты с содержимым на больших весах, которые были в комнате, после сделал фотографии и отправил их х. Данные фотографии он не удалял. Он знал, что в этих полимерных пакетах хранился героин, об этом ему сказал сам х. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при дополнительных допросах в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (т. 9 л.д. 9-16, 43-45), следует, что в ходе допросов ФИО3 предъявлялись стенограммы телефонных переговоров на 8 листах, а также был прослушан оптический диск 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, на который записаны телефонных переговоры ФИО3 за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> После прослушивания аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>», ФИО3 пояснил, что данный разговор состоялся между ним и х х, в ходе которого они обсуждали его задержание и помощь, которую будет оказывать х ему и его семье, однако из обещанного он ничего не предоставил, хотя обещал его сыну Абдужобуру денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кроме того, х стал с него спрашивать, почему в Интернете он увидел информацию о том, что было изъято 150 килограмм, и где 120 килограмм наркотических средств, он же на это пояснил, что в ходе допроса дал показания о 320 килограммах наркотических средств. Где именно и как х узнал об изъятии наркотических средств и почему он с него спрашивал 120 килограммов, ему неизвестно. При обсуждении непосредственного задержания в конце 

<

данные изъяты> года, он высказал х предположение, что их кто-то сдал, однако, кто это мог быть, ему неизвестно. Также рассказал х о том, что проводились опознания, в результате которых он опознал двух водителей, которые привезли сухофрукты, внутри которых лежали наркотические средства. Затем пояснил х, что при допросах он дал показания, что все сделал самостоятельно, чтобы обезопасить свою семью в Таджикистане. Однако в последующем он давал показания о том, каким образом осуществлялась перевозка наркотических средств, не уведомляя об этом х. Затем к диалогу присоединился Файз, который ведет беседу с х о том, чтобы последний предоставил положительные характеристики из Таджикистана, с целью приобщения их к материалам уголовного дела.

После прослушивания аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>», ФИО3 подтвердил, что на ней зафиксирован диалог между ним и х х, в контексте которого идет речь про людей, которые брали по одному - означает, что когда он находился в СИЗО в г.о. Волоколамск, к ним в камеру доставили тех, кто был задержан даже с 1 граммом наркотического вещества, этих людей он ранее не видел. Давал это пояснение х исключительно в информативных целях.

После прослушивания аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>», ФИО3 подтвердил, что на ней зафиксирован диалог между ним и его племянником по имени Салох. В ходе диалога обсуждалась его ситуация по факту нахождения в СИЗО. Также он попросил, чтобы тот попросил Алишера, еще одного его племянника, подойти к ФИО14 Абдулхайру, чтобы отдал Алишеру 100 000 рублей, которые он передаст его семье на необходимые расходы. Также он попросил передать, что в случае если его семью не будут поддерживать финансово, то он расскажет всю правду сотрудникам полиции.

После прослушивания аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>», ФИО3 подтвердил, что на ней зафиксирован диалог между ним и ФИО14 Абдулхайром, в ходе которого он предупреждает, если его семьей не будут помогать, то он даст полные и честные показания, не будет выгораживать, на что тот пояснил, что еще попробует поговорить с х х х.

После прослушивания аудиозаписи под названием «

<

данные изъяты>», ФИО3 подтвердил, что на ней зафиксирован диалог между ним и х х, в ходе которого они разговаривали о том, что его семью необходимо финансово поддерживать, иначе он будет давать показания против них.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> (т. 10 л.д. 178-181), следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вышеизложенные показания подтвердил.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, носят взаимосвязанный и взаимообусловленный характер и подтверждаются общими доказательствами, суд считает возможным привести единое описание последних по всем эпизодам совершения ФИО3 преступлений, с последующим анализом применительно к каждому из них.

Оценив исследованные доказательства по делу, несмотря на частичное признание ФИО3 вины, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей, и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного следствия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля х М.Н., следует, что он состоит в должности начальника отделения 

<

данные изъяты> г.о., в конце 

<

данные изъяты> года в дежурную часть 

<

данные изъяты> от анонимного источника поступила информация о том, что в СНТ «Шелковик-Любаново» проживают иностранные граждане, которые причастны к сбыту наркотических средств, в последствии данная информация поступила в дежурную часть 

<

данные изъяты> г.о. Данная информация была принята к сведению, было принято решение прибыть на место и провести ОРМ наблюдение, чтобы установить место, дом. 

<

данные изъяты> он прибыл на место, где познакомился с председателем СНТ, спросил, проживают ли на территории СНТ иностранные граждане. Ему ответили, что иностранные граждане проживают на участке 

<

данные изъяты>. Со стороны улицы ими был осмотрен указанный земельный участок, на нем располагались металлический контейнер и жилой дом. Они остались в стороне и продолжили наблюдение, при этом поинтересовались у председателя СНТ, как часто ФИО13 приезжает на участок, на что тот пояснил, что ФИО13 работает на «Фуд-Сити» и приезжает вечером. Было принято решение подождать, посмотреть, что будет происходить дальше. Поле обеда на земельный участок 

<

данные изъяты> прибыл автомобиль «Фольксваген» темного цвета, из которого вышел мужчина и зашел в дом, а затем вернулся обратно к автомобилю, в автомобиле он был один. О том, что ФИО13 подъехал им сообщил председатель СНТ, поскольку они стояли в стороне, дальше, чтобы их не заметили. Было принято решение проверить поступившую в дежурную часть информацию. ФИО13 был ими задержан у машины, затем они произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон, затем заглянули в машину, на заднем пассажирском сиденье лежал пакет с веществом, после чего вызвали СОГ для проверки информации и осмотра территории. После прибытия на место СОГ, следователем был произведен осмотр данного транспортного средства, из которого изъят пакет с порошком. Затем проследовали на участок к контейнеру. Они попросили ФИО13 открыть его, на что он сказал, что там ничего нет, только сухофрукты лежат и больше ничего, там смотреть нечего, затем начал подбирать ключи, однако никакие не подходили, долго пытался открыть, затем психанул, взял молоток и сбил замок. Когда ФИО13 был открыт контейнер, на первый взгляд, он был практически пустой, на входе лежали сухофрукты в коробках. В конце контейнера находились листы ЛДСП, которые стояли у стены, отодвинув листы в сторону, обнаружили шнур, который уходил дальше. Поскольку контейнер был сваренный из нескольких частей, когда смотришь внутрь, ничего не было видно. Отодвинули листы ЛДСП и увидели небольшой проем, приваренные петли. Открыв дверь, напоминающую собой лаз размером метр на метр, может чуть больше, поскольку стоя внутрь не пройдешь, нужно наклониться и пройти на коленках внутрь, он почувствовал сильный едкий запах ангидрида, похожий на запах уксуса, и поняли, что-то химическое там имеется. На ФИО13 сразу были надеты наручники, дабы избежать непредвиденных ситуаций, поскольку он стал отходить в сторону, а там лежал топор, поэтому он позвал еще одного сотрудника, ФИО13 надели наручники, поскольку не знали, что у человека в голове. ФИО13 может и не собрался оказывать сопротивления, но он перестраховался. Войдя внутрь, включили свет. В этой части контейнера были оборудованы стеллажи из дерева, примерное расстояние от двери до конца контейнера было около 2-х метров. На стеллажах находились большие картофельные мешки, в них обнаружены свертки из полимерного материала с веществом порошкообразного свойства. Было много свертков, больше сотни, точнее не скажет сколько, и вещество в виде порошка в рассыпном виде. Впоследствии один сверток был направлен на исследование, которое показало, что там был почти килограмм героина. Далее, следователем был проведен осмотр дома. В ходе осмотра были обнаружены: документы на ФИО13; чемодан, в котором находились свертки с порошком; весы; также обнаружен упаковочный материал, если не ошибается, на пакетах был изображен красный дракон. Также был изъят вакууматор для запаивания пакетов с веществом внутри. После проведения осмотра следователем все предметы были упакованы, опечатаны, все расписались на упаковках, были составлены соответствующие протоколы, которые все присутствующие подписали. В ходе следственных действий ФИО13 спокойно разговаривал, давал пояснения, добровольно и самостоятельно открыл содержимое телефона, сопротивление не оказывал, а после обнаружения потайной двери в контейнере, сам начал обо всем рассказывать на русском языке, все хорошо понимал. После этого ФИО13 был доставлен в отдел полиции УМВД по Наро-Фоминскому г.о. Также дополнил, что вход на земельный участок 

<

данные изъяты> осуществляется через металлическую профильную дверь, по периметру участок огорожен профильным листом. На участке справа расположен жилой двухэтажный дом, на втором этаже которого расположены две комнаты и деревянная лестница, на участке слева расположен контейнер, левее деревянный туалет, два строения, вход в контейнер осуществляется с центрального входа. Земельный участок и дом принадлежат знакомому ФИО13.

Из показаний свидетеля х М.Н., данных им при производстве предварительного следствия (т. 4 л.д. 205-210), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что следователем был проведен осмотр места происшествия – земельного участка с домовладением по адресу: 

<

данные изъяты> который начался вечером 

<

данные изъяты> и закончился ночью 

<

данные изъяты> На данном участке был размещен металлический контейнер желтого цвета, рядом с которым было обнаружено двухэтажное деревянное строение. Внутри контейнера были размещены строительные инструменты и материалы. В контейнере была обнаружена небольшая металлическая дверца, которая свободно открывалась, данная дверца вела в помещение, обитое деревянными панелями со всех сторон, внутри данного помещения было обнаружено и изъято: полимерные мешки с полосками в количестве 10 штук, в каждом мешке было обнаружено по 20 свертков из полимерного материала, обернутых липкой лентой; полимерный мешок, внутри которого находилось 7 свертков из полимерного материала, обернутых липкой лентой; 3 мешка из полимерного материала, в 2 из которых было 20 пакетов из полимерного материала с веществом в виде комков коричневого цвета, а в 1 мешке было 13 пакетов из полимерного материала с веществом в виде комков коричневого цвета; один мешок, внутри которого находилось два открытых пакета, внутри которых хранилось рассыпчатое вещество коричневого цвета; полимерный мешок, внутри которого находилось 2 открытых пакета из полимерного материала, внутри которых находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета, рядом стоял еще один аналогичный мешок с 2 открытыми полимерными пакетами, внутри которых находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета. На полке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 4 закрытых полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков. Внутри указанного помещения было обнаружено и изъято два металлических совка. На полу указанного помещения были обнаружены и изъяты тканевые строительные перчатки в количестве двух штук. При осмотре помещения контейнера в правом углу, в 6 метрах от входа, была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная кружка. В 4 метрах от металлического контейнера на деревянном покрытии обнаружен след обуви, изъятый на фотографический снимок. В 12 метрах от металлического контейнера обнаружено двухэтажное строение, выполненное из дерева. В 2 метрах от входа обнаружена стеклянная банка, внутри которой находится 5 зубных щеток, 2 одноразовых бритвенных станка черного цвета, кейс зеленого цвета для зубной щетки. Указанные объекты были изъяты и упакованы надлежащим образом. В 8 метрах от входа в дом обнаружена деревянная лестница, ведущая на 2 этаж, в 3 метрах от лестницы комната с правой стороны. В данной комнате обнаружены и изъяты: чемодан из полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружено 7 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков; электронные весы с надписью «

<

данные изъяты>-S»; папка с документами, заголовок первого документа «Договор купли-продажи недвижимого имущества». В остальной части показания свидетеля х М.Н. аналогичны показаниям, данным им в судебном заседании.

Свои оглашенные показания свидетель х М.Н. подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса у следователя лучше помнил произошедшие события, что некоторые детали забыл в связи с давностью произошедших событий.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля х С.В., следует, что его показания в целом аналогичны по своему содержанию вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х М.Н.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля х И.Б., следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, в начале 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> поступала информация о причастности лиц к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты>, был установлен участок 

<

данные изъяты>, где осуществлялась данная деятельность. В дальнейшем принято решение о проведении комплекса ОРМ, в ходе которых был установлен ФИО3 и его причастность к незаконному обороту наркотиков, а также обнаружены наркотические средства на территории указанного участка. Впоследствии был также установлен автомобиль, на котором на территорию РФ привозили наркотические средства, а также то, что автомобиль на территорию РФ приезжал неоднократно. В частности, в 

<

данные изъяты>, данный автомобиль, под управлением х и х, приезжал два раза, а именно в июле и 

<

данные изъяты> года, однако причастность водителей к указанной деятельности не была установлена. Были установлены возможные соучастники ФИО13, его преступные связи с х х и х х, а также связь с собственником земельного участка 

<

данные изъяты>. С ФИО13 лично он беседовал лишь один раз, когда тот находился в 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Ш.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 93-96), следует, что примерно с 2021 года он работает в Яндекс-доставке водителем на автомашине «Газель», г.р.з. В 

<

данные изъяты> В его обязанности входит доставка различных грузов по территории Московского региона. На его телефоне марки «Samsung Galaxy A6», IMEI1: 

<

данные изъяты>, IMEI2: 

<

данные изъяты> установлено приложение «Яндекс-про», которое предназначено для работников Яндекс-доставки. На данное приложение приходят заказы о доставке грузов. Также с ним работает его племянник х ФИО15 Фархидин, который официально не трудоустроен, но постоянно ездит с ним и загружает, разгружает груз. 

<

данные изъяты> в 13 часов 56 минут в приложении «Яндекс-про» пришел заказ 

<

данные изъяты> на доставку груза из адреса: 

<

данные изъяты>, владение 5 в адрес: 

<

данные изъяты>. Приехав по указанному адресу, они (х Ш.Н. и х М.Ф.) проехали на территорию, на которой находилось множество контейнеров. Данная территория была огорожена забором и имела КПП. Подъехав к КПП он, через приложение «Яндекс-про», связался с заказчиком. Заказчик представился именем Давлад. Он сказал Давладу, что находится возле КПП, и через некоторое время к его машине подошел молодой парень, таджикской национальности. При этом, он видел, что Давлад вышел из автомашины марки «Опель астра», седан, серебристого цвета, со стороны водителя. Давлад дал ему (х Ш.Н.) пропуск, после чего сел за руль автомашины «Опель астра» и въехал на территорию с контейнерами, а он поехал следом за Давладом. х М.Ф. ехал вместе с ним. Они доехали до одного из контейнеров, ему показалось, что все они одинаковые, но разных цветов. Когда они приехали к этому контейнеру, то Давлад ключом открыл навесной замок, которым был закрыт контейнер. Когда Давлад открыл контейнер, то он увидел внутри него множество мешков белого цвета, типа тех в которых хранится сахарный песок. Также там были и прозрачные мешки из целлофана, различные коробки. При этом некоторые мешки были вскрыты, в них было видно сушёную курагу. Также и Давлад сказал, что в данных упаковках находится курага. Они (х Ш.Н. и х М.Ф.) погрузили часть находящихся в данном контейнере мешков, коробок, также им немного помогал Давлад. При этом, чего и сколько грузить в газель им сказал Давлад. После того, как они загрузили часть мешков и коробок из контейнера в «Газель», то поехали с этим грузом на «Фуд-Сити» по адресу: 

<

данные изъяты>. Перед их автомашиной ехал на автомашине «

<

данные изъяты>» они проехали к 18 дебаркадеру, там их машину разгрузили местные грузчики. За перевозку груза Давлад заплатил примерно 2500 рублей наличными. После Давлад предложил им работать с ним напрямую без «Яндекс-про», и спросил его (х Ш.Н.) номер телефона, он продиктовал Давладу свой телефонный номер, но сказал, что работать напрямую с ним он не будет. 

<

данные изъяты> Давлад позвонил ему и попросил перевезти оставшийся в контейнере груз в Наро-Фоминский г.о. за 8000 рублей. Он согласился, они с племянником проехали к тому же складу с контейнерами. Около КПП их опять встретил Давлад, который сказал им взять пропуск. После того как х М.Ф. прошел на КПП и взял пропуск, то они проехали вместе с Давладом к тому же контейнеру, который также как и в первый раз открыл Давлад. В контейнере было столько же мешков и коробок, сколько оставалось после их загрузки 

<

данные изъяты> После того, как они (х Ш.Н. и х М.Ф.) загрузили все находящиеся в контейнере мешки и коробки в «Газель», то Давлад написал в его (х Ш.Н.) навигаторе адрес: 

<

данные изъяты> «Шелковик-Любаново». По указанному адресу их встретил неизвестный ему ранее мужчина таджикской национальности. Каким-либо именем данный мужчина не представился. Данный мужчина был за рулем автомашины «Фольксваген поло» белого цвета. Данный мужчина сказал им ехать за ним, после чего они проследовали за автомашиной до какого-то участка, который был огорожен забором и имел железные ворота. Этот мужчина открыл ворота, и они заехали на участок. На участке он увидел контейнер, в который он и х М.Ф. перегрузили все привезенное. При этом, он подавал из машины мешки и коробки, а х М.Ф. все заносил в контейнер, сам он (х Ш.Н.) внутрь не заходил. После того, как все было загружено в контейнер, этот мужчина передал ему (х Ш.Н.) 8000 рублей наличными, после чего они попрощались и уехали. Более он ни с Давладом ни с этим мужчиной не связывался и не встречался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х М.Ф., данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 154-157), следует, что его показания аналогичны по своему содержанию вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля х Ш.Н. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х В.П., данных им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 41-44), следует, что примерно с 2021 года он является самозанятым. Самозанятость связана со сдачей в аренду контейнеров под хранение различных предметов. На территории 

<

данные изъяты> у него контейнеры расположены на различных площадках, находящихся по пяти адресам, в том числе по адресу: 

<

данные изъяты>, владение 5. По данному адресу помимо его контейнеров находится множество других. Данная территория находится недалеко от «Фуд-Сити», занимает примерно 2 гектара, огорожена забором, имеет КПП. Для прохода на территорию площадки с контейнерами каких-либо пропусков не требуется, а для проезда на территорию автомашины требуется пропуск, который оформляется по телефону владельцем контейнера путем звонка на телефонный номер охраны площадки, сообщается марка автомашины и цифровое значение государственного регистрационного знака. Данные водителя и пассажиров не требуются для данного пропуска. Для сдачи контейнеров он разместил объявления на различных сайтах, в том числе на площадке «Авито». 

<

данные изъяты> им был заключен договор аренды одного контейнера размером 2,4х12 метров с мужчиной с данными ФИО3, 

<

данные изъяты> г.р., гражданин Республики Таджикистан, который 

<

данные изъяты> прислал ему на телефон фотографию своего паспорта и вида на жительство иностранного гражданина. Общался он с ФИО3 только посредством телефонной связи, интернет-мессенджера «Ватсапп», используя свой мобильный телефон марки «Poco X3 PRO», серийный 

<

данные изъяты>, IMEI1: 

<

данные изъяты>/00, IMEI2: 

<

данные изъяты>/00, абонентский 

<

данные изъяты>, ФИО3 использовал телефонный 

<

данные изъяты>. Договор с ФИО3 был стандартный, согласно которому он предоставлял ФИО3 в аренду один контейнер сроком на 11 месяцев для хранения сухофруктов. Оплата аренды составляла 14 000 рублей в месяц, 29 числа каждого месяца. Первая оплата была произведена 

<

данные изъяты> в 11 часов 36 минут от Гуломжона ФИО16 с карты с последними цифрами 9349 на его карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>. Первый платеж был в размере 28 000 рублей, из них 14 000 рублей аренда за месяц и 14000 рублей страховочный гарантийный платеж. После того, как был заключен договор, примерно в этот же день или чуть позже, ФИО3 сообщил ему марку и номер автомашины для оформления пропуска для проезда на данную площадку. Пропуск оформлялся на грузовую фуру с иностранными номерами. До сдачи контейнера в аренду, данные контейнеры стоят на площадке без запирающих устройств, но они опечатаны пломбой. После того как договор аренды заключен, то арендатор сам снабжает контейнер запирающим устройством. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> оплаты за аренду контейнера не поступило, а сам ФИО3 перестал выходить на связь, контейнер был им вскрыт. В ходе вскрытия контейнера кроме него никого не было. После того как запирающее устройство в виде замка было удалено, открыв контейнер, он обнаружил в нем упорядоченно сложенные коробки и мешки, которые не вскрывал. На некоторых коробках были надписи, согласно которым в них находились сухофрукты, курага. После того, как он открыл контейнер, то на камеру своего мобильного телефона сделал видеосъемку находящихся в контейнере мешков и коробок. Данную видеозапись он по «Ватсаппу» отправил ФИО3 и сообщил, что если оплаты не последует, то контейнер будет принудительно освобожден. Контейнер был закрыт им на кодовый замок. После чего, в 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты> на его карту поступило 14 000 рублей, но в качестве отправителя денежных средств значился не ФИО3, а Бобуржон ФИО17, последние цифры карты 7934, квитанция об оплате пришла на «Ватсапп» с телефонного номера 

<

данные изъяты>. Как пояснил в переписке ФИО3 это его (ФИО3) второй телефонный номер. После оплаты он сообщил ФИО3 код от установленного замка. 

<

данные изъяты> он, по просьбе ФИО3, оформил пропуск на автомашину «

<

данные изъяты> года выпуска, собственник х х х. 

<

данные изъяты> он также по просьбе ФИО3 оформил пропуск на автомашину «Фольксваген поло», г.р.з. 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> – на автомашину «Газель», г.р

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> от ФИО3 с номера 

<

данные изъяты> на его телефон в «Ватсаппе» пришла фотография пустого контейнера, что означало, что в аренде контейнера тот больше не нуждается. После этого, какого-либо общения не было. Вся переписка с ФИО3 в интернет-мессенджере «Ватсапп» по телефонному номеру 

<

данные изъяты> была удалена, но не им, а самим ФИО3 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х Ч.Ж., данных им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 5-10), следует, что он является уроженцем и гражданином Республики Киргизия. В его собственности имеется два автомобиля: «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>». Фактически второй автомобиль принадлежит брату. Он, отец и брат занимаются грузоперевозками как по 

<

данные изъяты>, а так и из Республики Киргизия в Р. Ф.. В другие страны не ездят. В Россию он ездит каждый месяц, в основном с отцом на автомобиле «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. 

<

данные изъяты>». Один раз, в середине октября 

<

данные изъяты> года, он ездил с племянником – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.р. На втором автомобили «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>», брат ездит один. Грузы они берут через различные логистические компании. Последний раз он был в Российской Федерации в середине 

<

данные изъяты> года, приехал вместе с племянником, привезли курут (козинаки) 2 тонны, султан чай - тонн, сушеный шиповник 2 тонны, данный товар они загрузили в 

<

данные изъяты>, выгрузили товар на территории «Фуд-Сити» 

<

данные изъяты>. В июне 

<

данные изъяты> года он приезжал в Р. Ф. вместе с отцом на автомобиле «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>». Один раз в Россию на данном автомобиле ездил его брат. После того как брат вернулся из России, он и отец на автомобиле «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>», поехали в Россию. Знакомый отца, который работает в МЭРИ 

<

данные изъяты> Республики Киргизия, позвонил ему и сказал, что есть груз 13 тонн, который необходимо перевезти в Р. Ф., в дальнейшем отец сказал ему, что это будет курага. На следующий день после звонка, он поехал в утреннее время загружать груз по адресу: 

<

данные изъяты>, микрорайон 

<

данные изъяты>Б, там была территория частного дома с ангарами. Кто был хозяин груза, ему не известно, курага была в коробке и сверху мешок полимерный белого и зеленого (хаки) цвета, были ли на мешках какие-либо надписи, он не знает. Загружали курагу в его автомобиль 4 или 5 человек, загрузили около 650 мешков с курагой, сам он груз не загружал. Когда курагу загрузили, хозяин груза сделал фотографию загруженного прицепа с курагой, а также передал за перевозку 140 000 рублей, это была часть денежных средств за перевозку, оставшуюся часть должны были заплатить после выгрузки. Загружался он до 15 часов, после чего поехал загружать минеральную воду по адресу: 

<

данные изъяты>, на частном минеральном заводе. После того как минеральную воду загрузили, он и отец на автомобиле «

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>», приехали домой, автомобиль поставили около дороги неподалеку от дома, при этом прицеп был закрыт на замки, пломбы не ставили. Переночевав дома, утром, около 10 часов, он и отец выехали в 

<

данные изъяты> Республики Киргизии, где должны были на складе по адресу: 

<

данные изъяты>, загрузить султан чай в бутылках. Также пояснил, что до того как они выехали из 

<

данные изъяты>, отцу звонил хозяин груза с курагой и просил отправить ему документы на автомобиль, на котором мы ехали в Россию, после чего отец отправил ему фотографию документов. В 

<

данные изъяты> на загрузку они приехали на следующий день утром, где по указанному адресу на складе загрузили султан чай 4 тонны, после погрузки они с отцом поехали в сторону границы Республики Киргизия и Республики Казахстан, через пункт таможенного контроля 

<

данные изъяты>. Когда проезжали пункты контролей, автомобиль проверяли на пункте контроля Ак-Тилек, проверили осмотр с собакой, а на пункте Карасу автомобиль просвечивали рентгеном, после чего делали осмотр. При проверке на пунктах контроля все было в порядке, и они поехали через Республику Казахстан к границе с Российской Ф.. По территории Республики Казахстан они ехали около 2,5 суток. В вечернее время они приехали к автомобильному пропускному пункту Казахстанской таможни, где автомобиль осмотрел сотрудник, затем в Маштаково их автомобиль также проверяли на рентгене, все было в порядке. По пути следования из 

<

данные изъяты> до Маштаково, они останавливались только покушать два раза в день, никуда не заезжали, груз нигде не выгружали и не дозагружались. Проехав пункт контроля Маштаково, они с отцом поехали по территории Российской Федерации в сторону 

<

данные изъяты> по пути следования городов 

<

данные изъяты>. С 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> они ехали около 2 суток, по пути следования также останавливались только покушать и поспали ночью около 3-4 часов. Приехав в 

<

данные изъяты>, около 11 часов они подъехали к территории «Фуд-Сити», где перед въездом на территорию, справой стороны на расстоянии около 500 метров, были ангары, где они подъехали к контейнеру. При этом отцу позвонил таджик и сказал, что груз встретит его брат, который уже находился на месте, а также сказал, в какой контейнер будут разгружать курагу. После чего он и отец открыли прицеп сбоку, чтобы можно было разгрузить курагу, не доставая другой товар. Затем он, отец и двоюродный брат отца х Н.Р. пошли кушать в кафе «Чайхана» на территории «Фуд-Сити». Кушали они около одного часа, после чего двоюродный брат отца уехал, а он и отец вернулись в автомобиль, где стали ждать, когда разгрузят из прицепа курагу. Через два часа выгрузили всю курагу. При этом брат таджика был до конца разгрузки, он сам также разгружал курагу, с ним разгружало еще 3 человека. После того как закончили разгружать курагу, они выехали к складу около «Фуд-Сити», где в этот же день разгрузили оставшуюся часть груза, а именно минеральную воду и султан чай. После того как разгрузили товар, они с отцом уехали на стоянку грузовых автомобилей недалеко от «Фуд-Сити», около 5-6 км, которая находиться у рынка «Строй Мастер». Там они стояли около 5 или 6 дней, так как ждали полной оплаты доставки кураги, однако в дальнейшем узнали, что оставшуюся часть за перевозку кураги им оплатят в 

<

данные изъяты>. После чего они загрузили различные мелкие грузы, пиломатериалы, которые увезли в Республику Киргизия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля х О.Н., данных им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 85-88), следует, что с 

<

данные изъяты> года он официально работает в должности председателя 

<

данные изъяты>». Примерно в 

<

данные изъяты> году ему на мобильный телефон позвонила х Л.Б. – предыдущая собственница земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>», участок 

<

данные изъяты>, и сообщила, что продала земельный участок. Через какое-то время в дом приехал новый собственник земельного участка, которым в дальнейшем оказался х С.И. На следующий день он пришел к х С.И. на участок, чтобы сообщить ему, что он является председателем 

<

данные изъяты>», и ему нужны копии документов из ЕГРН о том, что х С.И. является собственником, а также копия его (х С.И.) паспорта. х С.И. предоставил ему копии всех документов. После приобретения земельного участка х С.И. сразу стал проживать в доме совместно со своим племянником, который представился как Давлад. В 

<

данные изъяты> года около вышеуказанного участка 

<

данные изъяты> он разговаривал с х С.И. и увидел выходящего из стоящего на участке дома незнакомого ему мужчину в возрасте, оказавшегося впоследствии Гулямом (ФИО3). х С.И. пояснил ему, что ФИО3 его дядя, который будет жить в его доме, а также х С.И. сказал ему, что он уезжает. Примерно в первых числах октября, вечером, он делал обход и заметил, что к участку 

<

данные изъяты> подъехала грузовая машина, из дома вышли люди, кто именно вышел и начал разгружать машину, он не видел, так как это было далеко. Из автомобиля начали носить белые большие мешки, куда именно их складывали, он не видел. Также пояснил, что зимой 

<

данные изъяты> года ФИО3 проживал на данном участке совместно с незнакомым ему (х О.Н.) мужчиной таджикской национальности. В марте 

<

данные изъяты> года на въезде 

<

данные изъяты>», он повесил объявление, о том, что с 

<

данные изъяты> будет запрещено заезжать на территорию 

<

данные изъяты>» на крупногабаритных автомобилях, потому что начиналась слякоть, и дороги размывало от больших и тяжелых машин. Примерно 26 или 

<

данные изъяты> ему позвонил ФИО3 и спросил, можно ли ему привезти контейнер на крупногабаритном автомобиле, он (х О.Н.) сказал, что можно, если привезут до 

<

данные изъяты> Через какой-то период времени привезли две части разрезанного контейнера на крупногабаритных машинах на участок 

<

данные изъяты>, также на территорию заехало два крана для того, чтобы собрать этот контейнер. ФИО3 пояснил ему, что в вагончике (контейнере) он будет хранить инструменты и строительный материал. За несколько дней до задержания ФИО3, он (х О.Н.) шел к сторожке, где к нему подошел ФИО3 и сказал, что через несколько дней должна приехать грузовая машина и привезти сухофрукты, которые он и х в дальнейшем планировали продавать на рынке «Фуд-Сити». 

<

данные изъяты> ему (х О.Н.) на телефон позвонил ФИО18 (сотрудник полиции), и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился и пришел на земельный участок 

<

данные изъяты>, где уже были сотрудники полиции, а также сам ФИО3 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, и предметы, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации. ФИО3 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра у него были обнаружены различные предметы, такие как, мобильный телефон, банковская карта и ключи от автомобиля, на котором он постоянно передвигался, также у ФИО3 был изъят биологический материал. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором было указано точное количество обнаруженного и изъятого, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего подписали его, никаких замечаний и заявлений ни у кого не возникло. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. Затем сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля задержанного ФИО3, в котором он и второй понятой также приняли участие. В ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Фольксваген Поло» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка внутри, который был упакован в коробку, которая снабжена пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По факту проведения осмотра места происшествия – автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано точное количество изъятого, все участвующие лица с ним ознакомились, после чего подписали его. Далее, был проведен осмотр участка 

<

данные изъяты>, в ходе которого были осмотрены находящиеся на нем контейнер и двухэтажное деревянное здание. В ходе проведения осмотра в контейнере было обнаружено и изъято большое количество мешков, а также были обнаружены и изъяты предметы, документы, и различные вещи из дома. После проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были лично ознакомлены с протоколом, никаких замечаний не было, все участвующие лица расписались в протоколе. На следующий день после задержания ФИО3, ему на мобильный телефон позвонил Давлад и спросил, не видел ли он ФИО3, не знает ли он, где находится последний, а также спросил, не стоит ли на участке машина. Он сказал, что машина не стоит, а где ФИО3 он не знает. На следующий день, после звонка Давлада, приехал автомобиль «каршеринг». После заезда автомобиля «каршеринг» на территорию 

<

данные изъяты>» он проследовал к его (х О.Н.) земельному участку 

<

данные изъяты>, зашел на земельный участок и начал спрашивать у него давно ли он видел Гуляма и не знает ли он (х О.Н.) куда ФИО3 мог поехать, на что он ответил, что давно не видел, далее мужчина сел в «каршеринг» и уехал. Далее, автомобиль остановился около земельного участка 

<

данные изъяты>, мужчина зашел на земельный участок, посмотрел контейнер, который был открыт, зашел в дом и через несколько минут мужчина выбежал, сел в автомобиль и быстро уехал. Больше после произошедшего на земельный участок никто не приезжал. 

<

данные изъяты> он (х О.Н.) также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого были изъяты полимерные упаковочные пакеты; уведомления о регистрации ФИО3; заявление в кадастр на х С.И. На втором этаже в комнате справа в стене обнаружен тайник, из которого изъяты самодельный прибор для запаивания полимерных пакетов.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 179-184), согласно которому, при осмотре автомобиля марки «Volkswagen Polo», серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN 

<

данные изъяты>, припаркованного в 

<

данные изъяты>, внутри салона на заднем сиденье, за водительским креслом, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого хранится вещество в виде порошка и комков коричневого цвета. Также в ходе осмотра был изъят указанный автомобиль;

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 186), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 995,9 г., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от исследуемого наркотического средства;

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 192-194), согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество массой 995,7 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе производства экспертизы израсходовано 2,0 г. от исследуемого наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 195-201), согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, а также ключи с брелком от автосигнализации «StarLine» от указанного автомобиля, принадлежащие ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 210-223), согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты: 17 матерчатых мешков и полимерный пакет с 270 свертками с веществами; два металлических совка с веществами; чемодан, внутри которого находилось 7 свертков с веществом и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО3; электронные весы с веществом; пара строительных перчаток; стеклянная банка, внутри которой 5 зубных щеток, 2 одноразовых бритвенных станка черного цвета, кейс для зубной щетки; договор купли-продажи недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>; передаточный акт приема-передачи; договор купли-продажи от 

<

данные изъяты> (по приобретению автомобиля марки «Volkswagen Polo»); анкета для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; сведения из Федеральной службы государственной регистрации;

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 234-240), согласно выводам которой установлено следующее:

1. В составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-207), содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 197507,5 г. (остаточной массой после исследования – 197300,5 г.)

2. В составе представленных на экспертизу веществ (объектов 208-277), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 117470,4 г. (остаточной массой после исследования – 117400,4 г.). При производстве экспертизы израсходовано по 1 г. от каждого объекта исследования;

- заключением комплексной судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 6-92), согласно выводам которой установлено следующее:

1. Общая масса наркотического средства метамфетамин (первитин) (объектов 1-278) составила 204165,2 г.

2. Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 4) могли иметь общий источник происхождения по использованию сырья и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 250) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 245, 252) могли ранее составлять единую массу.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 245, 252) и вещество (объект 

<

данные изъяты>) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 230) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 246) могли ранее составлять единую массу.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 255) могли ранее составлять единую массу.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 255) и вещество (объект 

<

данные изъяты>) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 258) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 262) могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Представленные на экспертизу вещества (объекты 

<

данные изъяты>, 271) могли ранее составлять единую массу.

Объекты 

<

данные изъяты>, 3, 5-8, 216-218, 220-222, 224, 226-229, 232-235, 237, 239-244, 247-249, 251, 254, 259-261, 263,264, 267, 270, 272-278 между собой и с указанными выше группами объектов 

<

данные изъяты>, 4; 

<

данные изъяты>, 250; 

<

данные изъяты>, 245, 252, 265; 

<

данные изъяты>, 230; 

<

данные изъяты>, 266; 

<

данные изъяты>, 246; 

<

данные изъяты>, 255, 268; 

<

данные изъяты>, 258; 

<

данные изъяты>, 262; 

<

данные изъяты>, 271 имеют различный источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и не составляли ранее единую массу.

3. Биологический материал (объект 

<

данные изъяты>), обнаруженный на поверхности двух фрагментов полимерного пакета, находящихся в коробке (упаковке 

<

данные изъяты>), произошел от ФИО3;

- заключением комиссионной физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 117-136), согласно выводам которой установлено следующее:

1. Согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: «В составе представленного на исследование вещества, массой 995,9 г, (объект 1), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин)».

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: «Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 995,7 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)».

2. Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: «1. В составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-207), содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин)», «Масса веществ указана в приложении 

<

данные изъяты> к данной экспертизе»; «2. В составе представленных на экспертизу веществ (объектов 208-277), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин)», «Масса веществ указана в приложении 

<

данные изъяты> к данной экспертизе».

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты>: «Масса веществ объектов 1-278 приведена в таблице 

<

данные изъяты>.». Массы веществ, указанные в заключении эксперта 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты>, представлены в Таблице 1 Приложения 2 к данному заключению.

4. Все вещества обладают определенными физическими свойствами, например: температура плавления, температура кипения, вязкость, плотность, диэлектрическая проницаемость, теплоемкость, теплопроводность, электропроводность, сорбция, твердость, пластичность, упругость, радиоактивность и т.д. Одним из физических свойств является гигроскопичность.

Гигроскопичность – свойство различных веществ поглощать пары воды. Т.е. вещества поглощают из окружающего воздуха воду и могут увеличиваться в массе, или наоборот при испарении воды уменьшаться в массе. Факторы, влияющие на колебания масс веществ довольно обширны. Такими факторами могут быть: влажность окружающей среды, ее температура, атмосферное давление, герметичность упаковки. Причем причины возникновения указанных факторов также различны. Например, различные места хранений, транспортировка, погодные условия, времена года, товарное соседство и т.д. Чем больше масса вещества, тем больше будут ее колебания, так как вещества большей массы обладают, в большинстве своих случаев, большим объемом, следовательно, и большей сорбционной поверхностью.

На колебания масс также могут повлиять и сорбционные свойства веществ. Сорбция – способность поглощать различные вещества из окружающей среды. Факторы, влияющие на колебания масс, при сорбционных свойствах аналогичны факторам описанным выше.

Противоположное сорбции действие – десорбция. Десорбция – способность высвобождать различные вещества в окружающую среду. Например, при химическом синтезе органических веществ в конечном продукте может присутствовать какой-либо растворитель. В процессе хранения вещества растворитель может испариться (высвободится) и масса вещества уменьшиться.

Уменьшение массы наркотического средства героин (диацетилморфин), может произойти по ряду причин. В заключении эксперта 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты> эксперты указывают, что при вскрытии свертков с веществом ощущался резкий запах уксуса. В процессе хранения и транспортировки в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> могли возникнуть вышеописанные процессы и повлиять на массу вещества.

Увеличение массы наркотического средства метамфетамин (первитин) также может произойти аналогичным способом.

На момент проведения исследования суммарная масса веществ составила: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – 117363 г. (объекты №

<

данные изъяты>, 216-278); наркотическое средство – метамфетамин (первитин) – 203079,3 г. (объекты №

<

данные изъяты>);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, с фототаблицами к ним (т. 2 л.д. 137-151, 152-164), согласно которым осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты> и с заключением экспертов 

<

данные изъяты>э-10 от 

<

данные изъяты> – 18 мешков, чемодан и картонная коробка с находящимися в них 278 свертками с наркотическими средствами героин (диацетилморфин) и метамфетамин (первити), а также фрагментами их первоначальной упаковки;

- заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 183-184), согласно выводам которой, на представленных на экспертизу двух металлических совках (Объекты 

<

данные изъяты>,2) и электронных весах «Гарант» модель «ВПС-40П» (Объект 

<

данные изъяты>) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет: объект 1 – 0,000004 г, объект 2 – 0,000001 г, объект 3 – 0,000006 г. В ходе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 188-192), согласно которому осмотрены объекты исследования, поступившие с заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, а именно два металлических совка и двое электронных весов марки «

<

данные изъяты>»;

- заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных «исследование ДНК» 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 198-205), согласно выводам которой установлено следующее:

1-4. Генотип ФИО3 установлен и приведен в Приложении 

<

данные изъяты> настоящего заключения.

На перчатках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>,2) и бритвенных станках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>, 4), представленных на эксертизу, обнаружен пот человека.

В ДНК, выделенной из пота, обнаруженного на перчатках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>, 2) и бритвенных станках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>, 4), выявлены генетические признаки, приведенные в Приложении 

<

данные изъяты> таблица 

<

данные изъяты> настоящего заключения эксперта.

Пот, обнаруженный на перчатках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>, 2) и бритвенных станках №

<

данные изъяты>, 2 (объекты №

<

данные изъяты>, 4), произошел от ФИО3

На зубных щетках №

<

данные изъяты> (объекты №

<

данные изъяты>), представленных на экспертизу, обнаружена слюна человека.

Слюна, обнаруженная на зубной щетке 

<

данные изъяты> (объекты 

<

данные изъяты>), произошла от ФИО3 и неустановленного лица.

Слюна, обнаруженная на зубной щетке 

<

данные изъяты> (объекты 

<

данные изъяты>), произошла от ФИО3;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 215-217), согласно выводам которой, на представленной на экспертизу кружке были выявлены следы рук размерами 16х22 мм, 22х18 мм и 19х14 мм, пригодные для идентификации человека;

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>э-9 от 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 223-229), согласно выводам которой, три следа пальцев рук размерами 16х22 мм, 22х18 мм, 19х14 мм, обнаруженные на поверхности кружки, изъятой 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 230-231), согласно которому осмотрены объекты исследования, поступившие с заключениями экспертов 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. и 

<

данные изъяты>э-9 от 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 7-19), согласно которому на основании постановления Мещанского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в жилище ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные упаковочные пакеты; две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф»; уведомления о регистрации ФИО3; заявление в кадастр на х С.И. На втором этаже в комнате справа в стене обнаружен тайник, из которого изъяты самодельный прибор для запаивания полимерных пакетов;

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 49-51), согласно которому у свидетеля х В.П. изъят мобильный телефон марки «Росо Х3 PRO», серийный 

<

данные изъяты>, IMEI1:

<

данные изъяты>, который х В.П. использовал, в том числе, при общении с ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 52-54), согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Росо Х3 PRO», серийный 

<

данные изъяты>, IMEI1:

<

данные изъяты>, в результате чего была обнаружена информация о денежных переводах от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ФИО3 и ФИО8 на сумму 28 000 рублей и 14 000 рублей, соответственно, х В.П. в качестве арендной платы. Кроме того, были обнаружены изображения паспорта и вида на жительство на имя ФИО3, переписка х В.П. с ФИО3, а также видеозаписи с изображенными на них мешками и коробками с сокрытыми в них наркотическими средствами. В ходе осмотра информация, имеющая значение для расследуемого уголовного дела, была записана на чистый CD-R диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 57-87), согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией, обнаруженной в памяти телефона х В.П. марки «

<

данные изъяты> серийный 

<

данные изъяты>, IMEI1:

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что на данный оптический диск записано 26 файлов, из которых 25 файлов представлены в виде скриншотов экрана мобильного телефона и видеофайл. На указанных скриншотах обнаружена переписка в интернет-мессенджере «Ватсапп» ФИО3 с х В.П., а также фотографии документов, удостоверяющих личность ФИО3, договора аренды контейнера 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, задних частей автомобилей (с целью получения пропуска на территорию, где расположены контейнеры). Также на оптический диск записана видеозапись под названием «

<

данные изъяты>», на которой изображен металлический контейнер, внутри которого разложены полимерные мешки и коробки с содержимым;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 90-91), согласно которому осмотрен арендованный ФИО3 у х В.П. металлический контейнер под номером 

<

данные изъяты>;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 106-110), согласно которому свидетель х Ш.Н. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х С.И., который встречал автомобиль «Газель» 

<

данные изъяты> г.о., на участок которого они с племянником 

<

данные изъяты> привезли груз из 

<

данные изъяты> со склада контейнеров;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 142-146), согласно которому свидетель х Ш.Н. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х Д.З., который заказывал доставку через «Яндекс доставку» 

<

данные изъяты>, а также встречал их на КПП в указанный день, выписал пропуск на автомобиль «Газель» и проводил до контейнера. Также данный мужчина связывался с ним 

<

данные изъяты>, чтобы перевезти груз в 

<

данные изъяты>.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 160-164), согласно которому х М.Ф. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х С.И.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 171-175), согласно которому х М.Ф. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х Д.З.;

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 13-16), согласно которому у свидетеля х Ч.Ж. изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RA и документов на вышеуказанный автомобиль.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>, с фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 17-23), согласно которому были осмотрены:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> AD» с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

- свидетельство о регистрации транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> AD» с прицепом государственный регистрационный знак 04 KG 889 RA;

- ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> AD»;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 91-95), согласно которому свидетель х О.Н. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, ФИО3;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 99-103), согласно которому свидетель х О.Н. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х Д.З.;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 107-111), согласно которому свидетель х О.Н. опознал в лице, изображенном на фотографии 

<

данные изъяты>, х С.И.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Проанализировав и оценив всю совокупность исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3, к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, что его вина в совершении указанных выше преступлений, нашла полное подтверждение в судебном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Так, вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Заключения судебных экспертиз, произведенных по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 

<

данные изъяты> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертизы оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, аргументированы, содержат перечень проведенных исследований, имеют все необходимые приложения, подписи и реквизиты, то есть в полной мере соответствуют требованиям закона, выполнены лицами, имеющими необходимое образование и стаж работы, квалификация которых сомнений не вызывает, по постановлениям следователя в рамках расследуемого уголовного дела, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, сведения, отраженные в заключениях относительно вида и веса наркотических средств, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, нарушений требований ст. 198, 206 УПК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что по основным обстоятельствам, влияющим на правовую оценку действий подсудимого, показания приведенных в приговоре свидетелей логичны, последовательны и объективны. Из материалов дела не следует, что у названных лиц имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По этой причине суд доверяет их показаниям, согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Наличие противоречий в показаниях свидетеля х М.Н., данных в судебном заседании и показаниями, которые были даны им в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности показаний этого лица, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом указанного лица в суде, а также свойством памяти человека забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что х М.Н. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий, они являются подробными, полными и объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, которые также признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были подтверждены допрашиваемым лицом в суде, в связи с чем признаются судом допустимым доказательством.

Положив в основу настоящего приговора протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки, протоколы предъявления для опознания по фотографии, суд исходит из того, что данные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Как видно из дела, осмотры места происшествия, осмотры предметов (документов), выемки, предъявление для опознания по фотографии проводились надлежащими уполномоченными лицами. По данным фактам были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, не указав каких-либо замечаний, тем самым подтвердив правильность изложенной в протоколах информации. Оснований считать, что перечень изъятых при проведении осмотров места происшествия объектов искажался в протоколах или в протоколы осмотров вносилась недостоверная информация, не имеется. 

Иные доказательства по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, не имеется.

Анализируя показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. Данные показания он давал добровольно, ход произошедших событий излагал последовательно, эти показания являются допустимыми доказательствами, получены уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность фиксации в протоколах недостоверной информации и применения к допрашиваемому незаконных методов воздействия: само содержание показаний, наличие в них ряда существенных и детальных подробностей, которые могли быть известны только лицу, непосредственно совершившему преступления, позволяет суду прийти к выводу о том, что сведения, зафиксированные в протоколах его допросов, были сообщены лично допрашиваемым лицом, показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как ФИО3, так и его защитника по поводу нарушения при производстве следственных действий их прав, а также какие-либо заявления о якобы плохом самочувствии. Каких-либо оснований для самооговора ФИО3 судом не усматривается.

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, в части, противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном процессе, в том числе о его полной не причастности к контрабанде, так как он не перевозил наркотические средства через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации, а также о том, что ему не было известно, что в сухофруктах, ввозимых на территорию Российской Федерации из государств Средней Азии, хранятся наркотические средства героин и метамфетамин, а узнал он об этом лишь в момент их разгрузки из фуры, перевозившей сухофрукты, в арендованный им контейнер, суд находит не обоснованными и относится к ним критически, поскольку они полностью опровергаются как показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, в которых он изобличал в содеянном как себя, так других лиц, входящих в состав преступной организации, так и совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Последовательные признательные показания ФИО3 на следствии, показания свидетелей, телефонные переговоры и иные исследованные в ходе судебного следствия доказательства, убеждают суд не только в осведомленности ФИО3 о происходящих событиях по осуществлению контрабандным путем наркотических средств через таможенную границу Евразийского экономического союза в особо крупном размере и приготовлении их к сбыту, но и его ФИО3 непосредственном участии и организации совершенных преступлений.

Доводы защиты и подсудимого ФИО3 о не причастности к инкриминируемому преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, суд считает неубедительными, являющимися лишь выработанной позицией защиты от предъявленного обвинения в совершении контрабанды наркотических средств, направленной на уклонение подсудимого от справедливого наказания за его совершение. Утверждения подсудимого о том, что у него имелся только умысел на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств, а не на их контрабанду, сами по себе не влияют на правильность юридической оценки его действий.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что вышеописанные преступления по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, их контрабанде через таможенную границу Евразийского экономического союза в Р. Ф. из государств Средней Азии, совершены подсудимым ФИО3 в составе организованной группы, о чем свидетельствуют сплоченность и соорганизованность подсудимого, другого лица и иных неустановленных лиц, совместность и согласованность их действий, направленных на достижение общего преступного результата, связанных как с подготовкой к совершению контрабанды, так и с координацией действий, направленных на помещение наркотических средств в специально оборудованные тайники для их ввоза на территории различных государств совместно с легальным товаром, с целью снижения риска обнаружения наркотических средств и их изъятия сотрудниками правоохранительных органов; на обеспечение перевозки наркотических средств при помощи большегрузных транспортных средств, а также на встречу в заранее оговоренном месте грузового автотранспорта с наркотическими средствами, их последующую разгрузку либо перегрузку в другой автотранспорт, а после их получения на территориях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в целях исключения их обнаружения, поиск и оборудование помещений и иных хранилищ для незаконного хранения наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта, а также предпринятые ими меры, направленные на сокрытие следов совершения преступлений. Данная организованная группа создана для совершения этих конкретных преступлений. 

Членов группы связывал единый преступный умысел. Организованная группа была неустановленными лицами именно для совершения контрабанды наркотиков в особо крупном размере с целью их дальнейшего сбыта. Между всеми членами группы были распределены роли, детально согласованы действия каждого, а затем каждый из членов группы четко выполнял свою роль при подготовке к преступлениям и их совершении.

Для достижения общей цели, выполняя свою роль, каждый участник группы участвовал в обеспечении действий, составляющих объективную сторону преступлений. Действия их были согласованы и при подготовке преступлений и при непосредственном их совершении, так как все члены группы согласовывали свое поведение и функции с другими участниками преступления, имели постоянную связь с организатором преступлений. Каждый из участников выполнял согласованную часть единых преступлений, осознавал свою роль в достижении единого преступного результата.

Так, ФИО3, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, приискивали автотранспорт, необходимый для незаконной перевозки наркотических средств по территориям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; подыскивали и оборудовали помещения и иные хранилища для незаконного хранения наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта; подыскивали и использовали электронные весы, средства фасовки и упаковки наркотических средств; в заранее оговоренном месте встречали грузовой автотранспорт с наркотическими средствами, осуществляли их разгрузку либо перегрузку в другой автотранспорт; доставляли наркотические средства к специально оборудованным местам и в дальнейшем совершали действия, направленные на их последующий незаконный сбыт приобретателям на территориях различных регионов Российской Федерации, осуществляя при этом незаконные хранение наркотических средств, их фасовку на меньшие партии для удобства последующего сбыта, упаковку и перевозку к местам сбыта, а также к местам передачи соучастникам с целью последующего незаконного сбыта.

Об устойчивости данной группы свидетельствует не только тесная взаимосвязь ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, но и тщательная подготовка и планирование преступлений, использование специальных мер защиты от разоблачения, а также отработанная система конспирации.

Так, маскируя преступную деятельность под видом легальной предпринимательской деятельности по поставкам сухофруктов из государств Средней Азии в Р. Ф., неустановленные руководители группы для перевозки наркотиков привлекали водителей транспортных средств, не ставя их в известность о наличии в легально перевозимом грузе сухофруктов спрятанных в нем наркотических средств, чтобы, тем самым, избежать разоблачения всей группы в случае задержания автомашины либо кого-то из участников в процессе сбыта наркотиков.

В судебном заседании также установлено, что для связи между собой подсудимый ФИО3, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другие соучастники, с целью конспирации и сокрытия следов преступлений, в ходе подготовки и совершения преступлений использовали личное общение, средства мобильной связи, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и различные интернет-мессенджеры, в том числе «

<

данные изъяты>»), исключающие возможный контроль со стороны правоохранительных органов.

Конспирация подсудимым ФИО3 и другими участниками группы своих действий с тем, чтобы максимально затруднить свой возможный розыск правоохранительными органами, также свидетельствует об их организованности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 не позднее 

<

данные изъяты> вошел в состав организованной группы и действовал в качестве её члена вплоть до своего задержания сотрудниками правоохранительных органов – 

<

данные изъяты>, заранее объединившись для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поступающих контрабандным путем из государств Средней Азии, разработав план и распределив роли, что позволяет суду, независимо от роли каждого в содеянном, прийти к выводу, что он является соисполнителем совершенных преступлений. Данная организованная группа имела в своем составе руководителей, явившихся не только инициаторами ее образования, но и разработавших всю схему преступной деятельности группы для совершения в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, а именно контрабанды наркотических средств из государств Средней Азии на территорию Российской Федерации и их систематический незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

В данном судебном заседании также нашла свое подтверждение незаконность перемещения наркотических средств через таможенную границу Союза. 

Так, в соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 11 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, отправитель обязан до доставки груза присоединить к накладной или представить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

В соответствии с п. 9 перечня товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе, пересылка которых в международных почтовых отправлениях запрещена, утвержденного решением Евразийского экономического сообщества комиссии Таможенного союза от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пересылка наркотических средств в международных почтовых отправлениях запрещена.

Факт пересечения водителями х Ч.Ж., х Ж.Т. и иными неустановленными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО3, установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц о наличии сокрытых в сухофруктах наркотических средствах – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина), через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, не оспаривается стороной защитой и нашел объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

Героин (диацетилморфин) и метамфетамин (первитин) относятся к наркотическим средствам, включенным в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 

<

данные изъяты> с последующими редакциями.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 1002 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса героина (диацетилморфина) 118466,300011 г. и масса метамфетамина (первитина) 204165,2г. является особо крупным размером для каждого вида наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, каждого, в особо крупном размере – героина (диацетилморфина) общей массой 118466,300011 г. и метамфетамина (первитина) общей массой 204165,2 г., перемещенных незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза на территорию Российской Федерации, посредством большегрузного автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с прицепом, г.р.з. номер «

<

данные изъяты>», руководители организованной группы и ее участники, в том числе ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> около 19 часов 00 минут сотрудниками правоохранительных органов ФИО3 был задержан, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза и Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Евразийского экономического союза наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО3, а также оснований для прекращения уголовного дела или для его оправдания, не имеется.

Вместе с тем, суд исключает из квалификации действий ФИО3 указание на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Противоправные действия ФИО3, квалифицированные органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, пресечены правоохранительными органами на стадии покушения на сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина) и метамфетамина (первитина). В судебном заседании государственным обвинением не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 непосредственный сбыт приобретенных им для этих целей наркотических средств должен был быть осуществлен посредством использования им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 проведена комплексные амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов (т. 9 л.д. 234-235), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО3 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Указанное заключение не вызывает у суда сомнений в обоснованности, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов. Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье подсудимого, судом не установлено, на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 9 л.д. 188-189), в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, данные о личности подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 является иностранным гражданином, имеет вид на жительство иностранного гражданина на территории РФ, не судим на территории РФ, по месту прежней работы, а также по месту жительства и регистрации на территории Республики Таджикистан, в том числе, со слов его родственников, соседей и администрации села, характеризуется положительно, а также является главой большой семьи и примерным семьянином, женат, на момент совершения преступлений имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал финансовую помощь престарелой маме, являющейся инвалидом I группы, а также своему дяде, страдающему хроническими заболеваниями и оставшемуся без попечения иных родственников, на территории РФ не военнообязанный, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает по обоим преступлениям: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ввиду наличия хронических заболеваний; наличие на иждивении, на момент совершения преступлений, несовершеннолетнего ребенка; наличие на иждивении престарелой мамы, являющейся инвалидом I группы, а также дяди, страдающего хроническими заболеваниями; то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, выразившееся в даче подробных признательных, последовательных показаний в ходе допросов на этапе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в содействии оперативным сотрудникам, путем изобличения и уголовному преследованию других соучастников преступлений, предоставления доступа к содержимому изъятого у него мобильного телефона, к доступу, содержащейся в них и впоследствии извлеченной из них информации, послужившей доказательством причастности как его, так и других лиц к незаконному обороту наркотических средств, а также в сообщенных им сведениях об обстоятельствах совершенных им совместно с иными лицами преступлений, но и о роли каждого из них в их совершении. Суд также учитывает полное признание ФИО3 своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершение ФИО3 преступлений в составе организованной группы, поскольку оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данных преступлений, и, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, не может повторно учитываться при назначении наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, который совершил преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершение преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и считает, что за каждое совершенное преступление подсудимому ФИО3 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ФИО3 изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учтены судом при определении размера подлежащего назначению подсудимому наказания и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания за вышеуказанное неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом суд учитывает, что если верхний предел возможного в этом случае наказания, то есть при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, окажется ниже предусмотренного санкцией соответствующей статьи нижнего предела наказания, ссылки на ст. 64 УК РФ, по смыслу закона, не требуется.

В силу положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, данных о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, учитывая его семейное и имущественное положение, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не связано с определенной должностью или с профессиональной деятельностью подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 предусмотренные санкциями п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве дополнительного наказания – ограничение свободы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

С учетом категории совершенных ФИО3 преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В качестве меры пресечения, с учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений и назначаемого ему наказания, суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО3 – заключение под стражу.

Несмотря на то, что согласно имеющемуся в материалах дела протоколу задержания, ФИО3 был задержан 

<

данные изъяты>, однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, и исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, ФИО3 был задержан 

<

данные изъяты>, то есть подсудимый был фактически лишен возможности свободного передвижения по собственному усмотрению, в связи с чем временем фактического задержания ФИО3 следует считать 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 24 790 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Мироновой Е.В., участвовавшей по назначению суда в ходе судебного разбирательства, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, то, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО3

Согласно положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, выплаченные защитнику.

Подсудимый ФИО3 решение вопроса о взыскания с него в доход государства суммы процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, оставил на усмотрение суда.

Каких-либо доказательств имущественной несостоятельности ФИО3 материалы дела не содержат, свою трудоспособность ФИО3 не оспаривал, об инвалидности не заявлял.

При таких обстоятельствах, оснований полностью или частично освобождать ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, исходя из описания преступных деяний и предъявленного ФИО3 обвинения, следует, что автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, используемый ФИО3 для совершения преступлений, принадлежит его сыну ФИО8, неосведомленному о преступном характере действий участников организованной группы, исходя из изложенного, суд считает необходимым вернуть указанный автомобиль его собственнику, поскольку предусмотренных законом оснований для обращения автомобиля в собственность государства, в порядке ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за каждое преступление, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 

<

данные изъяты> (то есть с момента фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате вознаграждения адвоката Мироновой Е.В. за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого в размере 24 790 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. Хранящиеся в ФКУ «Центральная объединенная база хранения ресурсов МВД России»: 

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 918,1 г. и его первоначальная упаковка (фрагменты полимерного пакета), упакованное в картонную коробку; наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 116444,9 г. и его первоначальная упаковка (фрагменты 70 полимерных свертков), упакованное в чемодан черного цвета и 7 мешков; наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 203079,3 г. и его первоначальная упаковка (фрагменты 207 полимерных свертков), упакованное в 11 мешков; пакет из полимерного материала с двумя металлическими совками; картонная коробка с двумя электронными весами марки «Гарант» модель «ВПС-40П» и марки «MAYAK-S»; перчатки из полимерного материала синего цвета; 5 зубных щеток; 2 бритвенных станка; зонд-тампон с образцом буккального эпителия ФИО3; банка из бесцветного прозрачного стекла; кейс для зубной щетки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета; стеклянная кружка; самодельное приспособление из электрического фена и присоединенного к нему фрагмента бутылки из полимерного материала; электрический прибор для запаивания; сорок три пакета из полимерного материала – оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

данные изъяты>, выделенному в отдельное производство в отношении х С.И. и неустановленных лиц;

- автомобиль марки «Volkswagen Polo», идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>; ключ с брелоком (сигнализации) от указанного автомобиля – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности собственнику – ФИО8, 

<

данные изъяты> г.р.;

2. Хранящиеся при уголовном деле:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; DVD-R диск 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> г), с информацией из мобильного телефона ФИО3; три следа пальцев рук размерами 16х22 мм, 22х18 мм, 19х14 мм, перекопированные на один отрезок прозрачной бесцветной липкой ленты; 2 отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3; заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии на участок по адресу: 

<

данные изъяты>; CD-R диск с 25 файлами в виде скриншотов экрана мобильного телефона х В.П. и видеофайлом осмотра контейнера; скриншоты экраны мобильного телефона х Ш.Н. на трех листах; договор купли-продажи недвижимого имущества от 

<

данные изъяты>; передаточный акт приема-передачи; договор купли-продажи от 

<

данные изъяты> (по приобретению автомобиля марки «Volkswagen Polo»); анкету для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы; сведения из Федеральной службы государственной регистрации; информацию о пересечении государственной границы Республики Казахстан автомобилем марки «DAF 

<

данные изъяты>», с прицепом г.р.з. «

<

данные изъяты>» на 15 листах; информацию о пересечении государственной границы Кыргызской Республики х Ж.Т. и х Ч.Ж. на 41 листе; оптический диск CD-R 

<

данные изъяты> с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; стенограмму телефонных переговоров на 8 листах; сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных по банковскому счету ФИО3 на 3 листах; оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк»; два оптических диска, поступивших из ПАО «Вымпелком»; оптический диск, поступивший из ПАО «Мегафон»; два оптических диска, поступивших из 

<

данные изъяты> диск, поступивший из ПАО «МТС» – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3 или иным лицам по доверенности от него;

3. мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>; металлический контейнер под номером 

<

данные изъяты>, переданные на хранение х В.П. – оставить по принадлежности х В.П.;

4. автомобиль марки «Газель», г.р.з. 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение х Ш.Н. – оставить по принадлежности х Ш.Н.;

5. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с прицепом г.р.з. 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС; ключи от автомобиля, переданные на хранение х Ч.Ж. – оставить по принадлежности х Ч.Ж.;

6. земельный участок кадастровый 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>; строение (здание) расположенное на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; контейнер, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> – хранить по месту нахождения, сохранив запрет регистрации в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, внесенный в ЕГРН 

<

данные изъяты> Управлением Росреестра по 

<

данные изъяты>, до принятия решения по уголовному делу 

<

данные изъяты>, выделенному в отдельное производство в отношении х С.И. и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: Г.А. Макарова