УИД 45RS0004-01-2025-000617-62

Дело № 5-66/202

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Далматово Курганской области, 5 сентября 2025 г. 

ул. Ленина, д. 62 

Судья Далматовского районного суда Курганской области Карелин Алексей Валерьевич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося **.**.****, Данные Изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, паспорт №*, выдан Адрес Обезличен **.**.****, не Данные Изъяты, Данные Изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: **.**.**** по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, административно задержан 4 сентября 2025 г. в 18 час. 40 мин., 

Установил:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет привлечение к административной ответственности по части второй ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно поступившему в Далматовский районный суд протоколу об административном правонарушении № 000881031 от 04.09.2025 ФИО1 4 сентября 2025 года около 17 час. 50 мин., находясь в общественном месте – около дома № 194 по ул. Советская в г. Далматово Курганской области, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудника правоохранительных органов прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника правоохранительных органов.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025, объяснениями ФИО3 от 04.09.2025, рапортом сотрудника полиции от 04.09.2025, видеозаписью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В то же время, материалы дела не содержат доказательств неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника правоохранительных органов. Из иследдованной судом видеозаписи и письменных объяснений ФИО3 от 04.09.2025 следует, что когда к ФИО1 подошли сотрудники полиции, то он прекратил совершение хулиганских действий, выполнил требования сотрудников полиции пройти с ними.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, ст. 24.5КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая общественную значимость и характер совершенного деяния, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, неуплату ранее назначенных административных штрафов, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде административного штрафа не будет соответствовать целям административного наказания. 

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часа 40 минут 4 сентября 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления с подачей жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин