УИД 50RS0№-32 

дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 21 августа 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Алёны ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что оставила транспортное средство более чем в 6 метрах от места установки знака, поскольку таблички 8.2.5 и 8.2.6 отсутствовали, автомобиль в зоне действия знака не находился.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения указанного постановления.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств. Действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Способ постановки транспортного средства на стоянку обозначается знаками 8.6.1 - 8.6.9, знаки 8.6.2 - 8.6.9 указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 6.4 установленным совместно с информационной табличкой 8.17 Приложения № к Правилам дорожного движения, допустила стоянку транспортного средства марки «Ситроен» государственный регистрационный знак 

<

***> в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения также подтверждаются объяснениями опрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей.

Так, старший инспектор ДПС ФИО5 суду пояснил, что фактически на месте совершения административного правонарушения не присутствовал, им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление на основании представленных старшим инспектором ФИО6 материалов, а также видеофиксации, которая им была просмотрена совместно с лицом, привлекаемым к ответственности. На видеофиксации было отчетливо видно, что транспортное средство припарковано в зоне действия знака 6.4 установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.17. Также указал, что в связи с технической неисправностью сервера, видео не сохранилось.

Опрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ФИО6 суду пояснил, что в ходе патрулирования им было выявлено транспортное средство марки «Ситроен», припаркованное на месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Указанная дорога имеет односторонне движение, в связи с чем, не заметить знак 6.4, установленный совместно со знаком дополнительной информации 8.17 невозможно, парковочные места в указанном месте организованы в виде кармана на дороге. Действие знака, обозначающего парковку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ФИО5 и ФИО6 судом не установлено, указанные лица были опрошены на основании ст. 25.6 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям ст. 26.2 указанного Кодекса. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль был расположен более чем в 6-ти метрах от места установки знака, основан на неверном толковании норм права, поскольку действие знака, обозначающего парковку у края проезжей части с установленным совместно с ним знаком дополнительной информации, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается, отменяется иным знаком, информационной табличкой.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Домодедово № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Алёны ФИО3 оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Девулина