Дело № 2-1306/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001117-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (л.д. 7-8, том 1).

В обоснование иска указала, что ее супруг – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Общими детьми от брака являются - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (Р.) И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.02.2001 истец, её супруг ФИО6 и мать супруга ФИО5 по договору передачи квартиры в собственность граждан стали собственниками квартиры по 

<

адрес>, по 1/3 доли за каждым. 23.04.2016 ФИО5 подарила свою 1/3 доли названной квартиры своей внучке ФИО4. После смерти супруга истец длительное время находилась в состоянии шока, поэтому не обратилась в установленный срок к нотариусу для принятия наследства. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО6 Фактически она приняла оставшееся после его смерти имущество, по настоящее время проживает в квартире, несет бремя её содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить свое право собственности на 1/3 доли в квартире по 

<

адрес>. Других наследников первой очереди и каких-либо притязаний на данное имущество от третьих лиц не имеется. Просит также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска (л.д. 36-39, том 2).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Каменск-Уральского отделения просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 40, том 2).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Нехороших В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22, том 1). 

Родственниками ФИО6 являются: его супруга (истец) ФИО1 (л.д. 21, том 1), дети супругов: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 23, 27-28), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 24-25, 29-30, том 1), ФИО5 (мать) (л.д. 31, том 1). 

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось (л.д. 201, том 1).

Согласно реестровому делу трехкомнатная 

<

адрес>, в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, общей площадью 57, 9 кв.м., перешла в порядке приватизации в право общей долевой собственности по 1/3 доли: ФИО5 (л.д. 7-8, том 2), ФИО6, ФИО1. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли указанной квартиры, принадлежащая ФИО5, перешла в собственность ФИО4 и находится в её владении на настоящее время (л.д. 7-23, том 2). 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, являясь супругой умершего ФИО6, фактически вступила в права наследника, продолжает пользоваться квартирой после смерти наследодателя, осуществляет действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (чеки, квитанции - л.д.33-194, том 1). Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 наследником первой очереди является супруга ФИО1 (истец).

На основании изложенного следует вывод, что ФИО1 фактически приняла наследство после умершего наследодателя ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, в г. Каменске-Уральском, Свердловской области.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти ФИО6, требование истца о признании за ней права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, Свердловской области, в порядке наследования является законным и обоснованным, и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 10 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 вышеназванного Постановления).

Таким образом, определяя сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает объем фактически оказанных представителем услуг, характер, сложность и длительность спора, а также необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон.

Учитывая вышеприведенные нормы и разъяснения, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суду необходимо оценить только тот объем работы представителей, который связан с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде. 

Несение указанных расходов подтверждается представленными документами (квитанцией от 08.05.2024 б/н) (л.д. 195, том 1).

Оценив представленное истцом доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению иска, консультации и представительству в суде, материалы дела, учитывая характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма не является завышенной и чрезмерной. Суд полагает, что данная сумма сопоставима с рыночными ценами на аналогичные услуги в г. Екатеринбурге и Свердловской области, соответственно, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 3 333 (три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК