№12-43/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

15 июня 2017 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан от 09 августа 2016 г. ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2017 года решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 г. по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 09 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, жалоба направлена на новое рассмотрение в Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

ФИО1 в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований ФИО1 пояснил, что правовых и фактических оснований для привлечения его к административной ответственности нет, так как не было состава и события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении, составленный на основании проведенного освидетельствования на состояние опьянения не имеет доказательной силы. ФИО1 не являлся участником дорожного движения, так как ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с г/н №, а ехал в качестве пассажира, что так же подтверждается свидетельскими показаниями. Кроме того, в административном материале, в том числе и в рапорте сотрудника ДПС не указана причина остановки транспортного средства. 

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Янаульский район и г.Янаул РБ от 09 августа 2016 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований, указали на доводы, изложенные в жалобе. 

Вызванный по ходатайству ФИО1 инспектор ДПС ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки посредством факса, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку суд находит, что установление истины по делу возможно по имеющимся материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, результатом теста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства №, копией свидетельства о поверке, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, рапортом ИДПС ФИО4 

В ответ на запрошенную судом по ходатайству ФИО1 видеозапись регистратора Командир взвода № в составе роты № (дислокация 

<

адрес>) ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ капитан полиции ФИО7 сообщил, что указанная видеозапись № от ДД.ММ.ГГГГ удалена, накопитель работает в циклическом режиме 60 суток. 

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными. 

Каких-либо нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение вступило в законную силу